A Response to Linz from the Presidentialism

Vargas Moreno, Daniela Lucía

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Vargas Moreno, Daniela Lucía
dc.date	2014-07-01
dc.date.accessioned	2022-03-22T20:01:05Z
dc.date.available	2022-03-22T20:01:05Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/52362
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102747
dc.description	This article is a descriptive analysis of the relations and interactions that exist between the executive and the legislative branches in presidential systems. Its main objective is to respond to Juan J. Linz’s critic towards the presidential regime through the examination of the two main arguments of the author: dual democratic legitimacy and the fixed terms. Also, the article examines the electoral system, party system and political leadership, and the dynamics generated between these elements due to the type of regime. The conclusion points out that a complete failure of presidentialism cannot be established without take into account other variables that have affected, particularly, the Latin-American scenario.	en-US
dc.description	Este artículo es una reflexión descriptiva de las relaciones e interacciones que se establecen entre los poderes Ejecutivo y Legislativo en el sistema presidencial. Su objetivo principal es responder a la crítica de Juan José Linz hacia el presidencialismo a través del examen de los dos argumentos centrales del autor: la legitimidad democrática dual y la rigidez de los mandatos. A su vez, este escrito incorpora el estudio del sistema electoral, del sistema de partidos y del liderazgo político, y las dinámicas que se generan entre estos elementos debido al tipo de régimen. La conclusión apunta a que no se puede establecer un fracaso rotundo del presidencialismo sin antes considerar distintas variables que han incidido, particularmente, en el escenario latinoamericano.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticas	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/52362/52149
dc.relation	/ref/Alcántara, M. (octubre 6 de 2011). La carrera política: racionalidad limitada y marco institucional [Ponencia]. Seminario de Investigación, Máster en Ciencia Política. Universidad de Salamanca, Salamanca.
dc.relation	/ref/Alcántara, M. y Sánchez, F. (2007). Las formas de gobierno: las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo. En Materiales Docentes. Recuperado de http://www. usal.es//~dpublico/areacp/materiales. 2007
dc.relation	/ref/Cottler, J. (1995). Crisis política, otusiders y democraduras: el Fujimorismo. En C. Perelli, S. Picado & D. Zovatto (Comps.), Partidos y clase política en América Latina en los 90 (pp. 117-141). San José: CAPEL-IIDH.
dc.relation	/ref/García Roca, J. (2000). Del principio de la división de poderes. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid), 108 (abril-junio), 41-75.
dc.relation	/ref/Huntington, S. (1994). La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX. Barcelona: Paidós Ibérica.
dc.relation	/ref/Lanzaro, J. (2001). Tipos de presidencialismo y modos de gobierno en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
dc.relation	/ref/Linz, J. J. (1994). Presidential or Parliamentary Democracy: Does it Make a Difference? En J. J. Linz & A. Valenzuela. The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
dc.relation	/ref/Lleixà, J. (1996). El Gobierno. En M. Caminal (Ed.). Manual de Ciencia Política. Madrid: Tecnos.
dc.relation	/ref/Mainwaring, S. & Shugart, M. (1994). Juan J. Linz: Presidencialismo y Democracia (Una revisión crítica). Desarrollo Económico - Revista de Ciencias Sociales (Buenos Aires, Ides), 135(34) (octubre-diciembre), 397-418.
dc.relation	/ref/Mainwaring, S. & Shugart, M. (1997). Presidentialism and Democracy in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation	/ref/Marsteintredet, L. (2008). Las consecuencias sobre el régimen de las interrupciones presidenciales en América Latina. América Latina Hoy (Universidad de Salamanca), 49, 31-50.
dc.relation	/ref/Montesquieu, Ch.-L. de S. (1980). Del espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos, DL.
dc.relation	/ref/Pérez Liñán, A. (2008). Instituciones, coaliciones callejeras e inestabilidad política: Perspectivas teóricas sobre las crisis presidenciales. América Latina Hoy (Universidad de Salamanca), 49.
dc.relation	/ref/Schlesinger, J. A (1966). Ambition and Politics. Political Careers in the United States. Chicago: Rand McNally.
dc.relation	/ref/Shugart, M. & Carey, J. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.rights	Derechos de autor 2015 Ciencia Política	es-ES
dc.source	Ciencia Política; Vol. 9 No. 18 (2014): Feminismos y prácticas políticas en América Latina; 21	en-US
dc.source	Ciencia Política; Vol. 9 Núm. 18 (2014): Feminismos y prácticas políticas en América Latina; 21	es-ES
dc.source	Ciencia Política; v. 9 n. 18 (2014): Feminismos y prácticas políticas en América Latina; 21	pt-BR
dc.source	2389-7481
dc.source	1909-230X
dc.subject	Political regime	en-US
dc.subject	presidential system	en-US
dc.subject	electoral system	en-US
dc.subject	political leadership.	en-US
dc.subject	-	en-US
dc.subject	Political Science	en-US
dc.subject	régimen poliítico	es-ES
dc.subject	sistema presidencial	es-ES
dc.subject	sistema electoral	es-ES
dc.subject	liderazgo político.	es-ES
dc.subject	Ciencia política	es-ES
dc.title	A Response to Linz from the Presidentialism	en-US
dc.title	Una respuesta a Linz desde el presidencialismo	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	peer-reviewed article	en-US
dc.type	-	en-US
dc.type	Artículo evaluado por pares	es-ES