Analysis of the Mechanisms of Moral Disengagement in Álvaro Uribe Vélez’s Discourse

Bolaño-Pérez, Laura

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Bolaño-Pérez, Laura
dc.date	2021-12-16
dc.date.accessioned	2022-03-22T19:56:35Z
dc.date.available	2022-03-22T19:56:35Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/93620
dc.identifier	10.15446/frdcp.n21.93620
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102583
dc.description	This article presents a discursive analysis of the mechanisms of moral disengagement identified by Bandura (1994, 1999) in the statements of Álvaro Uribe Vélez (hereafter, AUV) about the massacre in San José de Apartadó (2005) and the extrajudicial executions in Soacha (2008). First, the statements of these declarations were examined from the categories of discursive subject, conjuncture and imaginary formation in order to understand both the context of production of AUV's discourse and the imaginaries that were formed of the victims of these events. Then, the mechanisms of moral disengagement in AUV were identified. It is concluded that the predominant mechanisms are victim blaming and dehumanization. In addition, AUV discursively established a dichotomy between those belonging to the "homeland" and those who do not, so that the excluded subjects are blamed for the inhuman behaviors of which they were victims.	en-US
dc.description	El artículo presenta un análisis discursivo de los mecanismos de desconexión moral identificados por Bandura (1994, 1999) en las declaraciones de Álvaro Uribe Vélez (en adelante, AUV) sobre la masacre en San José de Apartadó (2005) y las ejecuciones extrajudiciales de Soacha (2008). Primero, se examinaron los enunciados de estas declaraciones a partir de las categorías de sujeto discursivo, coyuntura y formación imaginaria y así entender tanto el contexto de producción del discurso de AUV como los imaginarios que se formaron de las víctimas de los eventos referidos. Después, se identificaron los mecanismos de desconexión moral en AUV. Se concluye que los mecanismos que predominan son la culpabilización de la víctima y la deshumanización. Además, AUV estableció discursivamente una dicotomía entre los pertenecientes a la “patria” y los que no, de modo que se culpa a los sujetos excluidos de las conductas inhumanas de las que fueron víctimas.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Ciencia Política	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/93620/82152
dc.relation	/ref/ 1. Alfonso, R. (2017). La educación: más allá del mal, el autoritarismo y la obediencia [tesis de maestría, Universidad del Rosario]. Repositorio Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13430?show=full
dc.relation	/ref/Ávila, A. (2019). Detrás de la guerra en Colombia. Planeta.
dc.relation	/ref/Bandura, A. (1994). Mecanismos de desconexión moral. En W. Reich (ed.), Orígenes del Terrorismo. Psicología, ideología, teología, estados mentales (pp. 173-205). Pomares Corredor.
dc.relation	/ref/Bandura, A. (1999). Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities. Personality and Social Psychology Review, 3(3), 193-209. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0303_3
dc.relation	/ref/Bandura, A. (2002). Selective Moral Disengagement in the Exercise of Moral Agency. Journal of Moral Education, 31(2), 101-119. https://doi.org/10.1080/0305724022014322
dc.relation	/ref/Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V. y Pastorelli, C. (1996). Mechanisms of Moral Disengagement in the Exercise of Moral Agency. Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), 364-374. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.364
dc.relation	/ref/Cárdenas, E. y Villa, E. (2013). La política de seguridad democrática y las ejecuciones extrajudiciales, Vniversitas Económica, 010012, 1-18. https://ideas.repec.org/p/col/000416/010012.html
dc.relation	/ref/Cárdenas-Támara, F. (2012). Aparato discursivo del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Horizontes miméticos del pensamiento hegemónico neoliberal en Colombia (2002-2010). Análisis Político, 25(76), 139-157. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/43500
dc.relation	/ref/Cárdenas-Támara, F. (2013). (Des)orden y signos políticos dominantes del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. Estudios Políticos, 42, 85-111. https://www.redalyc.org/pdf/164/16429070005.pdf
dc.relation	/ref/Castro, L. F. (2009). Análisis del discurso político de Álvaro Uribe Vélez, en los consejos comunitarios del periodo 2002- 2006, desde un marco neopopulista, [Monografía de Grado, Universidad del Rosario]. Repositorio Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1473
dc.relation	/ref/Comunidad de Paz de San José de Apartadó. (2005). El genocidio contra San José de Apartadó: ahora los montajes judiciales. Agencia Prensa Rural. https://www.prensarural.org/apartado20050320.htm
dc.relation	/ref/Corte Constitucional de Colombia. (2012, 6 de julio). Auto 164/12 [M. P. María Victoria Calle Correa].
dc.relation	/ref/Corte Suprema condenó a seis militares por masacre de San José de Apartadó en 2005. (2019, 12 de mayo). El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/corte-suprema-condeno-militares-por-masacre-de-san-jose-de-apartado-en-2005-articulo-860234
dc.relation	/ref/De la Torre, C. (2005). Álvaro Uribe o el neopopulismo en Colombia. La Carreta.
dc.relation	/ref/Delgado, A. L. (2013). La polémica en el discurso del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez: los argumentos ad hominem y su función como configuradores del enemigo político, el “terrorismo”. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 22, 91-108. https://doi.org/10.19053/0121053X.2157
dc.relation	/ref/Discurso de posesión del presidente Álvaro Uribe Vélez. (2002, 8 de agosto). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1339914
dc.relation	/ref/Duque-Naranjo, L. (2013, 13 de julio). “La far”. El Espectador. https://www.elespectador.com/opinion/la-far-columna-433453
dc.relation	/ref/Duzán, M. J. (2018). Santos. Paradojas de la paz y el poder. Debate.
dc.relation	/ref/Espinosa, A. (2017). Configuración de la política de la Seguridad Democrática [tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional Biblioteca Digital UN. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/63347
dc.relation	/ref/Fuentes, C. (2007). Sintaxis del enunciado: los complementos periféricos. Arco Libros.
dc.relation	/ref/Gobernación de Cundinamarca. (2012). Apartes especiales – Soacha. Secretaría de Planeación. https://xurl.es/xp8rz
dc.relation	/ref/Haidar, J. (2006). Debate CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. IISUE; Dirección General de Estudios de Posgrado; Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades; Unión de Universidades de América Latina y el Caribe. http://www.posgrado.unam.mx/publicaciones/ant_col-posg/index.php
dc.relation	/ref/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2018). Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.jep.gov.co/JEP/Paginas/Jurisdiccion-Especial-para-la-Paz.aspx
dc.relation	/ref/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2019). 13 familiares de las víctimas de Soacha tuvieron la palabra en la JEP. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/13-familiares-de-las-v%C3%ADctimas-de-Soacha-tuvieron-la-palabra-en-la-JEP.aspx
dc.relation	/ref/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2021). Asesinatos ilegítimamente presentados como bajas en combate por agentes del Estado. https://www.jep.gov.co/especiales1/macrocasos/03.html
dc.relation	/ref/López de la Roche, F. (2014). Las ficciones del poder. Patriotismo, medios de comunicación y reorientación afectiva de los colombianos bajo Uribe Vélez (2002-2010). Random House.
dc.relation	/ref/Obligado, Uribe se retracta con las madres de Soacha. (2017, 19 de mayo). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/falsos-positivos-alvaro-uribe-se-retracta-de-senalamientos-contra-hijos-de-las-madres-de-soacha-90076
dc.relation	/ref/Orozco, W. (2016). Honrar al padre y salvar a la patria en No hay causa perdida de Álvaro Uribe Vélez. Estudios Políticos, 48, 135-154. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n48a08
dc.relation	/ref/Pabón, C. (2016). Análisis crítico del discurso sobre conflicto armado y desarrollo en los presidentes Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos en Colombia entre los años 2002 y 2013. Revista CIFE: Lecturas De Economía Social, 17(27), 55-103. https://doi.org/10.15332/s0124-3551.2015.0027.02
dc.relation	/ref/Pêcheux, M. (1978). Hacia el análisis automático del discurso. Gredos.
dc.relation	/ref/Presidencia de la República de Colombia. (2005, 20 de marzo). Comunicado [Comunicado de prensa]. http://historico.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2005/marzo/20/03202005.htm
dc.relation	/ref/Presidencia de la República de Colombia. (2008, 29 de octubre). Comunicado 191 [Comunicado de prensa]. http://historico.presidencia.gov.co/comunicados/2008/octubre/191.html
dc.relation	/ref/Presidencia de la República de Colombia, Ministerio de Defensa Nacional. (2003). Política de Defensa y Seguridad Democrática. https://www.oas.org/csh/spanish/documentos/Colombia.pdf
dc.relation	/ref/Restrepo, J. D. (2008, 22 de abril). Verdad en masacre de San José de Apartadó se impone a mentira estatal. Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. https://www.colectivodeabogados.org/VERDAD-EN-MASACRE-DE-SAN-JOSE-DE
dc.relation	/ref/Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer Análisis de Discurso. Cinta moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 41, 207-224. www.moebio.uchile.cl/41/santander.html
dc.relation	/ref/Sayago, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta moebio, 49, 1-10. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006
dc.relation	/ref/Secretaría de Prensa de la República de Colombia. (2008, 31 de mayo). ¿Qué son los consejos comunales? [Comunicado de prensa]. http://historico.presidencia.gov.co/sp/2008/mayo/31/02312008.html
dc.relation	/ref/Sigue polémica por trino Uribe sobre “masacre” y protesta. (2019, 10 de abril). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/politica/congreso/sigue-polemica-por-trino-de-alvaro-uribe-sobre-masacre-348022
dc.relation	/ref/Unidad de Víctimas. (2021). Registro Único de Víctimas. https://www.unidadvictimas.gov.co/es/registro-unico-de-victimas-ruv/37394
dc.relation	/ref/Uribe dice que desaparecidos de Soacha murieron en combates. (2008, 7 de octubre). El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-uribe-dice-desaparecidos-de-soacha-murieron-combates
dc.relation	/ref/Uribe Tirado, L. M. (2010). Soacha: falsos positivos e impunidad. La punta del iceberg. Equipo Nizkor. http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/soacha5.html#n6
dc.relation	/ref/Uribe Vélez, A. (2004, 24 de abril). Palabras del Presidente Álvaro Uribe en el consejo comunal de gobierno # 63 [Transcripción de un discurso]. Secretaría de Prensa de la República de Colombia. http://historico.presidencia.gov.co/discursos/discursos2004/abril/cc_choco.htm
dc.relation	/ref/Uribe Vélez, A. (2005, 6 de agosto). Palabras del Presidente Álvaro Uribe en el consejo comunal de gobierno # 106. [Transcripción de un discurso]. Secretaría de Prensa de la República de Colombia. http://historico.presidencia.gov.co/discursos/discursos2005/agosto/cc-cupica.htm
dc.relation	/ref/Verón, E. (1971). Ideología y comunicación de masas: La semantización de la violencia política. En E. Verón, L. Prieto, P. Ekman, W. Friensen, C. Sluzki y O. Masotta (comp.), Lenguaje y comunicación social (pp. 133-191). Nueva Visión.
dc.relation	/ref/Villegas de Posada, M. C., Flórez, J. y Espinel, N. (2018). Moral Disengagement Mechanisms and Armed Violence. A Comparative Study of Paramilitaries and Guerrillas in Colombia. Revista Colombiana de Psicología, 27(1), 55-69. https://doi.org/10.15446/rcp.v27n1.62191
dc.relation	/ref/
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es-ES
dc.source	Forum. Revista Departamento de Ciencia Política; No. 21 (2022): Enero-junio. Tema abierto; 8-32	en-US
dc.source	Forum. Revista Departamento de Ciencia Política; Núm. 21 (2022): Enero-junio. Tema abierto; 8-32	es-ES
dc.source	2216-1767
dc.source	2216-1775
dc.subject	desconexión moral	es-ES
dc.subject	discurso político	es-ES
dc.subject	conflicto armado	es-ES
dc.subject	víctima	es-ES
dc.subject	Álvaro Uribe Vélez	es-ES
dc.subject	Ciencia Política	es-ES
dc.subject	Filosofía Política	es-ES
dc.subject	Filosofía Moral	es-ES
dc.subject	Psicología Moral	es-ES
dc.subject	Análisis del Discurso	es-ES
dc.subject	Ciencia Política	es-ES
dc.subject	Filosofía Moral	es-ES
dc.subject	Análisis del Discurso	es-ES
dc.subject	moral disengagement	en-US
dc.subject	political discourse	en-US
dc.subject	armed conflict	en-US
dc.subject	victim	en-US
dc.subject	Álvaro Uribe Vélez	en-US
dc.title	Analysis of the Mechanisms of Moral Disengagement in Álvaro Uribe Vélez’s Discourse	en-US
dc.title	Análisis de los mecanismos de desconexión moral en el discurso de Álvaro Uribe Vélez	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Texto	es-ES
dc.type	Español	en-US
dc.coverage	Spanish	en-US
dc.coverage	Colombia	es-ES