ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE CRIMINAL PROCEDURE: ANALYSIS IN LIGHT OF IBM WATSON

Agudelo Londoño, Santiago

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Agudelo Londoño, Santiago
dc.date	2022-01-21
dc.date.accessioned	2022-03-22T19:55:03Z
dc.date.available	2022-03-22T19:55:03Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/96091
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102413
dc.description	The way the Artificial Intelligence (AI) works is unknown by most of legal practitioners. Even if it does not seem very relevant to know how a computer works in order to use it, it is decisive to disclose how the algorithms that support judicial decisions works.       In the Criminal Procedure it is decisive to investigate about the apparently neutral algorithms that allows the functioning of the AI; this is because criminal procedure is by nature biased, in consequence, an algorithm has the risk of automatize those biases and produce mass sentences ruled mainly by probabilities.      IBM Watson uses a small portion of the information on reported crimes to produce a result of probability that someone may be the author of the felony. As it is a patented tool by a private company, a person will have very little probabilities of complain the probability thrown by the algorithm against his innocence.	en-US
dc.description	El funcionamiento de la inteligencia artificial (IA) es desconocido por la mayoría de los operadores jurídicos. Aunque no parezca muy relevante conocer cómo funciona un computador a efectos de implementar su uso, sí resulta determinante develar cómo funcionan los algoritmos que sirven de apoyo al juez para tomar una decisión.      En el proceso penal resulta decisivo investigar sobre los algoritmos aparentemente neutrales que permiten el funcionamiento de la IA; esto, en virtud de que la persecución penal es por naturaleza sesgada, por lo que un algoritmo corre el riesgo de automatizar dichos sesgos y producir sentencias masificadas regidas por probabilidades.      El Fiscal Watson emplea una pequeña porción de la información de los delitos reportados, para arrojar una probabilidad de que alguien en concreto pueda ser responsable penalmente. Al ser una herramienta patentada por una compañía privada, una persona tendrá muy pocas probabilidades de controvertir el porcentaje arrojado por el algoritmo.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/96091/82615
dc.relation	/ref/-Ad Cordis (2020) Qué es ODR: online dispute resolution. https://adcordis.com/que-es-odr-online-dispute-resolution/. Consultado el 16 de junio de 2020. -Crime Center Software. s.f. Police Case Management Center. https://crimecenter.com/. Consultado el 24 de junio de 2020.
dc.relation	/ref/-Danzinger, S; Levav, J; Avnaim-Pesso, L. (2011). Extraneus Factors in Judicial Decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. DOI: 10.1073/pnas.1018033108. -Digital Trends. (2015, 13 de julio). Modria, un software para resolver divorcios y otras disputas jurídicas vía internet. https://es.digitaltrends.com/computadoras/madria-un-software-para-resolver-divorcios-y-otras-disputas-juridicas-via-internet/. -El Espectador. (2018, 31 de agosto). Así funciona Watson la inteligencia artificial de la Fiscalía. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/asi-funciona-watson-la-inteligencia-artificial-de-la-fiscalia/
dc.relation	/ref/-Estefan, Samir (2018) ¿Qué es el Test de Turing (y, Google: qué has hecho)? Techcetera. Tomado de: https://techcetera.co/que-es-el-test-de-turing/
dc.relation	/ref/-Fariña, F; Arce, R., Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, vol. 14 nº1. http://www.psicothema.com/pdf/684.pdf. -Fiscalía General de la Nación, 2018, 7 de noviembre. Con ayuda del sistema Watson la Fiscalía prepara 10 nuevas imputaciones por hurto. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/seccionales/con-ayuda-del-sistema-watson-la-fiscalia-prepara-10-nuevas-imputaciones-por-hurto/. -Fiscalía General de la Nación, respuesta a derecho de petición, 9 de junio de 2020. -Gladwell, M., (2020). Hablar con extraños. Por qué es crucial (y tan difícil) leer las intenciones de los desconocidos (E. Matus, narr.). Audible. (Original publicado en 2020). -Goodman-Delahunty, J.; Tait, D. 2 de diciembre de 2016. CSI Effects on Jury Reasoning and Verdicts. En: Tait, D., Goodman-Delanhunty, J. ed. Juries, Science and Popular Culture in the Age of Terror. Londres. Doi: https://doi-org.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/10.1057/978-1-137-55475-8_12). ISBN: 978-1-137-55475-8. -Greenwald, A.G., McGhee, D.E., & Schwartz, J.L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: the implicit association test. Journal of personality and social psychology, 74 6, 1464-80 https://pdfs.semanticscholar.org/10cc/2d53ff8349d3432b8f822d58e4ddee3d475e.pdf -Hewlett, S, Rashid, R, Sherbin, L. Harvard Deusto. 2018. Cómo desmontar los sesgos y potenciar el valor. Nº 284. https://www.harvard-deusto.com/como-desmontar-los-sesgos-y-potenciar-el-valor. - IBM 100-Deep Blue. https://www.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/deepblue/ Consultado el 15 de mayo de 2020.
dc.relation	/ref/-IBM s.f. ¿Qué es Machine Learning? https://www.ibm.com/ar-es/analytics/machine-learning?p1=Search&p4=43700052827921639&p5=b&cm_mmc=Search_Google-_-1S_1S-_-LA_ISA-_-%2Bmachine%20%2Blearning_b&cm_mmca7=71700000065289299&cm_mmca8=kwd-26527633773&cm_mmca9=CjwKCAjw88v3BRBFEiwApwLevS5Bao6Gy2vFNdlyd3Pm0bbciKt62tCVA-e8GjuJSpGHSOLdeoSsNRoCq64QAvD_BwE&cm_mmca10=429770185321&cm_mmca11=b&gclid=CjwKCAjw88v3BRBFEiwApwLevS5Bao6Gy2vFNdlyd3Pm0bbciKt62tCVA-e8GjuJSpGHSOLdeoSsNRoCq64QAvD_BwE&gclsrc=aw.ds Consultado el 24 de junio de 2020.
dc.relation	/ref/-International Journal for Court Administration (2017, 11 de julio). Can artificial intelligence and online dispute resolution enhance efficiency and effectiveness in courts. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2999339 -Judgement Under Uncertainity: Heuristics and Biases. Tversky A., Kahneman D. (1975) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. In: Wendt D., Vlek C. (eds) Utility, Probability, and Human Decision Making. Theory and Decision Library (An International Series in the Philosophy and Methodology of the Social and Behavioral Sciences), vol 11. Springer, Dordrecht. -Kahneman, D. (2019). Pensar rápido, pensar despacio. Penguin Random House; Debolsillo (Original publicado en 2012). -Kleinberg J., Himabindu L., Leskovec J., Ludwig J., y Mullainathan S. Human Decisions and Machine Predictions. (2018). Human Decisions and Machine Prediction. Quarterly Journal of Economics. 133. 237-293.10.1093/qje/qjx032.). https://doi.org/10.1093/qje/qjx032 -Lara, Luisa (2012) La relación entre derecho y sociedad.http://derechocomparado-uniandes.blogspot.com/2012/05/la-relacion-entre-derecho-y-sociedad.html
dc.relation	/ref/-Lasalle, F. (2013). ¿Qué es una Constitución?. SKLA. (Original publicado en 1862). -Lawrence M. Friedman, Law in America.The Modern Library, New York, 2002. Pp. 62-65. -Le Clercq, J., Chíadez, A., Gómez, D., Rodríguez, G., Valencia, L. 2019. Índice Global de Impunidad Colombia 2019. La impunidad subnacional en Colombia y sus dimensiones IGI-Col 2019. ISBN: 978-607-8674-09-1. Universidad de las Américas, Puebla. https://www.casede.org/index.php/biblioteca-casede-2-0/justicia/480-indice-global-de-impunidad-de-colombia/file -Munoz, A. (2014). Machine learning and optimization. URL: https://www. cims. nyu. edu/~ munoz/files/ml_optimization. pdf -Nieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons. -Restrepo, E., Cuéllar M,. (junio de 2004). Impunidad penal: mitos y realidades Documento CEDE 2004-24. ISSN 1657-7191. https://core.ac.uk/download/pdf/6689145.pdf -Ronald J. Allen and Michael S. Pardo. (2007). The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence. The Journal of Legal Studies, Vol. 36 Nº1, pp. 107-140. https://www.jstor.org/stable/10.1086/508269 -Semillero de Derecho procesal @semilleroderechoprocesal (2020, 19 de mayo). ¿Si usted fuera a ser condenado preferiría escuchar su sentencia por parte de: juez humano o juez robot? https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h0OjE3ODQzMzkyNDA5MDUyMzA0?igshid=1xl0vywy49dd5&story_media_id=2312813828411513579_30109854623 - Sternberg, R. (1985). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. New York: Cambridge University Press. -Superintendencia de Industria y Comercio. (s.f.) https://www.sic.gov.co/noticias/la-herramienta-sic-facilita-celebra-dos-anos-solucionando-la-vida-de-consumidores-y-proveedores Consultado el 12 de mayo de 2020. -The Innocence Project. s.f. DNA Exonerations in the United States. https://www.innocenceproject.org/dna-exonerations-in-the-united-states/. Consultado el 11 de mayo de 2020. - The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence. Ronald J. Allen and Michael S. Pardo. -The technolawgist 2020, abril 28. China, el monstruo mundial en inteligencia artificial que utiliza cientos de jueces robot https://www.thetechnolawgist.com/2019/12/13/china-el-monstruo-mundial-en-inteligencia-artificial-que-utiliza-cientos-de-jueces-robot/ -The Technolawgist. 2019, junio 12. Estonia se prepara para tener “jueces robot” basados en inteligencia artificial. https://www.thetechnolawgist.com/2019/06/12/estonia-se-prepara-para-tener-jueces-robot-basados-en-inteligencia-artificial/ -Tversky, A., Kahneman, D. (1974, 27 de septiembre). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, vol. 185. DOI: 10.1126
dc.relation	/ref/-United States District Court, Eastern District of New York. (4 de agosto de 1995).
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0	es-ES
dc.source	Pensamiento Jurídico; Núm. 54 (2021): Perspectivas transdisciplinarias del derecho constitucional, penal y comercial	es-ES
dc.source	Pensamiento Jurídico; No. 54 (2021): Transdisciplinary perspectives of constitutional, criminal and commercial law	en-US
dc.source	2357-6170
dc.source	0122-1108
dc.subject	IBM Watson	en-US
dc.subject	Confirmation Bias	en-US
dc.subject	Heuristics	en-US
dc.subject	Artificial Intelligence	en-US
dc.subject	Presumption of Innocence	en-US
dc.subject	Criminal law	en-US
dc.subject	Criminal procedure	en-US
dc.subject	Artificial intelligence	en-US
dc.subject	Law	en-US
dc.subject	Criminal politics	en-US
dc.subject	Fiscal Watson	es-ES
dc.subject	Sesgo de veracidad	es-ES
dc.subject	Heurísticos	es-ES
dc.subject	Inteligencia artificial	es-ES
dc.subject	Presunción de inocencia.	es-ES
dc.subject	Derecho penal	es-ES
dc.subject	Proceso penal	es-ES
dc.subject	Inteligencia artificial	es-ES
dc.subject	Derecho	es-ES
dc.subject	Política criminal	es-ES
dc.title	ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE CRIMINAL PROCEDURE: ANALYSIS IN LIGHT OF IBM WATSON	en-US
dc.title	INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN EL PROCESO PENAL: ANÁLISIS A LA LUZ DEL FISCAL WATSON	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES
dc.type	Texto	es-ES
dc.type	Text	en-US
dc.coverage	2020-2021. Medellin, Colombia	en-US
dc.coverage	2020-2021. Medellin, Colombia	es-ES