Approximation to the concept of the principle of universal

Valencia Aragón, Mayra Alexandra

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Valencia Aragón, Mayra Alexandra
dc.date	2020-12-25
dc.date.accessioned	2022-03-22T19:55:02Z
dc.date.available	2022-03-22T19:55:02Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/92515
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102406
dc.description	The objective of this article is to analyze the concept of universal justice, this principle as the answer to the need for justice, from the material and real, not the formal sense in which all individuals have access to justice, but from a broader perspective, this principle seeks that what is openly unfair, does not navigate society as fair. In consequence, it could understand that the governments that approve that their citizens coexist with injustice, that consent that the biggest detractors of the norm be pardoned, exonerated or granted amnesty even leaving aside justice for the victims, should not be considered as positive for the construction of society. However, should not be understood as openly negative, but it is necessary to be clear about the perspective of its application indiscriminately, it goes against the duty of social formation, in this article some of the most characteristic cases of the principle of universal justice, where a valid application is observing and where real justice prevails. In synthesis, with the first approach, the philosophical and conceptual bases of the principle of universal justice will be analyzed for its general understanding.	en-US
dc.description	El objetivo de este artículo es analizar el concepto del principio de justicia universal, que puede entenderse como la respuesta a la necesidad de justicia, desde el sentido material y real, no desde el formal en el que todos los individuos tienen acceso al sistema de justicia, este pretende que lo que es abiertamente injusto, no opere como justo. En consecuencia, se puede entender que los gobiernos que aprueban la injusticia, consintiendo que los mayores detractores de la norma sean perdonados, indultados o se les conceda amnistía, dejando de lado la justicia para las víctimas, no deberían considerarse como parte de la construcción de la sociedad; no obstante, estos mecanismos se analizan desde la perspectiva de su aplicación en forma indiscriminada, por ser contrarios al deber ser de la formación social. En este artículo se evidenciarán algunos de los casos más característicos del principio de justicia universal, en el que se observa una aplicación efectiva y prevalece la justicia real. En síntesis, con el planteamiento principal, se analizarán las bases filosóficas y conceptuales del principio de justicia universal para su entendimiento general.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/92515/77541
dc.relation	/ref/A-G Israel vs. Eichmann, ILR 277 (Tribunal Distrital de Jerusalén 29 de mayo de 1968). Ámbito Jurídico. (2015). Estos requisitos permiten procedencia de la nación. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/administrativo-y-contratacion/estos-requisitos-permiten-procedencia-de-la-accion Bassioni, M. C. (2001). Universal Jurisdiction for international crimes. Virginia Journal of International Law, 62. Blanco, I. (2008). Revue Internationale de droit pénal. ERES, 101-145. Bosnia vs. República Federal de Yugoslavia. (Tribunal internacional de Justicia de la Haya 11 de julio de 1996). Cancillería. (03 de septiembre de 2012). Privilegio e inmunidades. Recuperado de: http://www.cancilleria.gov.co/ministry/the_ministry/protocol/privileges Congreso de Colombia. (24 de julio 2000). Ley 599: por la cual se expide el Código Penal. DO 44.097. Corte Constitucional. (7 de febrero de 1993). Sentencia C-171. [M. P. José Fernando Reyes Cuartas]. Corte Constitucional. (13 de septiembre de 2000). Sentencia C-1189. [M. P. Carlos Gaviria Díaz]. Corte Constitucional. (26 de septiembre de 2005). Sentencia C-979. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. Corte Constitucional. (21 de mayo de 2015). Sentencia SU-297. [M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional. (8 de junio de 2015). Sentencia C-590. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. Corte Suprema de Justicia. Proceso N. ° 16724, 2/08/2001. Corte Suprema de Justicia. Proceso N.° 27650, 28/11/2007. derechoshumanos.net (2000). Casos de aplicación efectiva del Principio de Jurisdicción Universal. Tribunal Constitucional de la República Federal de Alemania. Recuperado de http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/justiciauniversal-ejemplos.htm derechoshumanos.net (2003). Casos de aplicación efectiva del Principio de Jurisdicción Universal. Tribunal Supremo de Bélgica. Recuperado de http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/justiciauniversal-ejemplos.htm derechoshumanos.net (1998). Caso Pinochet. Recuperado de http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/pinochet/pinochet.htm derechoshumanos.net (1972). Solicitud de extradición. Tribunal Supremo Francés. Fierro, J. (2007). Ley penal y derecho internacional. Buenos Aires: Astrea. González, J. (2010). El principio de Justicia Universal. Bogotá: Ibáñez. Huertas, O. T. (2012). El principio de justicia o justicia universal. Bogotá: Ibáñez. Mexicano, D. J. (1994). Inmunidad diplomática. México: Diccionario México. Nijhoff, M. (1992). Crimes against Humanity in International Criminal Law. Chile: Bassiouni. ONU. (1948). Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio, 96. Nueva York: Autor. ONU. (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. ONU. (2001). Principios de Princeton, A/56/677. ONU. (2010). Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia. Nueva York: Autor. Philippe, X. (2006). Los principios de Justicia Universal y complementariedad: su interconexión. International Review of the Red Cross, 3-4. Radbruch, G. (2010). Introducción a la filosofía del derecho. México: Breviarios. Real Academia Española. (2014). Diccionario de la Real Academia. Madrid: Autor. Robert, A. (2000). Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal. Kiel: Universidad de Kiel. Sánchez, Á. (2004). Justicia Universal penal y derecho internacional. Valencia: 2004.
dc.rights	Derechos de autor 2020 Luis Fernando Sánchez Supelano	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0	es-ES
dc.source	Pensamiento Jurídico; Núm. 52 (2020): Reflexiones sobre la teoría de la justicia, el derecho y la investigación criminal	es-ES
dc.source	Pensamiento Jurídico; No. 52 (2020): Reflections on the theory of justice, law and criminal investigation	en-US
dc.source	2357-6170
dc.source	0122-1108
dc.subject	justicia	es-ES
dc.subject	extraterritorialidad	es-ES
dc.subject	universal	es-ES
dc.subject	gobierno	es-ES
dc.subject	soberanía	es-ES
dc.subject	lesa humanidad	es-ES
dc.subject	genocidio	es-ES
dc.subject	derecho	es-ES
dc.subject	derecho penal	es-ES
dc.subject	derecho	es-ES
dc.subject	derecho penal	es-ES
dc.subject	government	en-US
dc.subject	justice	en-US
dc.subject	extraterritoriality	en-US
dc.subject	universal	en-US
dc.subject	sovereignty	en-US
dc.subject	crimes against humanity	en-US
dc.subject	genocide	en-US
dc.subject	law	en-US
dc.subject	criminal law	en-US
dc.subject	law	en-US
dc.subject	criminal law	en-US
dc.title	Approximation to the concept of the principle of universal	en-US
dc.title	Aproximación al concepto del principio de justicia universal	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES
dc.coverage	global	en-US
dc.coverage	global	es-ES