This paper is based in an instrumentalist conception of law which Enquiry about the goals of the Colombian Tort law in a normative perspective. In consequence this document presents the core theoretical stands that has addressed the subject form a point of view of the consequentialism vs non-consequentialism debate to postulate the possibility of a third way based in a conciliatory theory of professor Samuel Scheffler. Finally, the quantification of damages is taken as an example of the application of the stated theory.El presente documento parte de una concepción instrumentalista del derecho, bajo la cual se pregunta sobre los fines de la responsabilidad civil extracontractual en Colombia desde una perspectiva normativa. En consecuencia, se presentan las principales escuelas teóricas que han abordado el tema, desde una perspectiva de consecuencialismo vs. no consecuencialismo, para llegar a postular la posibilidad de una tercera vía en cabeza de la teoría conciliatoria, del profesor Samuel Scheffler. Finalmente, se toma la cuantificación del daño como ejemplo de aplicación de la teoría descrita.