Repositorio Dspace

Res judicata from de new paradigm of repair

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Cárdenas Mesa, John Arturo
dc.date 2017-07-01
dc.date.accessioned 2022-03-22T19:54:54Z
dc.date.available 2022-03-22T19:54:54Z
dc.identifier https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928
dc.identifier.uri http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102356
dc.description The confusing manner as are mutually evaluating the judgments of the InterAmerican Court of Human Rights and the judgments of the administrative appeal has led to absurdities that if are not corrected, will be a new form of discrimination for victims of violations of human rights and especially for victims of forced displacement. To solve this is requiered an interpretation according to the new cultural legal paradigm that has been brewing for more than a decade on the right to reparation of victims. en-US
dc.description La forma confusa como se vienen valorandomutuamente las sentencias dela Corte Interamericana de DerechosHumanos y las sentencias del recursocontencioso-administrativo ha propiciadoabsurdos que de no ser corregidospropiciarán una forma de discriminaciónpara las víctimas de violaciones a derechoshumanos, en especial para las víctimasde desplazamiento forzado. Parasolucionar esto se requiere una interpretaciónacorde al nuevo paradigmajurídico-cultural que se viene gestandodesde hace más de una década en elderecho a la reparación de las víctimas. es-ES
dc.format application/pdf
dc.language spa
dc.publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales es-ES
dc.relation https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65928/pdf
dc.relation /*ref*/Cifuentes Smolko, N.E. (2013). Institución de la cosa juzgada virtual frente al derecho de defensa. Tesis de grado en Derecho. Universidad Austral de Chile. Disponible en: http://cybertesis.uach.cl
dc.relation /*ref*/Comisión de Seguimiento y Monitoreo a la Ley 1448 de 2011 (2014). Primer Informe al Congreso de la República 2013-2014. Bogotá, agosto de 2014.
dc.relation /*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1978). Convención Americana de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.oas.org/ dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos. Htm
dc.relation /*ref*/Henao, J.C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado, 28, 277-366. Disponible en http://revistas. uexternado.edu.co/index.php/derpri.
dc.relation /*ref*/Uprimny, R. (2005). La naturaleza jurídica, reglamentación, alcances y limitaciones del proceso contencioso administrativo en Colombia. Peritaje rendido en audiencia pública de septiembre en el caso Masacres de Ituango.
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Auto 26036. M.P. Ramiro Saavedra Becerra. 22 de febrero de 2007. Disponible en: http://legal.legis.com.co/document/index?obra=jur col&document=jurcol_75992042333af034e0430a010151f034
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Auto Expediente 32793. M.P. Mauricio Fajardo. 26 de abril de 2007 (2000-00925).
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencia de unificación del 28 de agosto. M.P. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero. Expediente 05001-23-25-000-1999-00163-01(32988). Disponible en: http://www.consejodeestado.gov.co/boletin151.pdf
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencia Expediente 11001-03-15-000-2006-00318-00(rev). M.P. Jorge Octavio Ramírez. 7 de abril de 2015. Disponible en: http://www. consejodeestado.gov.co/boletin165.pdf
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencia Expediente 16011. M.P. Ramiro Saavedra Becerra 24 de abril de 2008. Disponible en: https://www.redjurista.com/documents/ 68001-23-31-000-1996-01611-01(16011).aspx
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencia Expediente 16996, M.P. Enrique Gil Botero. 20 de febrero de 2008. Disponible en: https://www.restituciondetierras. gov.co/documents/10184/239249/doc30.pdf/095d6d2c 3820-4567-9eab-a261131b223b
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencia Expediente 29.273. M.P. Enrique Gil Botero. 19 de octubre de 2007. Disponible en: https://www.redjurista.com/Documents/ 05001-23-31-000-1998-02290-01(29273).aspx
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencia Expediente 30340 (R-200300158-01). M.P. Enrique Gil Botero, fecha 28 de enero de 2009. Disponible en: http://portal.uexternado. edu.co/pdf/revistaDerechoPrivado/RDP%2017/REV.%20DER%20 PRIVADO%2017.pdf
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencia Expediente 52001 2331 000 1998 00352 01 (31250). M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. 20 de octubre de 2014. Disponible en: http://www.consejodeestado.gov.co/boletin155.pdf
dc.relation /*ref*/Consejo de Estado. Sentencias Expedientes 19031 y 38222. M.P. Enrique Gil Botero. 14 de septiembre de 2011. Disponible en: http://www.arlsura.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1852:sentencia- 38222-de-2011&catid=83:jurisprudencias-&Itemid=34 (01-10-2014)
dc.relation /*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-014/2004. M.P. Jaime Córdoba Triviño. 20 de enero de 2004. Disponible en: http://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/2004/C-014-04.htm
dc.relation /*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-228/2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynnet. 3 de abril de 2002. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02. htm)
dc.relation /*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-254/2013. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. 24 de abril de 2013. Disponible en: http://escuela.unidadvictimas. gov.co/cartillas/Sentencia_Unificada_254_2013.pdf
dc.relation /*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-025/2004. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. 22 de enero de 2004. Disponible en: http://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/2004/T-025-04.htm
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam. Sentencia de Reparaciones y Costas del 10 de septiembre de 1993. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia de Fondo del 8 de diciembre de 1995. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia de Reparaciones y Costas del 29 de enero de 1997. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia de Reparaciones y Costas del 29 de enero de 1997. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las Comunidades afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del río Cacarica (Operación Génesis)vs. Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparacionesy Costas del 20 de noviembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Godínez Cruz vs. Honduras. Sentencia de Reparaciones y Costas del 21 de julio de 1989. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 12 de septiembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras vs. Colombia. Sentencia de Fondo del 6 de diciembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras vs. Colombia. Sentencia de Reparaciones y Costas del 26 de noviembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones de mayo 26. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de septiembre 15. Disponible en: www.corteidh.or.cr 151 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas del 30 de noviembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del primero de julio. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de enero 31. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia vs. Colombia). Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 14 de noviembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de Fondo del 29 de julio de 1988. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de Reparaciones y Costas del 21 de julio de 1989. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Restrepo vs. Colombia. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 3 de septiembre. Disponible en: www.corteidh.or.cr
dc.relation /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aprobado por la Corte en su XLIX periodo ordinario de sesiones celebrado del 16 al 25 de noviembre de 2000 y reformado parcialmente por la Corte en su LXI periodo ordinario de sesiones celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre de 2003. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/sitios/reglamento/2003.pdf
dc.rights Derechos de autor 2017 John Arturo Cárdenas Mesa es-ES
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 es-ES
dc.source Pensamiento Jurídico; Núm. 46 (2017): Derecho público y la garantia de los derechos humanos; 103-151 es-ES
dc.source Pensamiento Jurídico; No. 46 (2017): Derecho público y la garantia de los derechos humanos; 103-151 en-US
dc.source 2357-6170
dc.source 0122-1108
dc.subject Inter-American Court en-US
dc.subject State Council of State en-US
dc.subject Res judicata en-US
dc.subject new juridical paradigm en-US
dc.subject human rights en-US
dc.subject Law en-US
dc.subject Corte Interamericana es-ES
dc.subject Consejo de Estado es-ES
dc.subject cosa juzgada internacional es-ES
dc.subject nuevo paradigma jurídico es-ES
dc.subject Derechos humanos es-ES
dc.subject Derecho es-ES
dc.title Res judicata from de new paradigm of repair en-US
dc.title La cosa juzgada internacional frente a los nuevos paradigmas de la reparación es-ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type Artículo revisado por pares es-ES
dc.type Analítico es-ES
dc.type Analytical en-US


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta