Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Matta Herrera, Alejandro | |
| dc.date | 2015-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-22T19:54:49Z | |
| dc.date.available | 2022-03-22T19:54:49Z | |
| dc.identifier | https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/55390 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102294 | |
| dc.description | The present article provides several important conclusions about the critical reflections of Ronald Dworkin and John Finnis. The conclusions explain how an empirical approach to law can provide a descriptive model that accounts for sources of motivation for behaviors that are relevant for predicting court decisions. An interpretive concept of law provides a basis for this account. | en-US |
| dc.description | El artículo argumenta que de las reflexiones críticas de Ronald Dworkiny John Finnis se pueden obtener importantes conclusiones que permitenexplicar cómo una aproximación empírica al derecho, puede ofrecer unmodelo descriptivo que dé cuenta de las fuentes de motivación de la conducta más relevantes para predecir las decisiones judiciales.Para ello, se parte de un concepto interpretativo del derecho. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/55390/pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Anscombe, G. (1957). Intention. Oxford: Basil Blackwell. | |
| dc.relation | /*ref*/Alchourrón, C. E. & Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las cienciasjurídicas y sociales. Buenos Aires: Editorial Astrea. | |
| dc.relation | /*ref*/Ayer, J. (1984). Lenguaje, verdad y lógica.Alicante, Universidad de Alicante. | |
| dc.relation | /*ref*/Barbarosch, E. (2007). Teoría de la Justicia y la Metaética Contemporánea. BuenosAires: Facultad de Derecho y La Ley. | |
| dc.relation | /*ref*/Borges, J. (1974). “Del Rigor en la Ciencia”, “El Hacedor”. In J. L. Borges, en ObrasCompletas. Buenos Aires: Emecé Editores. | |
| dc.relation | /*ref*/Bouvier, H., Gaido, P. & Sanchez Brigido, R. (2007). Teoría del derecho y análisisconceptual. Estudio Preliminar. In R. Alexy, E. Bulygin, & J. Raz, Una discusión sobre la teoría del derecho (pp. 9-45). Madrid: Editorial Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Carcova, C. (2009). Las teorías jurídicas postpositivistas (2ª Edición ed.). Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot. | |
| dc.relation | /*ref*/Carrió, G. (2008). Sobre los límites del lenguaje normativo (Vol. 2ª reimpresión. 1ªEdición en 1973.). Buenos Aires: Editorial Astrea. | |
| dc.relation | /*ref*/Ciuro Caldani, M. Á. (2000). La conjetura del funcionamiento de las normasjurídicas. Metodología jurídica. Rosario . Edición de la Fundación para lasInvestigaciones Jurídicas. | |
| dc.relation | /*ref*/Dworkin, R. (2002). Los derechos en serio (5a reimpresión. Primera edición 1984 ed.). (M. Guastavino, Trans.) Barcelona, España: Ariel. Dworkin, R. (2005). El imperio de la justicia (2ª Edición ed.). (C. Ferrari, Trans.)Barcelona: Gedisa. | |
| dc.relation | /*ref*/Ferrer Beltrán, J., & Ratti, G. B. (2011). El realismo jurídico genovés. Madrid: Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales. Buenos Aires, Argentina:Editorial Abeledo Perrot. | |
| dc.relation | /*ref*/Guibourg, R. A., Ghligliani, A. M. & Guarinoni, R. V. ((1985)). Introducción al conocimiento científico. Buenos Aires: EUDEBA. | |
| dc.relation | /*ref*/Mendonca, D., &Guibourg, R. (2004). La odisea Constitucional. Madrid. Editorial Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Guibourg, R. (1999). Pensar en las normas. Buenos Aires: EUDEBA. | |
| dc.relation | /*ref*/Guibourg, R. (2006). Decisiones metodológicas. Buenos Aires, COLIHUE | |
| dc.relation | /*ref*/Guibourg, R. (2010). Derecho, sistema y realidad.Madrid, Astrea. | |
| dc.relation | /*ref*/Guibourg, R. (2013). Saber Derecho. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot | |
| dc.relation | /*ref*/Hart, H. L. (1963). El concepto de derecho. (T. d. Carrió, Trans.) Buenos Aires:Abeledo Perrot. | |
| dc.relation | /*ref*/Hart, H. L. (2000). Post scriptum al concepto de derecho. (T. d. Salmoran, Trans.)México: UNAM. | |
| dc.relation | /*ref*/Hospers, J. (1962). Introducción al análisis filosófico.Buenos Aires, Macchi. | |
| dc.relation | /*ref*/Kelsen, H. (1986). Teoría Pura del Derecho. (R. Vernengo, Trans.) México: UNAM. | |
| dc.relation | /*ref*/Leiter, B. (2012). Naturalismo y teoría del derecho. (T. y. Ratti., Trans.) Buenos Aires: Editorial Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Losano, M. (1985). “La teoría pura del derecho: del logicismo al irracionalismo”,U. d. Alicante, Ed.,en Revista DOXA, N°2, pp. 55-85. | |
| dc.relation | /*ref*/Mackie, J. (2000). Ética: La invención de lo bueno y lo malo. (T. Fernandez Aúz, Trans.) Barcelona: Editorial Gedisa. | |
| dc.relation | /*ref*/Matta H, A., & Doncel, L. Á. (2013). “Una ruta para desmitificar el poder constituyente colombiano de 1991”, en Revista Ces Derecho, Bogotá, Universidad de los Andes, pp 101 - 114. | |
| dc.relation | /*ref*/Matta, A. (2013). “Aproximación a la metaética de la Corte Constitucional Colombiana:Influencia de la filosofía práctica de corte aristotélico en su jurisprudencia constitucional”, en Revista Pensamiento jurídico. Universidad Nacional de Colombia. Vol. No 38, 31-63. | |
| dc.relation | /*ref*/Navarro, P., & Redondo, M. (2002). Problemas contemporáneos de filosofía del derecho. In m. y. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, (p.17 a 31), Barcelona: Editorial Gedisa. | |
| dc.relation | /*ref*/Nino, C. (2003). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea. | |
| dc.relation | /*ref*/Paulson, S. (2003). “La distinción entre hecho y valor: La doctrina de los dos mundos y el sentido inmanente”, en Revista Doxa N. 26, pp. 547-582. | |
| dc.relation | /*ref*/Quine, W. (1986). “Naturalización de la epistemología”, en La relatividad ontológica y otros ensayos. Madrid: Editorial Tecnos. | |
| dc.relation | /*ref*/Quine, W. (1962). “Dos dogmas del empirismo”, en Desde un punto de vista lógico (M. Traduccion de SACRISTAN, Trans.). Barcelona: Editorial Ariel. | |
| dc.relation | /*ref*/Raz, J. (1982). La autoridad del derecho. Ensayos sobre derecho y moral. (T. d. Salmoirán, Trans.) México: UNAM. | |
| dc.relation | /*ref*/Reale, M. (1968). Teoriai tridimensional do direito. Sao Paolo: Saraiva. | |
| dc.relation | /*ref*/Ross, A. (2005). Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires: EUDEBA. | |
| dc.relation | /*ref*/Ross, A. (1961). Hacia una ciencia realista del derecho.Crítica del dualismo en el derecho. (J. Barboza, Trans.) Buenos Aires: Abeledo Perrot. | |
| dc.rights | Derechos de autor 2016 Alejandro Matta Herrera | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Pensamiento Jurídico; Núm. 41 (2015): Poder Judicial, consolidación y aplicación de los derechos humanos y el Derecho; 83-104 | es-ES |
| dc.source | Pensamiento Jurídico; No. 41 (2015): Poder Judicial, consolidación y aplicación de los derechos humanos y el Derecho; 83-104 | en-US |
| dc.source | 2357-6170 | |
| dc.source | 0122-1108 | |
| dc.subject | argumento del contraste | es-ES |
| dc.subject | imparcialidad | es-ES |
| dc.subject | análisis conceptual | es-ES |
| dc.subject | reglas sociales | es-ES |
| dc.subject | fuentes de motivación de las conductas | es-ES |
| dc.subject | modelo descriptivo. | es-ES |
| dc.subject | Teoría del Derecho | es-ES |
| dc.subject | Derecho | es-ES |
| dc.subject | contrast argument | en-US |
| dc.subject | impartiality | en-US |
| dc.subject | conceptual analysis | en-US |
| dc.subject | social rules | en-US |
| dc.subject | sources of motivation of behaviors | en-US |
| dc.subject | descriptive model. | en-US |
| dc.subject | Theory of law | en-US |
| dc.subject | Law | en-US |
| dc.title | The Interpretative Concept of Law | en-US |
| dc.title | El concepto interpretativo del derecho | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| dc.type | análisis teórico | es-ES |
| dc.type | Analyse theoretical | en-US |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||