Bolivia's social movements as counter-hegemonic actors in the international drug control regime

Salgar Antolínez, Daniel

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Centro de Investigaciones y Proyectos Especiales - CIPE/UEXTERNADO - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Salgar Antolínez, Daniel
dc.date	2019-11-12
dc.date.accessioned	2022-03-22T19:39:27Z
dc.date.available	2022-03-22T19:39:27Z
dc.identifier	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6233
dc.identifier	10.18601/16577558.n31.12
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/100851
dc.description	The current international drug control regime prohibits the cultivation of coca in its natural state and its traditional use. However, promoted by social movements, the State of Bolivia in 2011 denounced the Single Convention on Narcotic Drugs –main instrument of the regime– and then was readmitted with a reservation on coca chewing. Why this Bolivian social movement’s defense of coca through the State can be understood as a counterhegemonic practice in this international regime since the arrival of Evo Morales to the presidency? This qualitative analysis shows that the state did not articulate an international hegemonic bloc, but it has a counterhegemonic behavior when visibilizing historically excluded practices and forms of knowledges.	en-US
dc.description	El régimen internacional de control de drogas vigente prohíbe el cultivo de la coca en su estado natural y su uso tradicional. Sin embargo, impulsado por movimientos sociales en defensa del uso tradicional de la coca, el Estado de Bolivia en 2011 denunció la Convención Única de Estupefacientes –principal instrumento del régimen– y luego fue readmitido con una reserva sobre la masticación de la coca. ¿Por qué esa defensa de la coca por parte de los movimientos sociales, a través del Estado, puede entenderse como una práctica contra hegemónica en este régimen internacional desde la llegada de Evo Morales a la Presidencia? Este análisis cualitativo mostrará que el Estado no llegó a articular un bloque hegemónico internacional, pero tiene un comportamiento contra hegemónico al visibilizar prácticas y saberes históricamente excluidos.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.format	text/html
dc.format	application/xml
dc.language	spa
dc.publisher	Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales	es-ES
dc.relation	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6233/8067
dc.relation	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6233/8564
dc.relation	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6233/8774
dc.rights	Derechos de autor 2019 Daniel Salgar Antolínez	es-ES
dc.source	OASIS; No. 31 (2020): Enero-Junio; 215-233	en-US
dc.source	OASIS; Núm. 31 (2020): Enero-Junio; 215-233	es-ES
dc.source	2346-2132
dc.source	1657-7558
dc.subject	Coca leaf;	en-US
dc.subject	international drug control regime;	en-US
dc.subject	social movements;	en-US
dc.subject	Bolivia;	en-US
dc.subject	Evo Morales	en-US
dc.subject	hoja de coca;	es-ES
dc.subject	régimen internacional de control de drogas;	es-ES
dc.subject	movimientos sociales;	es-ES
dc.subject	Bolivia;	es-ES
dc.subject	Evo Morales	es-ES
dc.title	Bolivia's social movements as counter-hegemonic actors in the international drug control regime	en-US
dc.title	Los Movimientos Sociales de Bolivia Como Actores Contrahegemónicos en el Régimen Internacional de Control de Drogas	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion