Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/94050
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorHernández Prado, José;#0000-0003-0241-8286-
dc.contributorRodríguez Guillén, Raúl-
dc.contributorLópez Gallegos, Alejandro-
dc.contributorCastañeda Sabido, Fernando-
dc.contributorGuitián Galán, Mónica-
dc.contributorHernández Prado, José-
dc.creatorGaytan Sánchez, Amalia Patricia-
dc.date2017-10-19T17:10:53Z-
dc.date2017-10-19T17:10:53Z-
dc.date2012-
dc.date.accessioned2022-03-22T18:40:06Z-
dc.date.available2022-03-22T18:40:06Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11191/5651-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/94050-
dc.description156 páginas. Doctorado en Sociología-
dc.descriptionInvestigación tiene por objeto responder a la pregunta: ¿cuáles son los supuestos del interaccionismo simbólico que permiten abordar el vínculo analítico micro-macro desde una perspectiva estructural? Para abordarla, se parte de una hipótesis de trabajo que supone que en la sociología de al menos dos herederos de una vertiente de la tradición interaccionista, se encuentran contenidos los elementos estructurales que permiten entender el vínculo micro-macro de dos formas alternativas: por un lado, los trabajos de Goffman y por otro, los de Anselm Strauss, ambos vinculados con una influencia común: G.H. Mead. Para lo cual se ofrece una distinción entre las vertientes teóricas y generacionales del interaccionismo simbólico para llegar a una adecuada delimitación del objeto de estudio y del universo teórico que comprenderá esta investigación en el apartado 1.4 del capítulo I. A través de una revisión teórica, se muestra la pertinencia de proponer a Goffman y a Strauss para establecer los presupuestos estructurales que forman parte de sus investigaciones. Ambos autores ejercieron la investigación de campo con más frecuencia de lo que se detuvieron para establecer los presupuestos teóricos de sus trabajos. Sin embargo, Frame Analysis de Goffman (1971) y Continual Permutations of Action (1993), Negotiations: Varieties, Contexts, Proceses, and Social Order (1978), así como las obras sobre Teoría fundamentada de Strauss (Strauss y Corbin, 2002; Strauss y Glaser, 1999), se ofrecen como un material rico para el análisis metateórico de sus propuestas. El análisis de sus trabajos de sociología empírica acompañará la reflexión metateórica para mostrar las implicaciones del posicionamiento de cada uno de los autores frente al vínculo micro-macro en dichas investigaciones.-
dc.formatpdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma Metropolitana (México). Unidad Azcapotzalco. Coordinación de Servicios de Información.-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0-
dc.rightsopenAccess-
dc.subjectTeoría sociológica; Pensamiento sociológico.-
dc.subjectCIENCIAS SOCIALES::SOCIOLOGÍA::COMUNICACIONES SOCIALES-
dc.subjectH61.8-
dc.subjectCommunication in the social sciences.-
dc.subjectComunicación en ciencias sociales.-
dc.titleElementos estructurales en las teorías interaccionistas de E. Goffman y A. Strauss-
dc.typeTesis de doctorado-
dc.typedoctoralThesis-
Aparece en las colecciones: División de Ciencias Sociales y Humanidades - DCSH/UAM-A - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.