Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/85453
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorDavid Macayo-
dc.date2007-
dc.date.accessioned2022-03-22T17:18:55Z-
dc.date.available2022-03-22T17:18:55Z-
dc.identifierhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67601905-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/85453-
dc.descriptionCon la redistritación de 1996 se especuló que su fi nalidad era favorecer al pri, pri con un mayor número de distritos en los estados dominados por este partido; en la nueva redistritación (2005) nuevamente surge la especulación, pero ahora el benefi ciario es el pan. En este artículo se demostrará que en ambos casos, pero en particular, para las elecciones de 2006, el ajuste de los 300 distritos federales no es un moderno gerrymandering, es decir, no tiene por objetivo ayudar al partido en el gobierno, todo lo contrario, favorece la competitividad electoral y el crecimiento en el número de victorias de los partidos antes opositores, pan y prd.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagees-
dc.publisherUniversidad Autónoma del Estado de México-
dc.relationhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=676-
dc.rightsEspacios Públicos-
dc.sourceEspacios Públicos (México) Num.19 Vol.10-
dc.subjectPolítica-
dc.subjectredistritación-
dc.subjectdistritos-
dc.subjectelecciones 2006-
dc.subjectgerrymanderig-
dc.subjectgeografía electoral-
dc.titleRedistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006-
dc.typeartículo científico-
Aparece en las colecciones: Centro de Investigación y Estudios Avanzados en Ciencias Políticas y Administración Pública - CIPAP/UAEM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.