Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73478| Título : | WOLFF E KANT SOBRE OBRIGAÇÃO E LEI NATURAL: A REJEIÇÃO DO VOLUNTARISMO TEOLÓGICO NA MORAL |
| Palabras clave : | Obrigação. Lei natural. Ética. Direito. |
| Editorial : | Faculdade de Filosofia e Ciências |
| Descripción : | O objetivo deste artigo é discutir sobre os conceitos de obrigação e lei natural, tendo como referência o polêmico debate moderno envolvendo intelectualismo e voluntarismo. Em um primeiro momento, destacaremos a rejeição de Wolff ao voluntarismo de Pufendorf e sua orientação em direção ao intelectualismo de Leibniz. Conforme essa nova orientação, uma teoria da lei natural não deve basear seu conceito de obrigação na autoridade das leis (estabelecidas, em uma instância maior, como um decreto arbitrário de Deus) e em seu poder coercitivo (suscitado, na parte obrigada, como medo dapunição), mas, por outro lado, unicamente na ideia de necessidade moral, interpretada como expressão da ligação natural universal dos seres racionais com o dever. Em um segundo momento, apresentaremos os efeitos dessa discussão no pensamento inicial de Kant, que, se posicionando diante mesmo de Wolff e Baumgarten, vai empreender a superação de seus predecessores, através de uma revisão conceitual doproblema, a qual culminará nos pressupostos de sua doutrina ética madura. |
| URI : | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73478 |
| Otros identificadores : | https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/5412 10.1590/S0101-31732015000300007 |
| Aparece en las colecciones: | Faculdade de Filosofia e Ciências - FFC/UNESP - Cosecha |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.