Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Brasil
  4. Faculdade de Filosofia e Ciências - FFC/UNESP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73415
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCortés, Juan Vicente-
dc.date2021-09-02-
dc.date.accessioned2022-03-21T18:06:29Z-
dc.date.available2022-03-21T18:06:29Z-
dc.identifierhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/4580-
dc.identifier10.1590/0101-3173.2020.v43n2.09.p157-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73415-
dc.descriptionIn this essay, I wonder, from a reading of Roberto Bolaño’s 2666 novel, if philosophical thinking is possible under the current conditions of experience. The problem arises from the fact that such experience seems to imply the impossibility of thinking. The foregoing would entail the following paradox: in fact, there would be an impossible thought, namely that of the impossibility of thought. This problem seems to be staged in 2666, in an episode in which two characters (Amalfinato and journalist Chucho Flores) confront each other regarding the murders of women in Santa Teresa. We would like to show that these characters could be conceived as two modes of thought, radically opposed, while the existence of the one makes the other impossible. It concludes about the defeat of philosophical thought. Recebido: 01/4/2015Aceito: 21/6/2015en-US
dc.descriptionEl presente ensayo se interroga, a partir de una lectura de la novela 2666 de Roberto Bolaño, por la posibilidad del pensamiento filosófico: ¿Es posible el pensamiento filosófico bajo las condiciones actuales de la experiencia? El problema se plantea por el hecho de que dicha experiencia parece implicar la imposibilidad del pensamiento. Lo anterior entrañaría la siguiente paradoja: de hecho, habría un pensamiento imposible, a saber, el de la imposibilidad del pensamiento. Este problema parece ser puesto en escena en 2666, en un episodio en el que dos personajes (Amalfinato y el periodista Chucho Flores) se confrontan respecto de los asesinatos de mujeres en Santa Teresa. Quisiéramos mostrar que dichos personajes pueden ser concebidos como dos modos del pensamiento, opuestos de manera radical, en tanto que la existencia del uno torna imposible la del otro. Se concluye sobre la derrota del pensamiento filosófico. Recebido: 01/4/2015Aceito: 21/6/2015pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFaculdade de Filosofia e Ciênciaspt-BR
dc.relationhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/4580/8045-
dc.rightsCopyright (c) 2020 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofiapt-BR
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0pt-BR
dc.sourceTRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 No. 2: April-June/2020; 157-170en-US
dc.sourceTRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 43 n. 2: Abril-Junho/2020; 157-170pt-BR
dc.source1980-539X-
dc.source0101-3173-
dc.subjectpensamientopt-BR
dc.subjectmentirapt-BR
dc.subjectmodospt-BR
dc.subjectexperienciapt-BR
dc.subjectmundopt-BR
dc.subjectSpinozapt-BR
dc.subjectBolañopt-BR
dc.subjectThoughten-US
dc.subjectLieen-US
dc.subjectOpinionen-US
dc.subjectExperienceen-US
dc.subjectWorlden-US
dc.title14 notes for three questions: A Brief digression on a philosophical problem in Roberto Bolaño’s 2666en-US
dc.title14 notas para 3 preguntas. Breve digresión sobre un problema filosófico en 2666 de Roberto Bolañopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Faculdade de Filosofia e Ciências - FFC/UNESP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.