Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Brasil
  4. Centro de Estudos e Pesquisas em Humanidades - CRH/UFBA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/39904
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCorral de Freitas, Felipe-
dc.date2021-11-01-
dc.date.accessioned2022-03-17T14:38:55Z-
dc.date.available2022-03-17T14:38:55Z-
dc.identifierhttps://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/34868-
dc.identifier10.9771/ccrh.v34i0.34868-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/39904-
dc.descriptionContemporary democratic theory tends to emphasize the importance of values and processes that channel the production of consensus, treating political conflict as harmful to democracy. Even Chantal Mouffe, who denounces this movement in her agonistic model of democracy, reaffirms the need for consensus. This paper seeks thus to resume the notion of antagonism developed by Laclau (and by Mouffe herself) and present a renewed look at the possibilities of politics, envisioning the democratic model. What is at stake in politics (and in democratic politics) is always permeated by the dimension of antagonism, and views that emphasize the need for consensus only mask unequal processes and favors the acceptance of modes of exclusion. Rethinking antagonism and its possibilities, and understanding that democratic institutions end up marked by conflicts enables their plurality and inclusion, becomes, therefore, more fruitful for democratic politics.en-US
dc.descriptionLa théorie démocratique contemporaine tend à souligner l’importance des valeurs et des processus qui canalisent la production du consensus, traitant le conflit politique comme nuisible à la démocratie. Même Chantal Mouffe, qui dénonce ce mouvement dans son modèle agonistique de démocratie, réaffirme la nécessité du consensus. Cet article cherche donc à reprendre la notion d’antagonisme développée par Laclau (et par Mouffe elle-même) et à présenter un regard renouvelé sur les possibilités du politique, en envisageant le modèle démocratique. Les enjeux de la politique (et de la politique démocratique) sont toujours imprégnés de la dimension de l’antagonisme, et les points de vue qui mettent l’accent sur la nécessité du consensus ne font que masquer les processus inégaux et favorisent l’acceptation des modes d’exclusion. Repenser l’antagonisme et ses possibilités, et comprendre que les institutions démocratiques finissent par être marquées par des conflits permet leur pluralité et leur inclusion, devient donc plus fructueux pour la politique démocratique.fr-FR
dc.descriptionNa teoria democrática contemporânea tende-se a enfatizar a importância de valores e processos que canalizem a produção de consensos, tratando o conflito político como nocivo à democracia. Mesmo Chantal Mouffe, autora que denuncia esse movimento com seu modelo agonístico de democracia, reafirma a necessidade de consensos. Assim, o objetivo deste artigo é retomar a noção de antagonismo desenvolvido por Ernesto Laclau (e por Chantal Mouffe) e apresentar um renovado olhar sobre as possiblidades da política, vislumbrando o modelo democrático. Entendemos que está em jogo na política (e na política democrática), sempre permeado pela dimensão do antagonismo, e que visões que enfatizam a necessidade de consensos apenas mascaram processos desiguais e com primazia à aceitação de modos de exclusão. Portanto repensar o antagonismo e suas possibilidades, e entender que as instituições de regimes democráticos são marcadas por conflitos que possibilitam sua pluralidade e inclusão é mais frutífero para a política democrática.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagepor-
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt-BR
dc.relationhttps://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/34868/25431-
dc.rightsCopyright (c) 2021 Caderno CRHpt-BR
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0pt-BR
dc.sourceCaderno CRH; v. 34 (2021): PUBLICAÇÃO CONTÍNUA; e021017pt-BR
dc.source1983-8239-
dc.source0103-4979-
dc.subjectAntagonismopt-BR
dc.subjectConflito Políticopt-BR
dc.subjectAgonismopt-BR
dc.subjectTeoria do Discursopt-BR
dc.subjectTeoria Democrática.pt-BR
dc.subjectTeoria Política e Teoria do Discursopt-BR
dc.subjectAntagonismen-US
dc.subjectPolitical Conflicten-US
dc.subjectAgonismen-US
dc.subjectDiscourse Theoryen-US
dc.subjectDemocratic Theoryen-US
dc.subjectAntagonismefr-FR
dc.subjectConflit Politiquefr-FR
dc.subjectAgonismefr-FR
dc.subjectThéorie du Discoursfr-FR
dc.subjectThéorie Démocratiquefr-FR
dc.titlePOLITICS AS ANTAGONISM: the irreducibility of political conflicten-US
dc.titleLA POLITIQUE COMME ANTAGONISME: l’irréductibilité du conflit politiquefr-FR
dc.titleA POLÍTICA COMO ANTAGONISMO: a irredutibilidade do conflito políticopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.type"Avaliado pelos pares"pt-BR
Aparece en las colecciones: Centro de Estudos e Pesquisas em Humanidades - CRH/UFBA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.