Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Brasil
  4. Faculdade de Ciências e Letras-Unesp - FCL/CAr - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/244294
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCattelan, João Carlos-
dc.date2022-08-11-
dc.date.accessioned2023-03-28T19:52:12Z-
dc.date.available2023-03-28T19:52:12Z-
dc.identifierhttps://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/14408-
dc.identifier10.1590/1981-5794-e14408-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/244294-
dc.descriptionBased on the observation that the concepts of interdiscourse and memory are sometimes overlapped and become almost equivalent, and understanding that they cover different discursive functions, I intend to examine the issue by using the concepts of metaphor, metonymy and transversal discourse, as theorized mainly by Michel Pêcheux (2011 [1984]) in Metaphor and Interdiscourse and Thomas Herbert (PÊCHEUX, 1995a) in Remarks for a General Theory of Ideologies. I will hold the hypothesis that interdiscourse refers to metaphor, as displacement of the pre-constructed from one discursive region to another, while metonymy, as the imposition of another effect from a “part” of the discursive object, organizes, through transversal discourse, another meaning-relation network and, therefore, another axis of memory. For developing the argumentation, I will take the cases of ‘mole’ and ‘fire’ (from Michel Pêcheux) as a basis and discuss the case of ‘God’.en-US
dc.descriptionPartindo da constatação de que, às vezes, os conceitos de interdiscurso e de memória são emaranhados tornando-se quase equivalentes e entendendo que recobrem funcionamentos discursivos distintos, pretendo refletir sobre a problemática, recorrendo aos conceitos de metáfora, de metonímia e de discurso transverso, como teorizados, sobretudo, por Michel Pêcheux (2011 [1984]), em Metáfora e Interdiscurso, e Thomas Herbert (PÊCHEUX, 1995a), em Observações para uma Teoria Geral das Ideologias. Tentarei sustentar a hipótese de que o interdiscurso se refere à metáfora, como deslocamento do pré-construído de uma região discursiva para outra, ao passo que a metonímia, como imposição de outro efeito a partir de uma “parte” do objeto discursivo, organiza, por meio do discurso transverso, outra rede de sentido e, por isso, outro eixo de memória. Para a construção do percurso, amparo-me nos casos de ‘toupeira’ e de ‘incêndio’ (retirados de Michel Pêcheux) e discuto o caso de ‘Deus’.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagepor-
dc.languageeng-
dc.publisherUNESPpt-BR
dc.relationhttps://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/14408/13711-
dc.relationhttps://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/14408/13712-
dc.rightsCopyright (c) 2022 ALFA: Revista de Linguísticapt-BR
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0pt-BR
dc.sourceALFA: Revista de Linguística; v. 66 (2022)pt-BR
dc.source1981-5794-
dc.subjectMetáforapt-BR
dc.subjectinterdiscursopt-BR
dc.subjectmetonímiapt-BR
dc.subjectmemóriapt-BR
dc.subjectdiscurso transversopt-BR
dc.subjectMetaphoren-US
dc.subjectinterdiscourseen-US
dc.subjectmetonymyen-US
dc.subjectmemoryen-US
dc.subjecttransverse discourseen-US
dc.titleInterdiscourse and memory: the metaphor and the metonymy in Pêcheux/Herberten-US
dc.titleInterdiscurso e memória: a metáfora e a metonímia em Pêcheux/Herbertpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Faculdade de Ciências e Letras-Unesp - FCL/CAr - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.