Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP/UdeA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/223762
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSuárez Antón, Orestes-
dc.creatorWelp, Yanina-
dc.date2019-01-21-
dc.date.accessioned2023-03-20T20:58:30Z-
dc.date.available2023-03-20T20:58:30Z-
dc.identifierhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429-
dc.identifier10.17533/udea.espo.n54a06-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/223762-
dc.descriptionThe Popular Legislative Initiative (PLI) was designed by the Austrian philosopher and jurist Hans Kelsen (1881–1973) as a mechanism of indirect participation that, on the one hand, allows citizens to express their demands through the institutions and, on the other, informs parliamentarians about citizens' preferences. This article answers the question on the conditions that the mechanism must meet, focusing on the analysis of the Colombian case: What are the variables that influence the performance of the PLI and can differentiate between an efficient mechanism and a «worthless piece of paper»? Three dimensions are proposed: inclusivity (from who/m and for what can the PLI be activated); the accessibility (or ease of activation, referred to the procedural requirements); and efficacy (the parliamentary procedure, and the participation guarantees inherent to it). As conclusions, the study shows that the Colombian design of the PLI before and after the 2015 reform presents limitations that explain its low performance. Accordingly, we propose some elements for its modification.en-US
dc.descriptionLa Iniciativa Legislativa Popular (ILP) fue originalmente diseñada por el filósofo y jurista austríaco Hans Kelsen (1881-1973) como un mecanismo de participación indirecta que, por una parte, permitiera a los ciudadanos expresar institucionalmente sus demandas y, por otra, facilitara a los parlamentarios conocer mejor las preferencias ciudadanas y darles respuesta. Este artículo responde a la pregunta sobre las condiciones que el mecanismo debe cumplir, centrándose en el análisis del caso colombiano: ¿cuáles son las variables que influyen sobre el desempeño de una ILP y pueden diferenciar entre un mecanismo eficiente y un «papel mojado»? Se proponen tres dimensiones: la inclusividad —quiénes y para qué pueden activar una ILP—; la accesibilidad —o facilidad de activación, referido a los requisitos procedimentales—; y la eficacia —el procedimiento parlamentario y las garantías de participación inherentes a este—. Se concluye que el diseño colombiano de la ILP previo y posterior a la reforma de 2015 sigue presentando limitaciones que explican su bajo desempeño y se proponen elementos para su modificación.es-ES
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherInstituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquiaes-ES
dc.relationhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429/20792094-
dc.relationhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429/20792806-
dc.relationhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429/20793743-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Estudios Políticoses-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceEstudios Políticos; No. 54 (2019): Elecciones 2017-2018 en América Latina ante el cambio de ciclo político; 106-126en-US
dc.sourceEstudios Políticos; Núm. 54 (2019): Elecciones 2017-2018 en América Latina ante el cambio de ciclo político; 106-126es-ES
dc.source2462-8433-
dc.source0121-5167-
dc.subjectPolitical Institutionsen-US
dc.subjectPolitical Participationen-US
dc.subjectRepresentative Democracyen-US
dc.subjectDirect Democracyen-US
dc.subjectPopular Legislative Initiativeen-US
dc.subjectColombiaen-US
dc.subjectPolitical institutions - Colombiaen-US
dc.subjectPolitical participationen-US
dc.subjectCitizen participationen-US
dc.subjectRepresentative democracyen-US
dc.subjectDirect democracyen-US
dc.subjectInitiative, Right ofen-US
dc.subjectColombiaen-US
dc.subjectPolitical behaviouren-US
dc.subjectInstituciones Políticases-ES
dc.subjectParticipación Políticaes-ES
dc.subjectDemocracia representativaes-ES
dc.subjectDemocracia Directaes-ES
dc.subjectIniciativa Legislativa Populares-ES
dc.subjectColombiaes-ES
dc.subjectInstituciones políticas - Colombiaes-ES
dc.subjectParticipación políticaes-ES
dc.subjectParticipación ciudadanaes-ES
dc.subjectDemocracia representativaes-ES
dc.subjectDemocracia directaes-ES
dc.subjectIniciativa legislativaes-ES
dc.subjectColombiaes-ES
dc.subjectComportamiento políticoes-ES
dc.titleA A Worthless Piece of Paper? Analysis of the Popular Legislative Initiative in Colombiaen-US
dc.title¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeTexten-US
dc.typeTextoes-ES
dc.coverageColombiaen-US
dc.coverageColombiaes-ES
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP/UdeA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.