Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/223757
Título : | Private Government of Gold in Colombia. The Case of the Municipality of Buriticá, Antioquia Gobierno privado del oro en Colombia. El caso del municipio de Buriticá, Antioquia |
Palabras clave : | Private Government;Indirect Government;Neoliberalism;State Absence;Mining;Colombia;Government - Colombia;Private sector;Private indirect government;Neoliberalism;State liability;Mining - Buriticá (Antioquia);Colombia;Gobierno Privado;Gobierno Indirecto;Neoliberalismo;Ausencia Estatal;Minería;Colombia;Gobierno - Colombia;Sector privado;Gobierno indirecto privado;Neoliberalismo;Responsabilidad del Estado;Minería - Buriticá (Antioquia);Colombia |
Editorial : | Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia |
Descripción : | Located in Buriticá (Antioquia–Colombia) is the most important gold mine in the country. The exploration and exploitation of the resources of this mine by the Canadian company Continental Gold unleashed a conflict with different actors of the territory. In the dynamics of conflict, the perception according to which in the mining activity the State is «absent» appears as a recurring aspect. This article controverts such perception based on the theory of indirect private government. This approach allows us to affirm that the State, by means of the discharge in private and with the direct State action, configures an exercise of political power that consolidates its presence in a sector (mining) and, in a determined territory (Buriticá), its domination. En el municipio de Buriticá (Antioquia-Colombia) está la mina de oro más importante del país. La exploración y la explotación de los recursos de esta mina a cargo de la empresa canadiense Continental Gold desataron un conflicto con distintos actores del territorio. En la dinámica del conflicto, la percepción según la cual en la actividad de la minería el Estado está “ausente” aparece como un aspecto recurrente. Este artículo controvierte tal percepción a partir de la teoría del gobierno indirecto privado. Este enfoque permite afirmar que el Estado, por medio de la descarga en privados y con la acción directa estatal, configura un ejercicio de poder político que consolida en un sector (minería) y en un territorio determinado (Buriticá) su presencia, su capacidad de dominación. |
URI : | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/223757 |
Otros identificadores : | https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/331869 10.17533/udea.espo.n54a02 |
Aparece en las colecciones: | Instituto de Estudios Políticos - IEP/UdeA - Cosecha |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.