Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/211234
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorArroyo-Zeledón, Michael Steven-
dc.creatorZúñiga-Arias, Guillermo-
dc.date2018-12-10-
dc.date.accessioned2023-03-17T20:34:52Z-
dc.date.available2023-03-17T20:34:52Z-
dc.identifierhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/abra/article/view/12008-
dc.identifier10.15359/abra.38-57.2-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/211234-
dc.descriptionUna de las principales estrategias para la conservación de la biodiversidad ha sido la creación de áreas protegidas, y algunos autores sostienen que esta medida también traerá beneficios económicos a las comunidades humanas involucradas. Sin embargo, en varios países se ha registrado una coincidencia espacial entre estas áreas y la pobreza. En este trabajo se evaluó si en los distritos de Costa Rica en los que existen áreas más extensas de parques nacionales o reservas biológicas había más pobreza. Para estimar la pobreza en los distritos, se usó el Índice de Desarrollo Social (IDS). Para todo el país, los distritos en los que existen áreas protegidas tenían un IDS más bajo que aquellos en donde no existen. Este resultado también se observó en las regiones de planificación Central y Huetar Caribe; lo contrario ocurrió en la región Huetar Norte. Las diferencias encontradas entre las regiones de planificación ofrecen oportunidades para nuevas investigaciones.en-US
dc.descriptionOne of the main strategies to preserve biodiversity has been the creation of protected areas, and some authors argue that such action will also have economic benefits for the human communities involved. Nevertheless, in several countries a spatial coincidence between these areas and poverty has been registered. This work evaluated whether there was more poverty in Costa Rican districts that have larger areas in inland national park or biological reserves. As an estimator of poverty in the districts, the Costa Rican index of social development (ISD) was used. For the whole country, districts with protected (DPA) areas had a lower ISD than those without them (DNPA). This result was also observed in the Central and Huetar Caribe planning regions; the opposite happened in the Huetar Norte region. The differences between planning regions offer opportunities for further research.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/epub+zip-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional, Costa Ricaen-US
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/abra/article/view/12008/16696-
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/abra/article/view/12008/16709-
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/abra/article/view/12008/16710-
dc.sourceRevista ABRA; Vol 38 No 57 (2018): Vol. 38 Núm. 57 (2018): REVISTA ABRA; 33-49en-US
dc.sourceRevista ABRA; Vol. 38 Núm. 57 (2018): REVISTA ABRA (Cierre al 31 de diciembre); 33-49es-ES
dc.sourceRevista ABRA; v. 38 n. 57 (2018): Vol. 38 Núm. 57 (2018): REVISTA ABRA; 33-49pt-BR
dc.source2215-2997-
dc.source1409-3928-
dc.titleConservación de Biodiversidad y Pobreza en Costa Rica: Análisis por Regiones de Planificaciónen-US
dc.titleConservation of Biodiversity and Poverty in Costa Rica: Analysis by Planning Regionses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Sociales - UNA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.