Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/20988
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorVenté Alarcón, Marciano Favián-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001510100-
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=Ec7M9pcAAAAJ-
dc.creatorBenítez Gaitán, Laura Janeth-
dc.creatorConde Angarita, Jose Mario-
dc.creatorGamboa Rozo, Jorge Ismel-
dc.creatorReyes Torres, José Luis-
dc.creatorSanabria Restrepo, Johan Alexander-
dc.date2020-07-22T15:03:50Z-
dc.date2020-07-22T15:03:50Z-
dc.date2019-
dc.date.accessioned2022-03-14T19:33:12Z-
dc.date.available2022-03-14T19:33:12Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/7000-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/20988-
dc.descriptionLa presente investigación explora el comportamiento de los diferentes actores de un numeral o hashtag (#) en la plataforma virtual Twitter y la difusión que estos dan a una noticia falsa y su correspondiente verificación. Este estudio describe la influencia del fenómeno conocido mundialmente como fake news en el debate político a partir del rastreo y categorización de los participantes en: ciudadanos del común, medios de comunicación e influenciadores. Aunado a esto, analiza la efectividad de la metodología Fact-Checking como herramienta de verificación de datos estándar en Colombia y una nueva especialización para los periodistas contemporáneos al combatir la desinformación en la web 4.0-
dc.descriptionResumen……………………………………………………………………….... 5 Lista de figuras……………………………………………………………….... 12 Lista de tablas………...………………………………………………………... 15 Introducción…………………………………………………………………….. 16 1. CAPÍTULO: METODOLOGÍA Y MARCO TEÓRICO 18 1.1 Metodología……………………………………………………………… 18 1.2 Planteamiento del problema………………………………………….... 20 1.3. Pregunta problema…………………………………………………….... 23 1.4 Objeto de estudio………………………………………………………... 23 1.5 Objetivos…………………………………………………………………. 24 1.5.1 Objetivo general………………………………………………... 24 1.5.2 Objetivos específicos…………………………………………... 24 1.6. Hipótesis…………………………………………………………………. 24 1.7 Justificación……………………………………………………………… 25 1.8 Diseño Metodológico……………………………………………………. 27 1.8.1 Metodología de recolección de datos…………………………. 27 1.8.1.1 Investigación - acción participación…………………... 28 1.8.1.2 Teoría fundamentada………………………………….... 29 1.8.1.3 Fenomenológica………………………….……………... 29 1.8.1.4 Triangulación de diseños metodológicos…………….. 30 1.8.2 Técnicas y herramientas……………....……………....……….. 34 1.8.3 Matriz de chequeo de datos……………....……………........... 39 1.8.4 Recolección de datos por medio de un hashtag……............. 41 1.8.5 Metodología de Tweet-Tag…………………………………...... 43 1.8.6 Fact-Checking.…………………………………........................ 49 1.8.7 El instituto Poynter ………………………………….................. 51 1.9 Marco Teórico…………………………………………………………… 53 1.9.1 La ‘Agenda Setting’…………………………………............... 53 1.9.2 Sociedad de información…………………………………....... 55 1.9.3 Noticias falsas (fake news)…………………………………..... 58 1.9.4 Comunidad virtual y sociedad en red……………………….... 60 1.9.5 Medios de comunicación…………………………………........ 63 1.9.6 Manipulación Mediática………………………………….......... 64 1.9.7 De los medios clásicos a los medios sociales……………… 65 1.9.8 Twitter……………………………………………………………. 67 1.9.9 Plataformas virtuales de medición……….............................. 69 1.9.10 Evolución de la Web 1.0 a la Web 7.0………....................... 72 1.9.11 La opinión pública………………………………….................. 76 1.9.12 Política, Democracia y Compromiso 2.0………................... 78 1.9.13 Pseudopolítica…………………………………....................... 80 1.9.14 Movimientos sociales…………………………………………. 82 2. CAPÍTULO: MARCO LEGAL 85 2.1 Marco legal……………………………………………………………… 85 2.1.1 Construcción o cambio de medios clásicos a medios sociales 86 2.1.2 Límites y libertades de las redes sociales en Colombia……. 87 2.1.3 Libertad de opinión y expresión en Colombia……………….. 91 2.1.4 La legalidad virtual………………………………………………. 92 2.1.5 Contexto………………………………………………………….. 93 2.1.6 Ciudadanía digital……………………………………………….. 94 3. CAPÍTULO: LAS REDES SOCIALES COMO ESPACIO SOCIAL DE ACTORES 97 3.1 Libertad de democracia………………………………………………... 98 3.2 Monitoreo en la plataforma ‘Tweet-Tag’……………………………… 99 3.3 Búsqueda avanzada de Twitter……………………………………….. 105 3.4 Proceso de análisis de resultados………...………………………….. 111 4. CAPÍTULO: FACT-CHECKING COMO HERRAMIENTA DE VERIFICACIÓN Y UNA NUEVA ESPECIALIZACIÓN DE PERIODISTAS CONTEMPORÁNEO 112 4.1 ColombiaCheck, miembro de la Red Global de Fact-checkers 113 4.2 RedCheq, Red Nacional de Chequeadores………………………….. 114 4.3 ‘No sea Pingo’, una iniciativa de Vanguardia………………………… 115 4.4 Aplicación de la metodología en Vanguardia………………………… 117 4.4.1 Tipos de noticias falsas…………………………………………. 117 5. CAPÍTULO: NOTICIAS FALSAS CONTRA VERIFICACIONES 126 5.1 Pruebas de noticias chequeadas…………………………………….... 131 5.1.1 Caso de publicidad política falsa…………………………… 131 5.1.2 Caso trino falso……………………………………………….. 136 5.1.3 Caso montaje de fotografía……………………………………. 140 5.2 Matriz de noticias falsas vs. verificaciones de #NoSeaPingo……. 143 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 146 6.1 Conclusiones…………………………………………………………….. 146 6.2 Propuestas……………………………………………………………….. 150 Bibliografía 151 A. Anexo: Entrevistas y grupos focales………………………….. 159 B. Anexo: Monitoreo Hashtag Plataforma Tweet-Tag………….. 235 C. Anexo: Tipos de noticias falsas verificadas en ‘No sea Pingo’…………………………………………………………... 244 D. Anexo: Matriz de datos de noticias falsas y su verificación... 286 E. Anexo: Matriz de noticias del día 25 de abril #ParoNacional..………………………………………………….. 288-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThis investigation explores the behavior of the different actors of a hashtag on Twitter and the dissemination that they give or not to a fake new and its corresponding verification. This study describes the influence of the phenomenon known worldwide as fake news in the political debate based on the follow up and categorization of participants in: citizens of the common, media and influencers. In addition to this, it analyzes the effectiveness of the Fact-Checking methodology as a tool for verifying standard data in Colombia and a new specialization for contemporary journalists to combat disinformation on the web 4.0-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/octet-stream-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artes-
dc.publisherPregrado Comunicación Social-
dc.relationABREU, Jose. Hipótesis, método y diseño de investigación. Daena International Journal of Good Conscience, 2012, vol. 7, no. 2, 191 p.-
dc.relationAGUIRRE-GARCÍA, Juan Carlos; y JARAMILLO-ECHEVERRI, Luis Guillermo. Aportes del método fenomenológico a la investigación educativa. [En línea]. Colombia: Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 2012, vol. 8, no. 2, pp. 51-74. (Recuperado el 2 de Octubre del 2019). Disponible en: <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134129257004>. ISSN: 1900-9895.-
dc.relationARETIO, Lorenzo. Web 2.0 vs web 1.0. [En línea]. Contextos Universitarios Mediados, 2014, vol. 14, no. 1, pp. 1-9. (Recuperado el 9 de septiembre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/4qrs>. ISSN: 2340-552X.-
dc.relationARUGUETE, Natalia. Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso. [En línea]. Argentina: Más poder local, 2016, no. 30, pp. 36-42. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/ 5788523.pdf>. ISSN: 2172-0223.-
dc.relationBALBUENA, José. Evolución de la web 1.0 hasta la web 7.0. [Diapositivas]. 2014, 9 diapositivas.-
dc.relationBALCAZAR, Fabricio. Investigación acción participativa (iap): Aspectos conceptuales y dificultades de implementación. Fundamentos en Humanidades, 2003, vol. 4, no. 7-8, pp. 59-77. (Recuperado el 29 de agosto del 2019). Disponible en <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18400804>-
dc.relationBERRIO, Ayder. La perspectiva de los nuevos movimientos sociales en las obras de Sydney Tarrow, Alain Touraine y Alberto Melucci. [En línea]. Estudios Políticos, 2006, no. 29, pp. 218-236. (Recuperado el 23 de septiembre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/ns8i>.-
dc.relationBLANCO, Mercedes. Investigación narrativa: una forma de generación de conocimientos. [En linea]. México: Argumentos, 2011, vol. 24, n. 67, pp. 135-156. (Recuperado el 25 de agosto del 2019). Disponible en <https://n9.cl/wl5f>. ISSN 0187-5795.-
dc.relationBOYD, Danah; CRAWFORD, Kate. Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, communication & society, 2012, vol. 15, no 5, p. 662-679.-
dc.relationCALDEVILLA, David. Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales [En línea]. Madrid: Pensar la Publicidad, Universidad de Complutense de Madrid, 2009, vol. 3, no. 2, pp. 31-48. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://revistas.ucm.es/index.php/PEPU/article/view/16073>.-
dc.relationCANSINO, César. Diez tesis sobre el homo twitter. [En línea]. Textos heréticos, 2012. (Recuperado el 13 de agosto del 2019). Disponible en <https://n9.cl/61j1>.-
dc.relationCASTELLS, Manuel. ¿Comunidades virtuales o sociedad en red? [En línea]. Biblioteca Virtual de Ciencias Sociales, 2001, 20 p. (Recuperado el 15 de octubre del 2018). Disponible en <https://n9.cl/w98u>-
dc.relationManuel. La dimensión cultural de Internet, citado por BURCH, Sally. Sociedad de la información, sociedad del conocimiento. [En línea]. analfatecnicos.net, 2006. (Recuperado el 16 de septiembre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/lfyc>.-
dc.relationCÉSAR, Cansino; SANTILLANA, Jorge y ECHEVERRÍA, Martín. Del homo videns al homo twitter. Mexico: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2016, p. 213.-
dc.relationCOHEN, Bernard. The Press and Foreign Policy. Berkeley: Institute of Governmental Studies, University of California, 1963, 288 p.-
dc.relationCOLOMBIA, ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Constitución Política (4, julio, 1991). Gaceta Constitucional, Bogotá D.C., 1991, no. 116.-
dc.relationCOLOMBIACHECK. ¿Quiénes somos? [en línea]. Bogotá: Consejo de redacción, 2018. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://colombiacheck.com/sobre-nosotros>-
dc.relationUribe no trinó ‘Saludo el regreso a las armas de Márquez, Santrich y el Paisa’. [En línea]. 2019. (Recuperado el 4 de septiembre del 2019). Disponible en <https://colombiacheck.com/chequeos/uribe-no-trino-saludo-el-regreso-las-armas-de-marquez-santrich-y-el-paisa>-
dc.relationCONGOSTO, Luz; FERNÁNDEZ, Montse y MORO, Esteban. Twitter y política: información, opinión y ¿predicción? [En línea]. Madrid: 2011, pp. 11-15. (Recuperado el 13 de agosto del 2019). Disponible en <https://n9.cl/yibjo>.-
dc.relationDebate de los límites de las redes sociales. [Programa televisivo]. Señal Colombia, 2019.-
dc.relationDEBATES UNAB. Redes sociales: Límites y libertades [Documento audiovisual]. Memorias. Universidad Autónoma de Bucaramanga, 12, agosto, 2019.-
dc.relationDEL VICARIO, Michela, et al. La difusión de información errónea en línea. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 2016, vol. 113, no 3, pp. 554-559.-
dc.relationDIRECTORATE-GENERAL FOR COMMUNICATION. Flash Eurobaronmeter 464: Fake News and Disinformation Online. [Base de datos] Bruselas: EU Open Data Portal, 2018.-
dc.relationELIZABETH, Jane. Who are you calling a fact checker. American Press Institute, 2014.-
dc.relationFERNÁNDEZ GARCÍA, Nuria. Fake news: una oportunidad para la alfabetización mediática. San Pablo: Rev. brasileira de ciências sociais RBCS, 2017, vol. 32, no. 93, pp. 66-77. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://nuso.org/media/articles/downloads/5.TC_Fernandez_269.pdf>. ISSN: 0251-3552-
dc.relationFLICK, Uwe. Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata Paideia, 2007, pp. 89-109.-
dc.relationFUSTER, Doris. Investigación cualitativa: método fenomenológico hermenéutico [En línea]. Perú, Lima: Propósitos y representaciones, 2019, vol. 7, no. 1, pp. 201–229. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <http://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/267>.-
dc.relationGALINDO, Jairo Alberto. Ciudadanía Digital. [En línea]. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, 2009, vol. 28, no. 54, pp. 164-173. (Recuperado el 11 de septiembre del 2019). Disponible en <https://www.redalyc.org/pdf/860/86011409011.pdf>.-
dc.relationGALLARDO, Beatriz; y ENGUIX, Salvador. Pseudopolítica: el discurso político en las redes sociales. [En línea]. Valencia, España: Departamento de Teoría de los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación, Universitat de València, 2016. (Recuperado el 15 de septiembre de 2019). Disponible en <https://n9.cl/t9ac>.-
dc.relationGARCIA, Marcial; LÓPEZ, Mabel; y RUIZ, María. Medios de comunicación y cultura: ¿cultura a medias? (Quinta ed.) [En línea]. Los libros de la frontera, 2011, p 12. (Recuperado el 30 de octubre del 2018). Disponible en < >-
dc.relationGARCÍA, Marc Amorós. Fake News: La verdad de las noticias falsas. Plataforma, 2018.-
dc.relationGAYO AVELLO, Daniel; METAXAS, Panagiotis Takis; MUSTAFARAJ, Eni. Límites de las predicciones electorales con twitter. La Quinta Conferencia Internacional AAAI sobre Weblogs y Redes Sociales, 2011.-
dc.relationGOZÁLVEZ, Vicent. Educación para la ciudadanía democrática en la cultura digital. [En línea]. Grupo Comunicar, 2011, vol. 18, no. 36, pp. 131-138. (Recuperado el 15 de octubre del 2018). Disponible en <https://n9.cl/49mj>.-
dc.relationHERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto; FERNANDEZ COLLADO, Carlos y BAPTISTA LUCIO, Pilar. Metodología de la investigación (Quinta ed.). [En línea]. México: McGraw-Hill, 2010. 656 p. (Recuperado el 29 de septiembre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/px0c>-
dc.relationHOOTSUITE and WE ARE SOCIAL. Digital 2019 Global Digital Overview [Diapositivas]. 2019. 221 diapositivas.-
dc.relationKITZINGER, Jenny. Qualitative Research: introducing focus group. BMJ Clinical Research, 1995, vol. 311, no. 7000, pp. 299-302. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/a5lso>-
dc.relationLATORRE, Marino. Historia de las web 1.0, 2.0, 3.0 y 4.0. [En línea]. Universidad Marcelino Champagnat, 2018. (Recuperado el 25 de agosto del 2019). Disponible en <https://n9.cl/FSc9>.-
dc.relationLIPPMANN, Walter. La opinión pública. Madrid: Cuadernos de Langre, 2003.-
dc.relationLOTERO ECHEVERRI, Gabriel, et al. Fact-checking vs. Fake news: Periodismo de confirmación como recurso de la competencia mediática contra la desinformación. 2018.-
dc.relationMALDONADO, Tomás. Crítica de la razón informática. Barcelona: Paidós Ibérica, 1998, 239 p. ISBN: 84-493-0569-1.-
dc.relationMESA EDITORIAL. 7 tipos de fake news que debes comprender. [En línea]. Merca 2.0, 2017. (Recuperado el 2 de octubre del 2019). Disponible en <https://www.merca20.com/7-tipos-de-fake-news-que-debes-comprender/>.-
dc.relationMcCOMBS, Maxwell y EVATT, Dixie. Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda setting. [En línea]. Comunicación y sociedad, 1995, 2009, vol. 8, no. 1, pp. 7-32. (Recuperado el 23 de octubre del 2019). Disponible en <https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/8401/1/20091107003314.pdf>-
dc.relationMCLUHAN, M.; and NEVITT, B. Take today. 1972, citado por ISLAS, José. El prosumidor: el actor comunicativo de la sociedad de la ubicuidad. Bogotá: Palabra Clave, 2008, p. 8.-
dc.relationMEDINA URIBE, Pablo. Pistas para chequear: cómo hacer periodismo de verificación de datos. [En línea]. Bogotá: Consejo de redacción, 2019, 88 p. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en https://consejoderedaccion.org/webs/documentos/PistasParaChequear_web_VF.pdf-
dc.relationMESA EDITORIAL. 7 tipos de fake news que debes comprender. [En línea]. Merca 2.0, 2017. (Recuperado el 2 de octubre del 2019). Disponible en <https://www.merca20.com/7-tipos-de-fake-news-que-debes-comprender/>.-
dc.relationMISIÓN DE OBSERVACIÓN ELECTORAL “MOE”. Elección y medios de comunicación: elecciones presidenciales y legislativas 2018. Bogotá: Arte Litográfico SAS, 2018, 29 p.-
dc.relationMORENO, Ricardo. La conjura de los ignorantes: de cómo los pedagogos han destruido la enseñanza. Madrid: Pasos Perdidos, 2016. 308 p.-
dc.relationO'REILLY, Tim. Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. [En línea]. 2005. (Recuperado el 30 de octubre del 2018). Disponible en <https://n9.cl/b0xq>.-
dc.relationORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1980-81. [En línea]. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1981, p. 122. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://www.cidh.oas.org/annualrep/ 80.81sp/indice.htm>.-
dc.relationORIHUELA, José. Mundo Twitter: una guía para comprender y dominar la plataforma que cambió la red. España: Grupo Planeta, 2011, p. 186.-
dc.relationORTIZ CHAPARRO, Francisco. La Sociedad de la Información. Madrid: Fundesco, 1995, 240p.-
dc.relationORTIZ, Francisco, y LINARES, Julio. Autopistas inteligentes. Parte II: I. La sociedad de la información [En línea]. Madrid: Fundesco, 1995, p. 114. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <http://www.quadernsdigitals.net/datos_web/biblioteca/l_744/enLinea/0.htm>.-
dc.relationPALOMAR, Jordi. El fenómeno de la opinión pública: líneas de investigación en Europa (Segunda ed.). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona, 2008, p. 3-4.-
dc.relationPÁRAMO MORALES, Dagoberto. La teoría fundamentada (Grounded Theory), metodología cualitativa de investigación científica. [En línea]. Barranquilla: Pensamiento & Gestión, 2015, vol. 39, pp. 119-146. (Recuperado el 29 de septiembre del 2019). Disponible en <http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-62762015000200001&lng=en& nrm=iso>. ISSN 1657-6276-
dc.relationPAUNER, Cristina. Noticias falsas y libertad de expresión e información: el control de los contenidos informativos en la red. [En línea]. UNED. Teoría y Realidad Constitucional, 2018, no. 41, pp. 297-318. (Recuperado el 16 de septiembre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/auot>-
dc.relationPÉREZ, F. Paradojas de la comunicación digital. [En línea]. Aceprensa, 2011. (Recuperado el 20 de agosto del 2019). Disponible en <https://n9.cl/9l0x>.-
dc.relationPÉREZ-RODRÍGUEZ, Amor; PONCE, Águeda Delgado. De la competencia digital y audiovisual a la competencia mediática: dimensiones e indicadores. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 2012, vol. 20, no 39, p. 25-34.-
dc.relationRUBIN, Victoria L.; CHEN, Yimin; CONROY, Niall J. Deception detection for news: three types of fakes. En Proceedings of the 78th ASIS&T Annual Meeting: Information Science with Impact: Research in and for the Community. American Society for Information Science, 2015. p. 83.-
dc.relationPOYNTER INSTITUTE FOR MEDIA STUDIES. About Poynter [En línea]. 2019. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://www.poynter.org/about/>-
dc.relationPRIETO, J. Herramientas para el análisis y monitoreo de redes sociales. [En línea]. International Review of Information Ethics, 2011, vol. 16, no. 12, pp. 33-40. (Recuperado el 20 de agosto del 2019). Disponible en <https://n9.cl/uhpi>.-
dc.relationREDACCIÓN EN REDES SOCIALES. El 11% de la población urbana en Colombia usa Twitter [En línea]. Bogotá D.C.: El Tiempo, 2012. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://www.eltiempo.com/archivo/ documento/CMS-12406882>-
dc.relationREDACCIÓN SEMANA. Uribe, a retractarse por injuria y calumnia contra Daniel Coronell. [En línea]. Bogotá D.C.: Semana, 2018. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://bit.ly/2yLRSLD>.-
dc.relationRUBIO, José. Opinión pública y medios de comunicación: teoría de la agenda setting. [En línea]. Gazeta de Antropología, 2009, vol. 25, no. 1. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/rz4c>.-
dc.relationSÁNCHEZ, Sergio; GIL, Pilar; y ABAD, Julián. Diccionario de las Ciencias de la Educación (Primera ed.). México: Santillana, 1983, p. 208.-
dc.relationSANCHO, Laura. Los cambios en la web 2.0: una nueva sociabilidad. [En línea]. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 2012, vol. 18, no. especial octubre, pp. 121­128. (Recuperado el 15 de septiembre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/t79e>.-
dc.relationSEMPERE, Antonio El cómic y la pintura mural: medios de comunicación y manipulación de masas. Valencia, España: Universitat Politècnica de València, Facultad de Bellas Artes, 2013.-
dc.relationSULMONT, Denis. La sociología de Alain Touraine y las dos alas de la sociedad. Debates en sociología, 1993, no. 18. p. 197.-
dc.relationTANDOC JR, Edson C.; LIM, Zheng Wei; LING, Richard. Defining “fake news” A typology of scholarly definitions. Digital journalism, 2018, vol. 6, no 2, p. 137-153.-
dc.relationTOURAINE citado por SULMONT, Denis. La sociología de Alain Touraine y las dos alas de la sociedad. Debates en sociología, 1993, no. 18. p. 197.-
dc.relation___________, Alain. Movimientos sociales [En línea]. Revista Colombiana de Sociología, 2006, no. 27, pp. 255-278. (Recuperado el 18 de septiembre del 2019). Disponible en <https://n9.cl/sp6z>.-
dc.relationTREJO, Raúl. Vivir en la sociedad de la información. [En línea]. Organización de Estados Iberoamericanos, 2001. (Recuperado el 25 de agosto del 2019). Disponible en <https://n9.cl/lx1t>.-
dc.relationTÚNEZ, Miguel; y SIXTO, José. Redes sociales, política y Compromiso 2.0: La comunicación de los diputados españoles en Facebook [En línea]. Revista Latina de Comunicación Social, 2011, no. 66, p. 47. (Recuperado el 29 de octubre del 2019). Disponible en <http://www.revistalatinacs.org/11/art/930_Santiago/ 09_Tunez.html>.-
dc.relationTURKLE, Sherry. Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. New York: Simon & Schuster, 1995, 354 p.-
dc.relationVALDÉS, Luz. Análisis de Internet 2.0 y la influencia de la agenda-setting. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya, 2012, 86 p.-
dc.relationVALIENTE, Francisco. Comunidades virtuales en el espacio. [En línea]. Madrid: Universidad San Pablo, 2004. (Recuperado el 5 de octubre del 2018). Disponible en <https://n9.cl/v65e>.-
dc.relationVENTÉ, Marciano. Ciberpolítica: hacia las cosmópolis de la información y la comunicación. España: Instituto Nacional de Administración Pública, 2017.-
dc.relationVIZOSO, Ángel; VÁZQUEZ-HERRERO, Jorge. Plataformas de fact-checking en español. Características, organización y método. Comunicación y Sociedad, 2019, vol. 32, no 1, p. 127-144.-
dc.relationWELLMAN, Barry. Reportaje Redes Sociales. [En línea]. 2009. (Recuperado el 15 de octubre del 2018). Disponible en <https://n9.cl/sz3w>.-
dc.relationWOLF, Mauro. La investigación de la comunicación de masas. Crítica y perspectivas. Barcelona: Paidós, 2000.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectFake news-
dc.subjectPublic opinion-
dc.subjectPolitical debate-
dc.subjectFact-Checking-
dc.subjectNews-
dc.subjectJournalism-
dc.subjectFreedom of the press-
dc.subjectElectronic publications-
dc.subjectInternet-
dc.subjectCommunication-
dc.subjectDigital communications-
dc.subjectSocial networks-
dc.subjectNoticias-
dc.subjectPeriodismo-
dc.subjectLibertad de prensa-
dc.subjectPublicaciones electrónicas-
dc.subjectInternet-
dc.subjectComunicación-
dc.subjectComunicaciones digitales-
dc.subjectNoticias falsas-
dc.subjectTwitter-
dc.subjectOpinión pública-
dc.subjectDebate político-
dc.subjectRedes sociales-
dc.titleLa influencia de las noticias falsas en la opinión pública: un análisis desde Twitter y Vanguardia-
dc.titleThe Influence of fake news on public opinion: an analysis from Twitter and Vanguard-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Santander, Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.