Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203084
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBianchi, Eugenia-
dc.date2019-06-24-
dc.date.accessioned2023-03-17T17:52:47Z-
dc.date.available2023-03-17T17:52:47Z-
dc.identifierhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse052-
dc.identifier10.24215/18537863e052-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203084-
dc.descriptionWithin the field of social sciences, medicalization as a concept is a regular matter of cultural social, economic and political-legislative agenda. It is also convening in academicals, research, clinical and professional spaces, in which some inaccuracies related to the concept and its circulation, became evident. These inaccuracies can be resumed in three lines: the adjectivally use of the concept, the reduction of the concept and the inappropriateness of the concept. This paper’s objective is to present some theoretical and methodological implications and corollaries which are derived from the inaccuracies mentioned above. In order to do so, some analytical and interpretative methods on specific national and international bibliography are used, with ADHD as an empirical example.en-US
dc.descriptionEn ciencias sociales, el concepto de medicalización está presente como asunto de agenda cultural, social, económica y polí­tico-legislativa, y es convocante en espacios académicos, investigativos y clí­nico-profesionales. Simultáneamente, en estos espacios se evidencian inexactitudes ligadas al concepto y su circulación, que suponen limitaciones y fragilidad argumentativa. Sintetizo las inexactitudes en tres lí­neas: adjetivación, reducción e impropiedad, cuyos lí­mites entre sí­ son más analí­ticos que empí­ricos. El objetivo de este escrito es presentar algunas implicancias o corolarios teórico-metodológicos que se derivan de estas inexactitudes, empleando métodos analí­tico-interpretativos sobre bibliografí­a especí­fica, nacional e internacional, y con el ejemplo empí­rico del TDAH.es-ES
dc.descriptionNas ciências sociais, o conceito de medicalização está presente como uma questão de agenda cultural, social, econômica e polí­tico-legislativa, e é um convocador em espaços acadêmicos, de pesquisa e clí­nico-profissionais. Simultaneamente, nesses espaços existem imprecisões ligadas ao conceito e sua circulação, que pressupõem limitações e fragilidade argumentativa. As imprecisões podem ser sintetizadas em três linhas: o adjetivo, a redução e a impropriedade, cujos limites entre si são mais analí­ticos que empí­ricos. O objetivo deste artigo é apresentar algumas implicações ou corolários teórico-metodológicos derivados dessas imprecisões, utilizando métodos interpretativos analí­ticos sobre bibliografia especí­fica, nacional e internacional, e tomando o TDAH como um exemplo empí­rico.pt-PT
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/epub+zip-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónes-ES
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse052/10737-
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse052/10767-
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse052/10645-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Eugenia Bianchies-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales (ReLMeCS); Vol. 9 No. 1 (2019); e052en-US
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 9 Núm. 1 (2019); e052es-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 9 N.º 1 (2019); e052pt-PT
dc.source1853-7863-
dc.subjectmedicalizationen-US
dc.subjectmethodologyen-US
dc.subjectconcepten-US
dc.subjectADHD (attention deficit hyperactivity disorder)en-US
dc.subjectMedicalizaciónes-ES
dc.subjectConceptoes-ES
dc.subjectMetodologíaes-ES
dc.subjectTDAH (trastorno por déficit de atención e hiperactividad)es-ES
dc.subjectmedicalizaçãopt-PT
dc.subjectconceitopt-PT
dc.subjectmetodologiapt-PT
dc.subjectTDAH (transtorno de déficit de atenção e hiperatividade)pt-PT
dc.titleWhat are we talking about when we talk about medicalization? On adjectivally uses, reductionisms and fallacies on the concept in social sciences: On adjectivally uses, reductionisms and fallacies on the concept in social sciencesen-US
dc.title¿De qué hablamos cuando hablamos de medicalización? Sobre adjetivaciones, reduccionismos y falacias del concepto en ciencias sociales: On adjectivally uses, reductionisms and fallacies on the concept in social scienceses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.