Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/202973
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBaranger, Denis-
dc.date2010-11-30-
dc.date.accessioned2023-03-17T17:52:35Z-
dc.date.available2023-03-17T17:52:35Z-
dc.identifierhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/v01n02a03-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/202973-
dc.descriptionThis paper deals with social anthropology and sociology in their current state in Argentina. Beginning with a commentary about the relationship between those disciplines, and on their institutionalization in Argentina since 1957, then is performed a Principal Component Analysis [PCA] on the presentations at four scientific meetings, concerning the structure of their theoretical and methodological framework, as one of the main dimensions of the differentiation of disciplines. The results show an overlap of references important enough as to conceive that the reasons for the difference between those disciplines are hardly related to epistemology, methodology or theory. Finally, drawing on ideas from Abbott and Passeron, is discussed the possibility of a single community of social scientistsen-US
dc.descriptionEn este artí­culo se toman como objeto la antropologí­a social y la sociologí­a argentinas en su estado actual. Comenzando por un comentario general sobre la relación entre estas disciplinas y sobre su institucionalización en Argentina desde 1957, se pasa luego a la descripción de una de las hipotéticas dimensiones de su diferenciación basada en un análisis de componentes principales (ACP) sobre las ponencias presentadas en cuatro reuniones cientí­ficas en cuanto a la estructura de sus referentes teóricos y metodológicos. Los resultados muestran una superposición de referencias lo suficientemente importante como para asentar la idea de que las razones para la diferenciación entre estas disciplinas están lejos de obedecer a factores vinculados ala epistemologí­a, la metodologí­a o la teorí­a. Finalmente, retomando ideas de Abbott y Passeron, se argumenta sobre una posible comunidad única de cientistas socialeses-ES
dc.descriptionno disponiblept-PT
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónes-ES
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/v01n02a03/115-
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales (ReLMeCS); Vol. 1 No. 2 (2011); 23-59en-US
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 1 Núm. 2 (2011); 23-59es-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 1 N.º 2 (2011); 23-59pt-PT
dc.source1853-7863-
dc.titleArgentine social anthropology and sociology: Disciplinary identities in four conferencesen-US
dc.titleAntropologí­a social y sociologí­a argentinas: Identidades disciplinares en cuatro congresoses-ES
dc.titleAntropologia social e sociologia da Argentina: identidades disciplinares em quatro congressospt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.