Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19768
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorGualdrón Pinto, Élgar-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000325678-
dc.contributorhttps://scholar.google.com/citations?user=RAIRtFcAAAAJ&hl=es&oi=ao-
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-4081-2092-
dc.contributorGrupo de Investigación en Ciencias Aplicadas - GINCAP-
dc.creatorQuintero Campo, Maura Alejandra-
dc.date2020-10-26T14:10:06Z-
dc.date2020-10-26T14:10:06Z-
dc.date2020-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:52:28Z-
dc.date.available2022-03-14T18:52:28Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/7325-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19768-
dc.descriptionSe presenta un trabajo de investigación que tiene como objetivo el fortalecimiento de los procesos matemáticos de pensamiento: definir y clasificar usando como pretexto la enseñanza de los conceptos de polígono, triángulo y cuadrilátero. La muestra consiste de 28 estudiantes del grado quinto (en edades de 10 a 12 años) de una institución pública del departamento de Bolívar (Colombia). La metodología de investigación tiene que ver con el enfoque cualitativo de tipo descriptivo, usando como técnica la observación participante. El estudio contempló tres etapas: un diagnóstico inicial que permitió identificar el nivel de presaberes en conceptos relacionados a los temas de estudio; una intervención con una unidad didáctica diseñada bajo los preceptos de Van Hiele (1957, 1986, 1999), de Vinner & Hershkowitz (1983), y los procesos matemáticos de pensamiento definidos por Gutiérrez & Jaime (1998). La unidad didáctica se ajusta de acuerdo con el plan de área institucional. Los datos recolectados los conforma el diagnóstico inicial, las producciones de los estudiantes, los diarios de campo y notas de la investigadora. El análisis de los datos sugiere que es posible el desarrollo de procesos matemáticos de pensamiento: definición y clasificación usando la enseñanza de los conceptos de polígono, de triángulo y de cuadrilátero.-
dc.descriptionIntroducción ..................................................................................................................................... 1 CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ......................... 4 1.1 Descripción del problema de investigación ............................................................................... 4 1.2 Limitaciones y delimitaciones .................................................................................................. 12 1.3 Objetivos de la investigación ................................................................................................... 14 1.3.1 Objetivo general ................................................................................................................ 14 1.3.2 Objetivos específicos ......................................................................................................... 14 1.4 Supuestos cualitativos .............................................................................................................. 15 1.5 Justificación de la investigación ............................................................................................... 15 CAPÍTULO 2. MARCO DE REFERENCIA ................................................................................ 18 2.1 Contextualización de la institución .......................................................................................... 18 2.2 Antecedentes de la investigación ............................................................................................. 20 2.2.1 Referentes investigativos internacionales .......................................................................... 20 2.2.2 Referentes investigativos nacionales ................................................................................. 22 2.2.3 Referentes investigativos regionales ................................................................................. 25 2.3 Marco teórico .......................................................................................................................... 27 2.3.1 El Modelo Teórico de Van Hiele ....................................................................................... 27 2.3.2 Procesos matemáticos de pensamiento: definición y clasificación ................................... 34 2.3.3 El Modelo de Vinner & Hershkowitz: formación de conceptos geométricos ................... 38 2.4 Marco conceptual .................................................................................................................... 41 2.5 Marco legal .............................................................................................................................. 45 CAPITULO 3. DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................................... 51 3.1 Tipo de investigación ............................................................................................................... 51 3.2 Población y muestra ................................................................................................................. 53 3.3 Técnicas e instrumentos para la recolección de la información ............................................... 54 3.3.1.Descripción de la unidad didáctica ................................................................................. 58 3.4 Metodología de la intervención ............................................................................................... 60 3.5 Categorías de análisis .............................................................................................................. 61 3.6 Validación de instrumentos ..................................................................................................... 65 3.7 Metodología de análisis de la información: triangulación ...................................................... 65 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y RESULTADOS .............................................................................. 67 4.1 Análisis de la prueba diagnóstica ........................................................................................ 68 4.2 Análisis de la unidad didáctica ............................................................................................ 76 4.2.1 Actividad n° 0 .............................................................................................................. 76 4.2.2 Actividad n° 1 .............................................................................................................. 82 4.2.3 Actividad n° 2 .............................................................................................................. 93 4.2.4 Actividad n° 3 ............................................................................................................ 101 CAPÍTULO 5. CONCLUSIONES Y RECOMENTACIONES .................................................. 111 5.1 Conclusiones ..................................................................................................................... 111 5.1.1 Respuesta a la pregunta de investigación ...................................................................... 111 5.1.2 Consecución de los objetivos planteados ...................................................................... 112 5.1.3 Aportes a la didáctica de las matemáticas ..................................................................... 115 5.1.4 Futuros temas de investigación...................................................................................... 116 5.2 Recomendaciones .............................................................................................................. 116 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 117-
dc.descriptionMaestría-
dc.descriptionThis is a research work that aims to strengthen the mathematical processes of thinking: define and classify, using as a pretext the teaching of the concepts of polygon, triangle and quadrilateral. The sample consists of 28 students (ages 10 to 12) of fifth grade from a public institution in the department of Bolivar (Colombia). The research methodology is based on the descriptive qualitative approach, using participant observation as a technique. The study included three stages: an initial diagnosis that allowed identifying the level of prior knowledge in concepts related to the study subjects; an intervention with a didactic unit designed under the precepts of Van Hiele (1957, 1986, 1999), by Vinner & Hershkowitz (1983), and the mathematical thought processes defined by Gutiérrez & Jaime (1998). The teaching unit is adjusted according to the institutional area plan. The data collected is made up of the initial diagnosis, the students' productions, the field diaries and the researcher's notes. Analysis of the data suggests that the development of mathematical thinking processes is possible: define and classify using the teaching of the concepts of polygon, triangle and quadrilateral.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artes-
dc.publisherMaestría en Educación-
dc.relationAcosta, D. (2017). Fortalecimiento del proceso del aprendizaje de la función cuadrática en el marco del modelo de van hiele utilizando geogebra en los estudiantes del grado noveno del Instituto Técnico Municipal los Patios (tesis de maestría). Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Colombia-
dc.relationAlgarín, D. (2013). Caracterización de los niveles de razonamiento de van hiele especifico a los procesos de descripción, definición y demostración en el aprendizaje de las razones trigonométricas (tesis de maestría). Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia-
dc.relationAravena, M., Gutiérrez, A. & Jaime, A. (2016). Estudio de los niveles de razonamiento de Van Hiele en alumnos de centros de enseñanza vulnerables de educación media en Chile. Enseñanza de las Ciencias, 34(1): 107-128-
dc.relationArias, F. (2006). El proyecto de investigación: introducción a la metodología científica. Caracas, Venezuela: Episteme.-
dc.relationBorba, M. & Villarreal, M. (2005). Humans-with-media and the reorganization of mathematical thinking. Information and communication technologies, modelling, experimentation and visualization. NY, USA: Springer-
dc.relationBurger, W.F. & Shaughnessy, J.M. (1986): Characterizing the Van Hiele levels of development in geometry. Journal for Research in Mathematics Education, 17(1): 31-48. [Traducción por Mª Luisa Luna (E.U. de Magisterio. Universidad de Cádiz); revisada por Ángel Gutiérrez (Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Valencia)].-
dc.relationCabanne, N. & Ribaya, M. (2009). Didáctica de la Matemática en el nivel inicial. Buenos Aires, Argentina: Bonum.-
dc.relationClements, D.H. (2002). Linking research and curriculum development. In L. D. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp.559-630). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.-
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (2015). Constitución Política de Colombia. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colomb ia%20-%202015.pdf-
dc.relationDe Villiers, M.D. (1987). Research evidence on hierarchical thinking, teaching strategies and the Van Hiele theory: Some critical comments. Stellenbosch, Sudáfrica: Rumeus-
dc.relationDe Villiers, M.D. (1994). The role and function of a hierarchical classification of quadrilaterals. For the Learning of Mathematics, 14 (1): 11-18-
dc.relationDuval, R. (1998). Geometry from a cognitive point of view. In C. Mammana & V. Villani (Ed.), Perspectives on the teaching of geometry for the 21st century (pp. 37-52). Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers-
dc.relationEspinosa, S.D. (2008). Jerarquías inclusiva y exclusiva para la clasificación de cuadriláteros: el caso de algunos maestros de primaria (tesis de maestría). Universidad Pedagógica Nacional, México DF, México-
dc.relationFreudenthal, H. (1983). Fenomenología didáctica de las estructuras matemáticas (textos seleccionados). (Traducción parcial al español de L. Puig). México, D.F.: Departamento de Matemática Educativa-CINVESTAV (2001).-
dc.relationGamboa, R. & Ballestero, E. (2010). La enseñanza y aprendizaje de la geometría en secundaria: la perspectiva de los estudiantes. Revista Electrónica Educare, 14(2): 125-142-
dc.relationGarcía, L, & Fuentes, B. (2017). Los cuadriláteros en el marco del modelo van hiele (nivel 1 y 2) (tesis de maestría). Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Colombia.-
dc.relationGattegno, C. (1964). La percepción y la acción como bases del pensamiento matemático. En C. Gattegno y otros (Eds.), El material para la enseñanza de las matemáticas (pp. 3-12). Madrid, España: Aguilar-
dc.relationGoldenberg, E. P., Cuoco, A. A. & Mark, J. (1998). A role for geometry in general education. In R. Lehrer, & D. Chanzan (Eds.), Designing learning environments for developing understanding of geometry and space (pp. 2-44). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.-
dc.relationGravemeijer, K. P. E. (1999). How emergent models may foster the constitution of formal mathematics. Mathematical Thinking and Learning, 1: 155-177-
dc.relationGualdrón, É. (2011). Análisis y caracterización de la enseñanza y aprendizaje de la semejanza figuras planas (tesis doctoral). Universidad de Valencia, Valencia, España-
dc.relationGualdrón, E. (2014). Descriptores específicos de los niveles de Van Hiele en el aprendizaje de la semejanza de polígonos. Revista Científica, 3(20): 26-36-
dc.relationGualdrón, E., Quintero M.A. & Flórez, T. (2016). Comprensión de los polígonos mediante el modelo de Van Hiele. En Actas de la XXX Reunión Latinoamericana de Matemática Educativa. Méxic-
dc.relationGutiérrez, A. & Jaime, A. (1998). On the assessment of the Van Hiele levels of reasoning. Focus on Learning Problems in Mathematics, 20(2-3): 27-46-
dc.relationHershkowitz, R. (1990). Psycological aspects of learning geometry. In P. Nesher, & J. Kilpatrick (Eds.). Mathematics and cognition. NY, USA: Cambridge University Press-
dc.relationHershkowitz, R., Bruckheimer, M. & Vinner, S. (1987). Activities with teachers based on cognitive research. In NCTM. (Ed.), Learning and Teaching Geometry, K-12 (pp. 222 235). Reston, VA, USA: NCTM-
dc.relationHoffer, A. (1981). Geometry is more than proof. The Mathematics Teacher, 74(1): 11-18-
dc.relationHernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. Recuperado de: http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp- content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf.-
dc.relationHurtado, J. (2000). Metodología de la investigación holística. Caracas, Venezuela: Fundación Sypal.-
dc.relationICFES. (2017a). GUÍAS: Descripción de los niveles de desempeño. Recuperado de: portal.icfes.s3.amazonaws.com/datos/guiasCognitivo/Definicion%20Niveles%20de%20De sempe%C3%B1o.pdf-
dc.relationICFES. (2017b). Publicación de resultados Saber 3°, 5° y 9°. I.E.T.A. VICENTE HONDARZA – Morales: histórico. Recuperado de: http://www2.icfesinteractivo.gov.co/ReportesSaber359/historico/reporteHistoricoComparat ivo.jspx-
dc.relationJaime, A. (1993). Aportaciones a la interpretación y aplicación del modelo de Van Hiele: la enseñanza de las isometrías del plano. La evaluación del nivel de razonamiento (tesis doctoral). Universidad de Valencia, Valencia, España-
dc.relationMarín, A. (2000). Programación de unidades didácticas. En L. Rico. (Ed.), La educación matemática en la enseñanza secundaria (12, pp. 195-228). Barcelona, España: Horsori.-
dc.relationMarín, J. D. (2018). Investigar en educación y pedagogía: sus fundamentos epistemológicos y metodológicos. Bogotá, Colombia: Editorial Magisterio-
dc.relationMorales, C. & Majé, R. (2011). Competencias matemáticas y desarrollo del pensamiento espacial (tesis de maestría). Universidad de la Amazonia, Florencia, Colombia-
dc.relationMéndez, C. (1988). Metodología, guía para elaborar diseños de Investigación en ciencias económicas, contables y administrativas. Bogotá, Colombia: Mac Graw-Hill Latinoamericana-
dc.relationMEN. (1994a). Ley General de Educación 115 de febrero 8 de 1994. Recuperado de: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85906_archivo_pdf.pdf-
dc.relationMEN. (1994b). Decreto 1860 de Agosto 3 de 1994. Recuperado de: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-86240_archivo_pdf.pdf-
dc.relationMEN. (1998). Lineamientos Curriculares Matemáticas. Bogotá, Colombia: Editorial Magisterio-
dc.relationMEN. (2006). Estándares Básicos de Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas. Bogotá, Colombia: Ministerio de Educación Nacional.-
dc.relationMEN. (2016). Derechos básicos del aprendizaje V2. Recuperado de: http://aprende.colombiaaprende.edu.co/sites/default/files/naspublic/DBA_Matem%C3% A1ticas.pdf-
dc.relationNCTM. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: NC-
dc.relationO'Daffer, P. G., & Clemens, S. R. (1992). Geometry: An investigative approach (2nd Ed.). Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Company-
dc.relationPegg, J. & Davey, G. (1998). Interpreting student understanding in geometry: A synthesis of two models. En R. Lehrer y D. Chazan (Eds.), Designing Learning Environments for Developing Understanding of Geometry and Space (pp. 109-135). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.-
dc.relationPEI. (2017). Proyecto educativo institucional: Institución Educativa Técnica Agropecuaria Vicente Hondarza. Documento sin publicar-
dc.relationPorlán, R. & Martin, J. (1991). El Diario del Profesor. Sevilla, España: Diada. Puig, L. (1996). Elementos de resolución de problemas. Granada, España: Comares-
dc.relationQuintero, M. A., Flórez, T. & Villarreal, Y. (2015). Análisis de la comprensión de polígonos basado en el modelo teórico de Van Hiele (tesis pregrado). Universidad de Pamplona, Pamplona, Colombia-
dc.relationRuiz, O. (2016). El Geoplano como herramienta de integración educativa (tesis de maestría). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.-
dc.relationRuiz, M. (2016). Enseñanza de polígonos a través del reconocimiento de invariante usando el modelo de van hiele en el grado octavo de la Institución Educativa Finca la Mesa (tesis de maestría). Universidad Nacional, Bogotá, Colombia-
dc.relationSanta, Z. (2016). Producción de conocimiento geométrico escolar en un colectivo de profesores con-doblado-de-papel (tesis de maestría). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.-
dc.relationSandín, M. (2003). Investigación cualitativa en educación: fundamentos y tradiciones. Madrid, España: McGraw-Hill-
dc.relationSerrazina, L. & Matos, J. (1968). O Geoplano na sala de aula. Associação de Professores de Matemática. Lisboa, Portugal: Grua-
dc.relationSherard, W. (1981). Why is geometry a basic skill? Mathematics Teacher, 74 (1): 19-21-
dc.relationSimon, M. A. (1995). Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective. Journal for Research in Mathematics Education, 26: 114-145-
dc.relationTaylor, S. J. & Bogdan, R. (2000). Introducción a los métodos cualitativos. Barcelona, España: Paidós-
dc.relationVerdugo, J., Vázquez, R., Briseño, L. & Palmas, O. (2000). Área de figuras en el Geoplano. México D.F.: Departamento de Matemáticas, Facultad de Ciencias /UNAM. Recuperado de: https://nanopdf.com/download/area-de-figuras-en-el-geoplano-departamento-de- matematica_pdf.-
dc.relationVan Hiele, P.M. (1957). El problema de la comprensión en conexión con la comprensión de los escolares en el aprendizaje de la geometría (tesis doctoral). Utrecht, Holanda: Universidad de Utrecht. Recuperado de: http://www.uv.es/angel.gutierrez/aprengeom/archivos2/VanHiele57.pdf-
dc.relationVan Hiele, P.M. (1986). Structure and insight. A theory of mathematics education. NY, USA: Academic Press-
dc.relationVan Hiele, P. M. (1999). Developing geometric thinking through activities that begin with play. Teaching Children Mathematics, 5(6): 310–316.-
dc.relationVinner, S. (1983). Concept definition, concept image and the notion of function. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 14: 293-305.-
dc.relationVinner, S. (1991). The role of definitions in the teaching and learning of mathematics. In D. Tall. (Ed.), Advanced mathematical thinking (pp. 65-81). Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.-
dc.relationVinner, S. & Hershkowitz, R. (1983). On concept formation in geometry, Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 83 (1): 20-25-
dc.relationWenger, E. (2001). Comunidades de práctica: Aprendizaje, significado e identidad. Barcelona, España: Paidós.-
dc.relationYi, M., Flores, R. & Wang, J. (2020). Examining the influence of van Hiele theory-based instructional activities on elementary preservice teachers’ geometry knowledge for teaching 2-D shapes. Teaching and Teacher Education (91): 1-12-
dc.relationZaslavsky, O. (2019). There is more to examples than meets the eye: Thinking with and through mathematical examples in different settings. Journal of Mathematical Behavior, (53): 245– 255.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectEducation-
dc.subjectQuality in education-
dc.subjectGeometric reasoning-
dc.subjectDefinition-
dc.subjectClassification-
dc.subjectPolygon-
dc.subjectGeoplane-
dc.subjectMathematics-
dc.subjectKids education-
dc.subjectPrimary education-
dc.subjectEducación-
dc.subjectCalidad de la educación-
dc.subjectMatemáticas-
dc.subjectEducación de niños-
dc.subjectEducación primaria-
dc.subjectRazonamiento geométrico-
dc.subjectDefinición-
dc.subjectClasificación-
dc.subjectPolígono-
dc.subjectGeoplano-
dc.titleFortalecimiento de los procesos matemáticos de pensamiento: definición y clasificación en estudiantes de 5° grado de la Institución Educativa Técnica Agropecuaria Vicente Hondarza de Morales (Bolívar)-
dc.titleStrengthening of mathematical thinking processes: definition and classification in 5th grade students of the Vicente Hondarza Agricultural Technical Educational Institution of Morales (Bolivar)-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis-
dc.typeTesis-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TM-
dc.coverageMorales (Bolívar, Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.