Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19374
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorUseche Aldana, Bernardo Ignacio-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001118676-
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=1t1373wAAAAJ-
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-6793-3599-
dc.contributorhttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56610293700-
dc.contributorhttps://www.researchgate.net/profile/Bernardo_Useche-
dc.contributorGrupo de Investigación en Calidad de Vida y Salud Pública-
dc.creatorRojas Gualdrón, Diego Fernando-
dc.date2020-08-25T16:00:32Z-
dc.date2020-08-25T16:00:32Z-
dc.date2013-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:51:41Z-
dc.date.available2022-03-14T18:51:41Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/7204-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19374-
dc.descriptionEl presente trabajo se direcciona hacia el aprovechamiento de las TIC para la educación en salud. Indaga por el concepto de Alfabetización en eSalud y su relación con la Alfabetización en Salud como forma de sustentar la posibilidad de “recetar” actividades de eSalud en función de los niveles de alfabetización de los pacientes. Objetivo: Evaluar el constructo de Alfabetización en eSalud operacionalizado en el instrumento eHEALS. Método: Desde un método transversal correlacional se aplican los instrumentos eHeals, NVS y una encuesta de caracterización sociodemográfica a una muestra de 136 sujetos santandereanos con edad media de 28.8 años (SD=9.11) 72% mujeres. Resultados: Se identifican factores coherentes con la lógica de la Alfabetización en eSalud en el eHeals que explican el 72,17% de la varianza, consistencia interna = ,924. AUROC = ,702 usando la calidad de páginas web como criterio. Discusión: Se concluye como valido el constructo de Alfabetización en eSalud que sustenta el eHeals, sin embargo se recomienda profundizar en diferencias sociodemográficas que pueden generar confusión respecto a la Alfabetización digital y en Salud.-
dc.description1. INTRODUCCIÓN............................................................................................... 10 1.1 Pregunta problema. ...................................................................................... 11 1.2 Objetivos ...................................................................................................... 11 1.2.1 Objetivo General. ................................................................................... 11 1.2.2 Objetivos Específicos. ............................................................................ 11 2. ESTADO DEL ARTE ......................................................................................... 13 3. MÉTODO ........................................................................................................... 18 3.1 Enfoque de investigación. ............................................................................ 18 3.2 Tipo de estudio. ............................................................................................ 18 3.3 Diseño. ......................................................................................................... 18 3.4 Muestreo. ..................................................................................................... 18 3.4.1 Tamaño de la muestra. ............................................................................. 18 3.5 Sujetos. ........................................................................................................ 18 3.6 Instrumentos ................................................................................................ 19 3.6.1 eHeals. ................................................................................................... 19 3.6.2 Newest Vital Sign. .................................................................................. 19 3.7 Procedimiento .............................................................................................. 19 4. RESULTADOS .................................................................................................. 21 4.1 Analisis Psicometrico Instrumento eHeals ................................................... 21 4.1.1 Análisis eHEALS ocho ítems. .................................................................... 21 4.1.2 Análisis eHEALS diez ítems. ................................................................. 23 4.2 Descripción del nivel de Alfabetización en eSalud y Salud .......................... 24 4.2.1 Descripción de la muestra ..................................................................... 24 4.2.2 Características relacionadas con la salud .............................................. 25 4.2.3 Análisis de categorías de respuesta al eHeals. ..................................... 26 4.2.4 Análisis de los resultados totales obtenidos en el NVS ......................... 27 4.3 Perfiles de uso general y orientado a salud de Internet y su relación con la Alfabetización en Salud y eSalud. ...................................................................... 27 4.3.1 Uso General ........................................................................................... 27 4.3.2 Usos específicos para la búsqueda de información en salud. ............... 28 4.3.3 Relación entre perfiles de uso general y específico a salud. ................. 30 4.3.4 Relación entre los perfiles de uso y Alfabetización en Salud y eSalud .. 31 4. 5 Análisis ROC eHeals criterio Web frecuentada. .......................................... 32 5. CONCLUSIONES .............................................................................................. 33 5.1 Conclusiones en relación al constructo de eSalud en el eHEALS. .............. 33 5.2 Conclusiones en relación al uso del internet orientado a salud.................... 33 5.3 Conclusiones en relación a la las fuentes de información. ........................... 34 5.4 Conclusiones finales. ................................................................................... 34 6. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 35 8. ANEXOS ........................................................................................................... 40-
dc.descriptionMaestría-
dc.descriptionThis work is directed towards the use of ICT for health education. It investigates the concept of eHealth Literacy and its relationship with Health Literacy as a way of supporting the possibility of “prescribing” eHealth activities based on the literacy levels of the patients. Objective: To evaluate the eHealth Literacy construct operationalized in the eHEALS instrument. Method: From a correlational cross-sectional method, the eHeals, NVS instruments and a sociodemographic characterization survey are applied to a sample of 136 Santander subjects with a mean age of 28.8 years (SD = 9.11) 72% women. Results: Coherent factors with the eHealth Literacy logic were identified in the eHeals that explain 72.17% of the variance, internal consistency = .924. AUROC = .702 using the quality of web pages as a criterion. Discussion: The eHeals Literacy construct that supports the eHeals is concluded as valid, however, it is recommended to delve into sociodemographic differences that can generate confusion regarding digital and Health Literacy.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherUniversidad Oberta de Catalunya-
dc.publisherFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artes-
dc.publisherMaestría en E-Learning-
dc.relationBanco Mundial. (2010). Indicadores de crecimiento y desarrollo. Recuperado a partir de http://datos.bancomundial.org/.-
dc.relationBodie, G. D., & Dutta, M. J. (2008). Understanding health literacy for strategic health marketing: eHealth literacy, health disparities, and the digital divide. Health marketing quarterly, 25(1-2), 175-203. doi:10.1080/07359680802126301-
dc.relationCaballero Muñoz, E., & Hullin Lucay Cossio, C. M. (2010). Engaging clinicians in health informatics projects. Studies in health technology and informatics, 151, 195-206.-
dc.relationCar, J., Lang, B., Colledge, A., Ung, C., & Majeed, A. (2011). Interventions for enhancing consumers’ online health literacy. Cochrane database of systematic reviews (Online), (6), CD007092. doi:10.1002/14651858.CD007092.pub2-
dc.relationChan, C. V., & Kaufman, D. R. (2011). A Framework for Characterizing eHealth Literacy Demands and Barriers. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e94. doi:10.2196/jmir.1750-
dc.relationChan, C. V., Matthews, L. A., & Kaufman, D. R. (2009). A Taxonomy Characterizing Complexity of Consumer eHealth Literacy. AMIA Annual Symposium Proceedings, 2009, 86-90-
dc.relationCollins, S. A., Currie, L. M., Bakken, S., Vawdrey, D. K., & Stone, P. W. (2012). Health literacy screening instruments for eHealth applications: a systematic review. Journal of biomedical informatics, 45(3), 598-607. doi:10.1016/j.jbi.2012.04.001-
dc.relationDart, J. M., & Gallois, C. (2010). Community desires for an online health information strategy. Australian health review: a publication of the Australian Hospital Association, 34(4), 467-476. doi:10.1071/AH08719-
dc.relationDepartamento Administrativo Nacional de Encuestas. (2008). Gran encuesta integrada de hogares. Recuperado a partir de http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=121&Itemid=67-
dc.relationEysenbach, G. (2002). How do consumers search for and appraise health information on the world wide web? Qualitative study using focus groups, usability tests, and in-depth interviews. BMJ, 324(7337), 573-577. doi:10.1136/bmj.324.7337.573-
dc.relationGuerra, M., & Oviedo, J. (2011). De las telecomunicaciones a las TIC: Ley de TIC de Colombia (L1341/09) (No. 22). Bogotá, Colombia: CEPAL-
dc.relationHansen, D. L., Derry, H. A., Resnick, P. J., & Richardson, C. R. (2003). Adolescents Searching for Health Information on the Internet: An Observational Study. Journal of Medical Internet Research, 5(4), e25. doi:10.2196/jmir.5.4.e25-
dc.relationHernández, R.,Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México: : McGraw Hill.-
dc.relationIvanitskaya, L., Brookins-Fisher, J., O´Boyle, I., Vibbert, D., Erofeev, D., & Fulton, L. (2010). Dirt Cheap and Without Prescription: How Susceptible are Young US Consumers to Purchasing Drugs From Rogue Internet Pharmacies? Journal of Medical Internet Research, 12(2), e11. doi:10.2196/jmir.1520-
dc.relationIvanitskaya, L., O’Boyle, I., & Casey, A. M. (2006). Health Information Literacy and Competencies of Information Age Students: Results From the Interactive Online Research Readiness Self-Assessment (RRSA). Journal of Medical Internet Research, 8(2), e6. doi:10.2196/jmir.8.2.e6-
dc.relationKnapp, C., Madden, V., Wang, H., Sloyer, P., & Shenkman, E. (2011). Internet use and eHealth literacy of low-income parents whose children have special health care needs. Journal of medical Internet research, 13(3), e75. doi:10.2196/jmir.1697-
dc.relationMiller, V. M. (2007). Poor eHealth Literacy and Consumer-Directed Health Plans: A Recipe for Market Failure. The American Journal of Bioethics, 7(11), 20-22. doi:10.1080/15265160701638587-
dc.relationMinisterio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2011). Determinantes del acceso y uso de las tic alfabetismo digital en Colombia. Recuperado a partir de http://archivo.mintic.gov.co/mincom/documents/portal/documents/root/Prensa/Leyes,%20Decretos%20y%20Resoluciones%20MINTIC/PresentacionSondeoCiudadanodigital.pdf.-
dc.relationMitsutake, S., Shibata, A., Ishii, K., Okazaki, K., & Oka, K. (2011). [Developing Japanese version of the eHealth Literacy Scale (eHEALS)]. [Nihon kōshū eisei zasshi] Japanese journal of public health, 58(5), 361-371-
dc.relationMurray, E., Lo, B., Pollack, L., Donelan, K., Catania, J., Lee, K., … Turner, R. (2003). The Impact of Health Information on the Internet on Health Care and the Physician-Patient Relationship: National U.S. Survey among 1.050 U.S. Physicians. Journal of Medical Internet Research, 5(3), e17. doi:10.2196/jmir.5.3.e17-
dc.relationNeter, E., & Brainin, E. (2012). eHealth Literacy: Extending the Digital Divide to the Realm of Health Information. Journal of Medical Internet Research, 14(1), e19. doi:10.2196/jmir.1619-
dc.relationNguyen, H. Q., Carrieri-Kohlman, V., Rankin, S. H., Slaughter, R., & Stulbarg, M. S. (2004). Supporting cardiac recovery through eHealth technology. The Journal of cardiovascular nursing, 19(3), 200-208-
dc.relationNorman, C. (2011). eHealth Literacy 2.0: Problems and Opportunities With an Evolving Concept. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e125. doi:10.2196/jmir.2035-
dc.relationNorman, C. D. (2011). Consumer-Directed Telehealth. Otolaryngologic Clinics of North America, 44(6), 1289-1296. doi:10.1016/j.otc.2011.08.005-
dc.relationNorman, C. D., & Skinner, H. A. (2006). eHealth Literacy: Essential Skills for Consumer Health in a Networked World. Journal of Medical Internet Research, 8(2), e9. doi:10.2196/jmir.8.2.e9-
dc.relationOssebaard, H. C., Seydel, E. R., & Van Gemert-Pijnen, L. (2012). Online usability and patients with long-term conditions: a mixed-methods approach. International journal of medical informatics, 81(6), 374-387. doi:10.1016/j.ijmedinf.2011.12.010-
dc.relationSadan, B. (2002). Patient empowerment and the asymmetry of knowledge. Studies in health technology and informatics, 90, 514-518.-
dc.relationStellefson, M., Hanik, B., Chaney, B., Chaney, D., Tennant, B., & Chavarria, E. A. (2011). eHealth Literacy Among College Students: A Systematic Review With Implications for eHealth Education. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e102. doi:10.2196/jmir.1703-
dc.relationStellefson, M., Hanik, B., Chaney, J. D., & Tennant, B. (2012). Analysis of eHealth Search Perspectives Among Female College Students in the Health Professions Using Q Methodology. Journal of Medical Internet Research, 14(2), e60. doi:10.2196/jmir.1969-
dc.relationTakahashi, Y., Ohura, T., Ishizaki, T., Okamoto, S., Miki, K., Naito, M., … Nakayama, T. (2011). Internet Use for Health-Related Information via Personal Computers and Cell Phones in Japan: A Cross-Sectional Population-Based Survey. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e110. doi:10.2196/jmir.1796-
dc.relationTercyak, K. P., Abraham, A. A., Graham, A. L., Wilson, L. D., & Walker, L. R. (2009). Association of Multiple Behavioral Risk Factors with Adolescents’ Willingness to Engage in eHealth Promotion. Journal of Pediatric Psychology, 34(5), 457-469. doi:10.1093/jpepsy/jsn085-
dc.relationVan der Vaart, R., Van Deursen, A. J., Drossaert, C. H., Taal, E., Van Dijk, J. A., & Van de Laar, M. A. (2011). Does the eHealth Literacy Scale (eHEALS) Measure What it Intends to Measure? Validation of a Dutch Version of the eHEALS in Two Adult Populations. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e86. doi:10.2196/jmir.1840-
dc.relationVan Deursen, A. J. A. M., & Van Dijk, J. A. G. M. (2011). Internet Skills Performance Tests: Are People Ready for eHealth? Journal of Medical Internet Research, 13(2), e35. doi:10.2196/jmir.1581-
dc.relationXie, B. (2011). Effects of an eHealth Literacy Intervention for Older Adults. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e90. doi:10.2196/jmir.1880-
dc.relationXie, B. (2012). Improving older adults’ e-health literacy through computer training using NIH online resources. Library & Information Science Research, 34(1), 63-71. doi:10.1016/j.lisr.2011.07.006-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectE-Learning-
dc.subjectEducational technology-
dc.subjectEducational innovations-
dc.subjectHealth education-
dc.subjectDigital literacy-
dc.subjectHealth-
dc.subjectICT-
dc.subjectInformal learning-
dc.subjectEducation-
dc.subjectFundamental education-
dc.subjectCompetence in education-
dc.subjectTecnología educativa-
dc.subjectInnovaciones educativas-
dc.subjectEducación-
dc.subjectEducación fundamental-
dc.subjectCompetencia en educación-
dc.subjectAprendizaje en línea-
dc.subjectEducación en salud-
dc.subjectAlfabetización digital-
dc.subjectSalud-
dc.subjectTIC-
dc.subjectAprendizaje informal-
dc.titleAlfabetización digital en salud: ¿Competencias para la adquisición de conocimientos en salud a través de internet? Un análisis del constructo-
dc.titleDigital health literacy: Competences for the acquisition of health knowledge through the Internet? An analysis of the construct-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis-
dc.typeTesis-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TM-
dc.coverageColombia-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.