Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19196
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorOsorio Valdés, Lina María-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001471290-
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=4gM7h7UAAAAJ-
dc.contributorhttps://www.researchgate.net/profile/Lina_Osorio_Valdes-
dc.contributorGrupo de Investigación Preservación e Intercambio Digital de Información y Conocimiento - Prisma-
dc.creatorSánchez Ardila, Omaira del Carmen-
dc.date2020-10-26T18:24:22Z-
dc.date2020-10-26T18:24:22Z-
dc.date2020-07-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:51:19Z-
dc.date.available2022-03-14T18:51:19Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/7333-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19196-
dc.descriptionLa cualificación del ejercicio docente es un compromiso personal, institucional y Estatal que señala procesos y procedimiento a todo nivel de participación de la comunidad académica. Desde esta premisa, este estudio pretendió contextualizar desde las instituciones educativas de la congregación de las Hermanas Dominicas de La Presentación, sus prácticas alrededor de la evaluación docente, para encontrar una ruta posible en el ejercicio de la misma, en el Colegio de La Presentación Piedecuesta, una institución de educación básica y media, de carácter privada. Así mismo, el lector encontrará algunos referentes internacionales que soportan la vigencia de la evaluación de la docencia para la mejora de la práctica pedagógica en diferentes países, validando una tendencia educativa, inspirada en la calidad y la mejora contínua de los procesos de enseñanza – aprendizaje. El lector encontrará en este artículo claras razones por las cuales la educación en el mundo requiere de evaluar a sus profesores para mejorar el acto educativo. Así mismo, se declaran categorías axiales como validación de las pruebas, retroalimentación, liderazgo, expectativa y resultados en los procesos de majora del proceso de desempeño de los docentes. Al finalizar este ejercicio se declara una propuesta de implementación de la evaluación y seguimiento para la labor profesoral.-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 9 RUTA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE PARA MEJORAR LA PRÁCTICA PEDAGÓGICA ........................................................................................................ 11 1.1 Planteamiento del problema ........................................................................................ 11 1.2 Antecedentes ............................................................................................................... 11 1.3 Situación problémica ................................................................................................... 15 1.4 Limitaciones y delimitaciones ..................................................................................... 17 1.5 Objetivos ..................................................................................................................... 18 1.5.1 Objetivo General .................................................................................................. 18 1.5.2 Objetivos Específicos ........................................................................................... 18 1.6 Justificación ................................................................................................................. 19 1.7 Supuestos Cualitativos ................................................................................................ 22 MARCO TEÓRICO...................................................................................................................... 23 2.1. Marco contextual ........................................................................................................ 23 2.1.1. Datos Geográficos ............................................................................................... 23 2.1.2. Datos Históricos y Socioculturales ..................................................................... 24 2.1.3. Datos Económicos ............................................................................................... 24 2.2. Marco conceptual………………………………………………………………………...26 2.3 Marco legal………………………………………………………………………………..49 METODOLOGÍA ......................................................................................................................... 52 3.1. Diseño metodológico ................................................................................................. 52 3.2. Método de investigación: ........................................................................................... 53 3.2.1. Fase 1. Revisión literaria (Análisis documental – comparación de modelos): ... 54 3.2.2. Fase 2: Percepción (aplicación de instrumentos – docentes): ............................. 56 3.2.3. Fase 3: Propuesta de evaluación del desempeño docente. .................................. 56 3.3. Población, participantes y selección de la muestra .................................................... 57 3.4. Instrumentos de recolección de datos y su aplicación. .............................................. 58 3.4.1. Análisis documental ............................................................................................ 59 3.4.2. Grupo focal .......................................................................................................... 61 3.4.3. Entrevista semiestructurada ................................................................................ 62 3.5. Validación de los instrumentos .................................................................................. 64 3.6. Aspectos éticos ........................................................................................................... 64 ANÁLISIS Y RESULTADOS ..................................................................................................... 66 4.2. Resultados del análisis documental por categorías y subcategorías. ......................... 67 4.2.1. Modelo de evaluación de desempeño una oportunidad para la cualificación profesoral (Categoría: Validación / Subcategoría: Percepción)............................................ 68 4.2.2. Ideal del profesor presentación vs proceso de evaluación profesoral. (Categoria: validación de la prueba y su subcategoria: Percepción/ categoría: Retroalimentación y su subcategoria:Seguimiento/ Categoría: Líderes idóneos y su subcategoria: Experiencia docente) 72 4.2.3. Evaluación profesoral una oportunidad de mejora continua institucional y personal. (Categoria:Expectativa y su subcategoría: aportes/ categoría: Resultados y su subcategoria: Competencias) ................................................................................................ 78 4.3. Confiabilidad y validez .............................................................................................. 82 4.4. Propuesta de Modelo de cualificación del desempeño profesoral ............................. 84 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 89 5.1. Conclusiones .............................................................................................................. 89 5.2. Recomendaciones ....................................................................................................... 93 BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 95-
dc.descriptionMaestría-
dc.descriptionThe qualification of the teaching exercise is a personal, institutional and State commitment that indicates processes and procedures at all levels of participation of the academic community. From this premise, this study sought to contextualize, from the educational institutions of the congregation of the Sisters of La Presentation, their practices around teaching evaluation, to find a possible route in the exercise of it, in the College of La Presentacion de Piedecuesta , a private basic and secondary education institution. Likewise, the reader will find some international references that support the validity of the teaching evaluation for the improvement of pedagogical practice in different countries, validating an educational trend, inspired by the quality and continuous improvement of the teaching-learning processes. The reader will find in this article clear reasons why education in the world requires evaluating its teachers to improve the educational act. Likewise, axial categories are declared such as test validation, feedback, leadership, expectations and results in the processes of improving the teachers' performance process. At the end of this exercise, a proposal for the implementation of the evaluation and monitoring for the teaching work is declared.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artes-
dc.publisherMaestría en Educación-
dc.relationAntonio, P., & Gutiérrez, E. (2011). LA FORMACIÓN DOCENTE EN LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO Universidad complutense de madrid. Madrid-
dc.relationAriza, M. B., Rodriguez, R. P., & Florez, F. E. Z. (2007). abordaje hermenéutico de la investigación cualitativa. teorías procesos técnicas pdf (Universida). Medellin: U. Cooperativa de Colombia-
dc.relationBandura, A. (2012). TEORÍA DEL APRENDIZAJE SOCIAL Albert Bandura Espasa-Calpe, 0 No de páginas: 279. 2012, 279.-
dc.relationBarón, J., & Bonilla, L. (2011). La calidad de los maestros en Colombia : Desempeño en el examen de Estado del ICFES y la probabilidad de graduarse en el area de educacion. 2011, 152, 1–43. Retrieved from http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/DTSER-152.pdf-
dc.relationBautista, M. (2009). La profesionalización docente en Colombia. 2009, 32(2), 111–131. https://doi.org/10.1186/1471-2105-12-3-
dc.relationDe Vega, G. E. A., & Del Carmen Olmos Gómez, M. (2015). Evaluación del desempeño profesional de formadores de docentes en El Salvador. 2015 (Vol. 45).-
dc.relationEgüez Guevara, P. (2015). Ideología, una aproximación multidisciplinaria. Íconos - Revista de Ciencias Sociales (Vol. 0). https://doi.org/10.17141/iconos.16.2003.535-
dc.relationElva, D., & Gutiérrez, I. (2010). Un modelo de evaluación del desempeño docente que contribuye en la mejora de la calidad de los servicios educativos. 2010, 11.-
dc.relationEstepa, M. P. C. (2011). HACIA UNA INTERPRETACIÓN DE LA PRAXIS PEDAGÓGICA EN EL AULA, COMO UN APORTE A LA FORMACIÓN INTEGRAL, POR MEDIO DEL ARTE EN LA BÁSICA PRIMARIA. 2011-
dc.relationEstrada, L. 2013. (2017). El desempeño docente. 2017, 1–38.-
dc.relationFlora, M. (2011). La praxis pedag ó gica Facultad de Filosof í a y Letras Universidad de Buenos Aires La Bildung y en la construccci ó n del saber pedag ó gico La Bildung como formaci ó n , encuentra sus ra í ces en el pensamiento hebreo , en la Paideia hel é nica , en la. 2011, 1–7. https://doi.org/1853?9602-
dc.relationFlorez, D. L. (2008). La evaluación de docentes en Colombia: una práctica instrumental y burocrática. 2008, 133–148-
dc.relationGálvez Suarez, E., & Milla Toro, R. (2018). Evaluación del desempeño docente: Preparación 96 para el aprendizaje de los estudiantes en el Marco de Buen Desempeño Docente. Propósitos y Representaciones, 6(2), 407. https://doi.org/10.20511/pyr2018.v6n2.236-
dc.relationGamboa Mora, M. C., García Sandoval, Y., & Beltrán Acosta, M. (2013). Estrategias pedagógicas y didácticas para el desarrollo de las inteligencias múltiples y el aprendizaje autónomo. 2013, 12(1), 101–127. https://doi.org/10.22490/25391887.1162-
dc.relationGarcía, A. P., & K, U. (2011). SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO PROFESIONAL docente aplicado en Chile . Percepciones. 2011, 2, 406-
dc.relationGobierno de Colombia. (2002). Decreto 3782. 2002, (3).-
dc.relationGomez Gregorio, G. J. (1996). Metodología De La Investigación Cualitativa. ed. Aljibe. Retrieved from http://www.catedranaranja.com.ar/taller5/notas_T5/metodologia_investig_cap.3.pdf-
dc.relationJordan, V. hugo A. (2011). Análisis documental. Tema, 5, 1–18-
dc.relationKlaus, A., Peña, R., & Gaviria, M. (2012). PEDAGOGÍA Y PRAXIS ( PRÁCTICA ) EDUCATIVA O EDUCACIÓN . DE NUEVO : UNA DIFERENCIA NECESARIA .*. 2012, 8, 23.-
dc.relationM.E.N, C. (2003). Manual de la evaluación de desempeño 1. 2003, 57.-
dc.relationMaivy Delsy, C. E. (2015). Plan de evaluación de desempeño docente como estrategia para la mejora de la praxis pedagógica del docente. 2015, 132-
dc.relationMancebo, M. E. (2010). Políticas de profesionalización docente y de inclusión educativa en el Uruguay del SXXI : un modelo para armar 1. 2010, 1, 1–45-
dc.relationManzi, J., Gonz, R., & Sun, Y. (2011). La Evaluacion Docente en Chile. 201-
dc.relationMartínez-Chairez, G. I., Guevara-Araiza, A., & Valles-Ornelas, M. M. (2016). El Desempeño Docente Y La Calidad Educativa. 2016, 12(6), 123–134. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/461/46148194007.pdf-
dc.relationMéndez, A. B. T. (2017). Satisfacción de los docentes frente al proceso de evaluación-
dc.relationMichael Mourshed, B. M. (2008). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos. 2008, 1. https://doi.org/0718-6002-
dc.relationMichelle, D., & Lira, M. (2013). La teoría de autoeficacia y el desempeño docente: el caso de chile (Vol. 2). Estudios Hemisfericos y Polares-
dc.relationMinisterio de educación nacional. (2013). Sistema Nacional De Formación De Educadores (1st ed.). Bogotá. https://doi.org/http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles345822_ANEXO_19.pdf-
dc.relationMinisterio de Educacion, V. de E. S. (2013). LINEAMIENTOS DE CALIDAD PARA LAS LICENCIATURAS EN EDUCACIÓN ( Programas de Formación Inicial de Maestros ). 97 MinEducación, 1–37-
dc.relationMonereo, C., Sànchez-busqués, S., & Suñé, N. (2012). A enseñanza auténtica de competencias profesionales . proyecto de aprendizaje recíproco instituto - universidad. 2012, 1, 23-
dc.relationMonje Álvarez, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Universidad Surcolombiana, 1–217. https://doi.org/10.1021/op060208-
dc.relationMoreno, Francisco Javier, Murillo Torrecilla Verónica, G. de A. H. H. R. (2006). Evaluación del Desempeño y Carrera Profesional Docente (2nd ed.). Chile: Andros Impresores-
dc.relationObando, F., Lopez, R., Luna, D., Luna, E., Luna, W., & Alpizar, R. (2014). Sistema de evaluación docente mediante el modelo 360 grados y el portafolio electrónico. MediSur, 12(1), 334–339. Retrieved from http://redalyc.org/articulo.oa?id=18003223-
dc.relationOlano, M. D. L. A. B. (2014). IV Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales ( ELMeCS ), (2005), 2014-
dc.relationPardinas, F. (2005). Metodologia y tecnicas de investigacion social.-
dc.relationPedraja-Rejas, L. M., Araneda-Guirriman, C. A., Rodríguez-Ponce, E. R., & Rodríguez-Ponce, J. J. (2012). Calidad en la formación inicial docente: Evidencia empírica en las universidades chilenas. Formacion Universitaria, 5(4), 15–26. https://doi.org/10.4067/S0718-50062012000400003-
dc.relationPemberton Beltrán, F. V., & Pereira, Valiente, M. (2006). Algunas consideraciones para el éxito de la evaluación del desempeño profesional del docente tutor. 2006, 6(17)-
dc.relationPresentacion, H. de la caridad D. de La. (2008). Marco estratégico para la educación Presentación en América Latina y el Caribe (1st ed.). Manizales: Centro de publicaciones UCM-
dc.relationPresentacion, P. C. de La. (2019). PEI COLPRESPIEDECUESTA 2018-2019. Piedecuesta (Santander): Colegio deLa Presentación Piedecuesta.-
dc.relationPresidencia de la República. (2002). Estatuto de la profesionalización docente. 2002, 15. https://doi.org/- ISBN 978-92-75-32913-9-
dc.relationRamírez Garzón, M. I., & Montoya Vargas, J. (2018). La buena docencia y su evaluación desde el punto de vista de las disciplinas en la Universidad. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(1), 69. https://doi.org/10.4995/redu.2018.6073-
dc.relationRizo, F. M. (2012). Revista Electrónica de Investigación Educativa Investigación empírica sobre el impacto de la evaluación formativa : Revisión de literatura An Empirical Study on the Impact of Formative Assessment : A Literature Review (Vol. 14). 98 https://doi.org/10.1021/JP993593C-
dc.relationRodríguez, C., Hinojosa, M., Marina, L., Ramírez, G., Teresa, M., Del, E., … Profesores, E. N. (2014). Revista Electrónica Actualidades Investigativas en educación- U Costa Rica. 2014, 14, 24-
dc.relationRodríguez, R. R., Adriana, M., & Cossio, A. (2017). La evaluación del desempeño docente 1. 2017, 83–95-
dc.relationRomán, M., & Murillo, J. (2008). LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE: OBJETO DE DISPUTA Y FUENTE DE OPORTUNIDADES EN EL CAMPO EDUCATIVO. 2008, 1, 1–6.-
dc.relationRomero Huaman, A. (2014). Evaluación del desempeño docente en una Red de Colegios particulares de Lima. 2014, 144. Retrieved from http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/5786-
dc.relationSampieri, D. R. H. . Fernández y P. Baptista (2014). METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN SEXTA EDICIÓN (6th ed.). Méjico: Mc Graw Hill Education.-
dc.relationSampieri, R. H. (2014). METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN (6th ed.).-
dc.relationSánchez Cerón, M., & Corte Cruz, F. (2015). LA EVALUACIÓN A LA DOCENCIA Algunas consecuencias para América Latina. 2015, 20(67), 1233–1253.-
dc.relationSandoval, M. (2009). Educación de calidad y desempeño docente. 2009, 16(27), 5–41. Retrieved from http://repositorio.autonoma.edu.co/jspui/handle/11182/203-
dc.relationStrauss, A. (2002). Bases de la investigación cualitativa . Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (2nd ed.). Antioquia.-
dc.relationTorres, M., Paz, K., & Salazar, F. G. (2014). Metodos De Recoleccion De Datos Para Una Investigación. Facultad de Ingeniería, Universidad Rafael Landivar, 03, 1–21. https://doi.org/10.4103/0970-9290.186230-
dc.relationTroncoso-Pantoja, C., & Amaya-Placencia, A. (2017). Entrevista: guía práctica para la recolección de datos cualitativos en investigación de salud. Revista de La Facultad de Medicina, 65(2), 329–332. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v65n2.6023-
dc.relationVaillant, D. (2008a). ALGUNOS MARCOS REFERENCIALES PARA LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE EN AMÉRICA LATINA (Vol. 1). https://doi.org/1989-0397-
dc.relationVaillant, D. (2008b). marcos evaluacion docente en AL, vaillant.pdf. 2008, 1. https://doi.org/ISSN: 1989-0397-
dc.relationVaillant, D., & Manso-Ayuso, J. (2013). La formación del profesorado en Estados Unidos. Iniciativas orientadas a la mejora educativa. Foro de Educación, 11(15), 125–148. 99 https://doi.org/10.14516/fde.2013.011.015.006-
dc.relationVaillant, D., Manso-Ayuso, J., García Garduño, J. M., Arroyo Simon, M., Muñoz, C. P., Bretones Nieto, B., … Moreno, F. J. M. T. V. G. de A. H. H. R. (2017). Evaluación de la actividad docente en el Espacio Europeo de Educación Superior: Un estudio comparativo de indicadores de calidad en universidades europeas. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(1), 125–148. https://doi.org/10.14516/fde.2013.011.015.006-
dc.relationValdés, H. (2011). Encuentro Iberoamericano sobre Evaluación del Desempeño Docente. Evaluación de Procesos de Enseñanza y de Aprendizaje. Retrieved from http://www.oei.es/de/rifad01.htm-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectEducation-
dc.subjectQuality in education-
dc.subjectTeacher-
dc.subjectEvaluation-
dc.subjectQualification-
dc.subjectPerformance-
dc.subjectLearning-
dc.subjectQuality-
dc.subjectEducational act-
dc.subjectFeedback and monitoring-
dc.subjectStaff-
dc.subjectEducational evaluation-
dc.subjectEducational indicators-
dc.subjectEducación-
dc.subjectCalidad de la educación-
dc.subjectPersonal docente-
dc.subjectEvaluación educativa-
dc.subjectIndicadores educativos-
dc.subjectProfesor-
dc.subjectEvaluación-
dc.subjectCualificación-
dc.subjectDesempeño-
dc.subjectAprendizaje-
dc.subjectCalidad-
dc.subjectActo educativo-
dc.subjectRetroalimentación y seguimiento-
dc.titleRuta de evaluación del desempeño docente para mejorar la práctica pedagógica en el Colegio de la Presentación de Piedecuesta-
dc.titleTeacher performance evaluation route to improve pedagogical practice at the College of Presentation of Piedecuesta-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis-
dc.typeTesis-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TM-
dc.coveragePiedecuesta (Santander, Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.