Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/188811Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Lijterman, Eliana | - |
| dc.date | 2023-01-05 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-16T18:03:25Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-16T18:03:25Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/33205 | - |
| dc.identifier | 10.55441/1668.7515.n30.33205 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/188811 | - |
| dc.description | In recent decades, a field of studies has built up around expertise, which articulates various research perspectives and programs according to the ways of conceptualizing the relationship between science and politics, knowledge and power, of determining connections between them and the level of analysis for its approach. The Foucaultean corpus contains fruitful analytical tools for the substantive approach of the inherent politicality of knowledge, by questioning the instrumental readings of that relationship and including the activity of specialists in government strategies and in forms of resistance towards these strategies. However, the conceptualizations of expert knowledge from a Foucaultean matrix show some dispersion and, despite the progress of governmentality studies on this issue, the absence of reflection on the category of “expertise” introduces the risk that these analyzes may lead to a questionable relationship of coherence and correspondence between knowledge and governmental rationalities. Within the fields that study expertise, in this article we review the Foucaultean corpus and systematize other ways to discuss knowledge and its political condition. We examine the “war hypothesis”, we show its pulse when we create knowledge and we put these analytical categories into play in a small archival work on a documentary series of texts by Hayek, about the articulation of the neoliberal rationality of government. Methodologically, the corpus and the analysis of the texts used a cross section between an instrumental translation of such categories and a materialist perspective of discourse. | en-US |
| dc.description | En las últimas décadas, se ha consolidado un campo de estudios alrededor de la expertise que articula enfoques y programas de investigación heterogéneos, según los modos de conceptualizar la relación entre ciencia y política, saber y poder, de fijar sus conexiones y de determinar el nivel del análisis para su abordaje. El corpus foucaulteano contiene herramientas analíticas fructíferas para el tratamiento sustantivo de la politicidad inherente a los saberes, al cuestionar las lecturas instrumentales de aquella relación e inscribir la actividad especializada en estrategias de gobierno y en formas de resistencia hacia ellas. Sin embargo, las conceptualizaciones del saber experto desde una matriz foucaulteana registran cierta dispersión y, pese al avance de los estudios sobre gubernamentalidad en este aspecto, la ausencia de una reflexión sobre la categoría de expertise introduce el riesgo de que en estos análisis se establezca una cuestionable relación de coherencia y correspondencia entre saberes y racionalidades de gobierno. En este artículo, nos proponemos revisar el corpus foucaulteano y sistematizar otras claves de lectura sobre los saberes y su condición política, a fin de aportar con ello al campo de estudios sobre expertise. Examinamos la “hipótesis de la guerra”, mostramos su pulso en el ejercicio de saber y ponemos en juego estas coordenadas analíticas en un pequeño trabajo de archivo sobre una serie documental de textos de Hayek, a propósito de la articulación de la racionalidad neoliberal de gobierno. La conformación del corpus y el análisis de los textos se valieron, metodológicamente, de una traducción instrumental de tales coordenadas mediada por una perspectiva materialista del discurso. | es-ES |
| dc.description | Nas últimas décadas, consolidou-se um campo de estudos em torno da expertise, que articula abordagens e programas de pesquisa heterogêneos de acordo com as formas de conceituar a relação entre ciência e política, saber e poder, de fixar suas conexões e de determinar o nível de análise para sua abordagem. O corpus foucaultiano contém ferramentas analíticas fecundas para o tratamento substantivo da politicidade inerente ao conhecimento, questionando as leituras instrumentais dessa relação e inscrevendo a atividade especializada nas estratégias de governo e nas formas de resistência a elas. No entanto, as conceituações de expertise a partir de uma matriz foucaultiana registram alguma dispersão e, apesar do avanço dos estudos sobre governamentalidade neste aspecto, a ausência introduz o risco de estabelecer uma relação de coerência e correspondência entre conhecimento e racionalidades governamentais, problemática para análise. Neste artigo, propomos revisar o corpus foucaultiano e sistematizar outras chaves de leitura sobre o conhecimento e sua condição política, contribuindo assim para o campo de estudos da expertise. Examinamos a “hipótese da guerra”, mostramos seu pulso no exercício do conhecimento e colocamos essas coordenadas analíticas em jogo em um pequeno trabalho de arquivo sobre uma série documental de textos de Hayek, sobre a articulação da racionalidade neoliberal de governo. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.format | text/html | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/33205/40294 | - |
| dc.relation | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/33205/40295 | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2023 Eliana Lijterman | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Astrolabio; No. 30 (2023): Enero - Junio: Temática libre; 204-231 | en-US |
| dc.source | Astrolabio; Núm. 30 (2023): Enero - Junio: Temática libre; 204-231 | es-ES |
| dc.source | Astrolabio; n. 30 (2023): Enero - Junio: Temática libre; 204-231 | pt-BR |
| dc.source | 1668-7515 | - |
| dc.source | 10.55441/1668.7515.n30 | - |
| dc.subject | Expertise | en-US |
| dc.subject | knowledge | en-US |
| dc.subject | power | en-US |
| dc.subject | war | en-US |
| dc.subject | Foucault | en-US |
| dc.subject | Expertise | es-ES |
| dc.subject | saber | es-ES |
| dc.subject | poder | es-ES |
| dc.subject | guerra | es-ES |
| dc.subject | Foucault | es-ES |
| dc.subject | expertise | pt-BR |
| dc.subject | Foucault | pt-BR |
| dc.subject | saber | pt-BR |
| dc.subject | poder | pt-BR |
| dc.subject | guerra | pt-BR |
| dc.title | Knowledge pulsed by “war”. A review of the Foucaultean corpus around the politics of expert activity: Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada | en-US |
| dc.title | Saberes pulsados por la “guerra”. Una revisión del corpus foucaulteano alrededor de la politicidad de la actividad experta: Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada | es-ES |
| dc.title | Conhecimento movido pela guerra: Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| Aparece en las colecciones: | Centro de Estudios Avanzados. Universidad Nacional de Córdoba - CEA/UNC - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.