1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. Argentina
4. Centro de Estudios Avanzados. Universidad Nacional de Córdoba - CEA/UNC - Cosecha

Título :	HEGEMONY, DEMOCRACY AND SOCIALISM. THOUGHT AND INTELECTUAL DEBATE IN THE DEMOCRACTIC TRANSITION HEGEMONÍA, DEMOCRACIA Y SOCIALISMO. PENSAMIENTO Y DEBATE INTELECTUAL EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
Palabras clave :	hegemonía;democracia;socialismo;intelectuales;transición democrática
Editorial :	Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad
Descripción :	This study addresses the reflexive experience of a group of left-winged Argentinian intellectuals —called “Gramscianos Argentinos”— surrounding the concept of hegemony during the years of the democratic transition. The analysis will be focused on two literary bodies of knowledge: the articles published in the journal Controversia para el examen de la realidad argentina (México, 1979-1981) and the papers that were presented to the seminar on “Hegemony and political alternatives in Latin America” (UNAM, México, 1980).Our hypothesis states that for these intellectuals the concept of hegemony became an important analytical tool to re-think the relationship between democracy and socialism by means of exercising a conceptual revision of the sense of democracy. This revision entailed challenging the liberal rationalist sense of the concept in order to preserve the political productivity of the tension between the formal and the substantive dimensions of democracy. Likewise, we will analyse how the notion of hegemony will surface within the socialism / Peronism controversy and, in particular, within the theoretico-political critique of populism.Inspired by a strategy that combines the contributions of contemporary political theory with new intellectual history, we will try to prove our hypothesis by analyzing the uses of the concept of hegemony in the intellectual debate, understanding that such uses are index and factor of a conceptual review wider and more complex relationship between democracy and socialism. Este trabajo aborda la experiencia de reflexión ideológico-política realizada por un grupo de intelectuales de izquierda —denominados “gramscianos argentinos”— en torno al concepto de hegemonía durante la transición democrática. El corpus de trabajos sobre el que centraremos nuestro análisis está conformado por los artículos publicados en la revista Controversia para el examen de la realidad argentina (México, 1979-1981) y los trabajos presentados en el seminario sobre “Hegemonía y alternativas políticas en América Latina” (UNAM, México, 1980).Nuestra hipótesis es que en los debates del exilio de estos intelectuales el concepto de hegemonía se convierte en una herramienta analítica fundamental para repensar la relación entre democracia y socialismo por vía de un ejercicio de revisión conceptual sobre el sentido de la democracia. Esto supuso disputar un sentido liberal racionalista del concepto y rescatar la productividad política de la tensión entre las dimensiones formal y sustantiva de la democracia. Asimismo, analizaremos cómo la noción de hegemonía aparece en el marco de la polémica entre socialismo y peronismo, especialmente en la crítica teórico-política que hacen del populismo.Inspirados en una estrategia metodológica que combina los aportes de la teoría política contemporánea con los de la nueva historia intelectual, intentaremos demostrar nuestra hipótesis analizando los usos del concepto de hegemonía en el debate intelectual, entendiendo que dichos usos son índice y factor de una revisión conceptual más amplia y compleja de la relación entre democracia y socialismo.
URI :	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/188631
Otros identificadores :	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/12750 10.55441/1668.7515.n17.12750
Aparece en las colecciones:	Centro de Estudios Avanzados. Universidad Nacional de Córdoba - CEA/UNC - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.