Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/187949
Título : | Legitimate limits or State Repression Límites legítimos o Represión Estatal Limites legítimos ou repressão do Estado |
Editorial : | Grupo de Investigación en Gobierno, Administración y Políticas Públicas (GIGAPP) |
Descripción : | This article focuses on the relationship between public communication policy and state censorship practices, based on the analysis of administrative resolutions issued by the state control entity during 2015 in Ecuador. This was a key moment in the conflict between the Government and the media, which was marked by questions focused on the apparent excessive state intervention, since the implementation of the Organic Law of Communication (2013), which resulted in the creation of a control entity with powers of surveillance and imposition of sanctions on the media that do not comply with the regulations. In this order, based on the conception of state censorship raised by Owen Fiss (2010), a documentary analysis was conducted regarding four resolutions selected from a universe of 92 resolutions issued by this Institution during that period. The results show that there were certain actions and omissions that configure a form of subsequent state censorship and a clear context of confrontation between the media and the governing body. El presente artículo se centra en la relación existente entre la política pública de comunicación y las prácticas de censura estatal, a partir del análisis de resoluciones administrativas emitidas por la entidad de control estatal durante el año 2015 en el Ecuador. Este fue un momento clave dentro del conflicto Gobierno y medios de comunicación, que estuvo marcado por cuestionamientos centrados a partir de la aparente intervención estatal excesiva, desde la puesta en vigencia de la Ley Orgánica de Comunicación (2013), que derivó en el origen de una entidad de control con facultades de vigilancia y de imposición de sanciones a los medios que no acaten la normativa. En este orden, a partir de la concepción de censura estatal planteada por Owen Fiss (2010) se realizó un análisis documental respecto a cuatro resoluciones seleccionadas dentro de un universo de 92 resoluciones emanadas por esta Institución durante ese periodo. Los resultados muestran que hubo ciertas acciones y omisiones que configuran una forma de censura estatal posterior y un claro contexto de confrontación entre los medios de comunicación y el ente rector. Este artigo centra-se na relação entre a política de comunicação pública e as práticas de censura do Estado, com base na análise das resoluções administrativas emitidas pela entidade de controlo estatal durante 2015 no Equador. Este foi um momento chave no conflito entre o governo e os media, marcado por questões centradas na aparente intervenção excessiva do Estado, desde a implementação da Lei Orgânica da Comunicação (2013), que levou à criação de uma entidade de controlo com poderes para monitorizar e impor sanções aos meios de comunicação social que não cumprem os regulamentos. A este respeito, com base no conceito de censura estatal proposto por Owen Fiss (2010), foi realizada uma análise documental sobre quatro resoluções seleccionadas de um universo de 92 resoluções emitidas por esta instituição durante este período. Os resultados mostram que houve certas acções e omissões que constituem uma forma de censura estatal subsequente e um contexto claro de confronto entre os meios de comunicação social e o órgão dirigente. |
URI : | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/187949 |
Otros identificadores : | http://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/268 |
Aparece en las colecciones: | Grupo de Investigación en Gobierno, Administración Políticas Públicas - GIGAPP - Cosecha |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.