Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18631
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorAguirre Román, Javier Orlando [0000660272]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]-
dc.contributorCáceres Rojas, Paul Breinner [0000034743]-
dc.contributorAguirre Román, Javier Orlando [FWfAXeIAAAAJ&hl=es&oi=ao]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao]-
dc.contributorCáceres Rojas, Paul Breinner[=SFKCpxMAAAAJ&hl=es&oi=ao]-
dc.contributorPabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]-
dc.creatorAguirre Román, Javier Orlando-
dc.creatorPabón Mantilla, Ana Patricia-
dc.creatorCáceres Rojas, Paul Breinner-
dc.date2020-10-27T15:12:14Z-
dc.date2020-10-27T15:12:14Z-
dc.date2018-07-12-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:48:24Z-
dc.date.available2022-03-14T18:48:24Z-
dc.identifier2590-8669|0124-0781-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/10779-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier10.29375/01240781.3303-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18631-
dc.descriptionEl presente texto analiza, a la luz de los postulados de la filosofía política de la religión de Habermas, las discusiones desarrolladas en el Congreso de la República de Colombia, en relación con los proyectos de ley que buscaban reglamentar el matrimonio igualitario. La investigación parte de una breve descripción de la propuesta de Habermas y luego aborda el análisis de los argumentos presentados en los debates en el Congreso sobre matrimonio igualitario. Una vez identificadas las fuentes documentales se hace un análisis crítico del discurso, el cual supone una metodología de tipo cualitativo sobre los argumentos presentados en los distintos niveles del debate. El resultado del análisis permitió identificar categorías de argumentos religiosos usados en la discusión política sobre el proyecto de ley analizado, su deficiencia y las dificultades de cumplir con el ideal habermasiano.-
dc.descriptionThe present text analyzes the discussions, developed in the Congress of the Republic of Colombia, about same-sex marriage. The analysis is based on Habermas’ view on religion and democracy. This research begins with a brief description of Habermas’ proposal and then analyzes the arguments presented in the debates in Congress regarding same-sex marriage. Once the documentary sources have been identified, a critical analysis of discourse is made, which assumes a qualitative methodology on the arguments presented at the different levels of the debate. The result of the analysis made it possible to identify categories of religious arguments used in the political discussion on the draft law analyzed, its deficiency and the difficulties of fulfilling the Habermasian ideal.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatApplication/xml-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.publisherInstituto de Estudios Políticos IEP-
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2828|Https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2971-
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303-
dc.relationAgamben, G. (2008). El reino y la gloria. Por una genealogía teológica de la economía y del gobierno. Valencia: Pre-textos.-
dc.relationAguirre, J., Silva, A. y Pabón, A. (2016). El papel de la religión en la esfera de lo público: análisis a partir de la discusión sobre la regulación del matrimonio igualitario en Colombia en la Sentencia C-577 de 2011. Estudios de Derecho, 73(161), pp. 1 8 1 - 2 0 3 . d o i : 1 0 . 1 7 5 3 3 /udea.esde.v73n161a09-
dc.relationAguirre, J., y Tillman, R. (2016). ¿La religión en la esfera pública o la religión parala esfera pública? Un diálogo entre Deleuze–Guattari Habermas s o b r e v a m p i r i s m o , r e l i g i ó n y democracia. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, pp. 1-19.-
dc.relationArmstrong, K. (2009). En defensa de Dios: el sentido de la religión. Barcelona: Paidós-
dc.relationAudi, R. (1993). The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society. San Diego Law Review, pp. 677-700-
dc.relationAudi, R. (2000). Religious Commitment and S e c u l a r R e a s o n . C a m b r i d g e : Cambridge University Press-
dc.relationAudi, R. (2007). The role of religious c o n s i d e r a t i o n s i n t h e p u b l i c discourse of pluralistic democracies-
dc.relationBaxter, H. (2011). Habermas. The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University press-
dc.relationBeltrán, W. (2012). Descripción cuantitativa de la pluralización religiosa en Colombia. Universitas humanística, 41(73), pp. 201-237-
dc.relationBiggar, N. (2009). Not Translation, but Conversation Theology in Public Debate about Euthanasia. In N. Biggar, & L. Hogan (eds.), Religious Voices in Public Places (pp.164-206). Oxford: Oxford University Press-
dc.relationBoettcher, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship. Philosophy and Social Criticism, 35 (1-2), pp. 215-238. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098761-
dc.relationC a l h o u n , C . , J u e r g e n s m e y e r, M . , & VanAntwerpen, J. (Eds.). (2011). Rethinking Secularism. Oxford.-
dc.relationCarpenter, D. (2015, May 10). A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting, The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?noredirect=on&utm_term=.d58aaf43e273-
dc.relationChambers, S. (2007). How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion. Constellations,14 (2), pp. 210-223. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00434.x-
dc.relationCooke, M. (2007). A Secular State for a P o s t s e c u l a r S o c i e t y ? Postmetaphysical Political Theory a n d t h e P l a c e o f R e l i g i o n . Constellations, 4 (2), pp. 224-238. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00435.x-
dc.relationCooke, M. (2011). Translating Tr ut h. Philosophy & Social Criticism, pp. 479-491-
dc.relationDeJonge, M., & Tietz, C. (Eds.). (2015). Translating Religion: What Is Lost and Gained? Routledge-
dc.relationFerrara, A. (2009). The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society. Philosophy & Social Criticism, 35 (1-2) pp. 77-91. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098755-
dc.relationFlores d’Arcais, P., y Ratzinger, J. (2008). Dios existe? España: Espasa-
dc.relationFraser, N. (1997). Iuistitia Interrupta, Bogotá: S i g l o d e l H o m b r e E d i t o r e s y Universidad de los Andes-
dc.relationHabermas, J. (1998). Facticidad y Validez.Madrid: Trotta-
dc.relationHabermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta-
dc.relationHaber mas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Barcelona: Paidós-
dc.relationHabermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: Paidós-
dc.relationHabermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! España: Trotta.-
dc.relationHabermas, J. (2010a). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, LV(64), pp. 3-25-
dc.relationHabermas, J. (2010b). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. USA: Polity Press-
dc.relationHabermas, J. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. Madrid, España: Trotta-
dc.relationHabermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. España: Trotta-
dc.relationHabermas, J., y Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta-
dc.relationHarrington, A. (2007). Habermas and the ‘Post-Secular Society. European Journal of Social Theory, 10 (4) pp. 543-560. doi: https://doi.org/10.1177/1368431007084370-
dc.relationGarzón, I. (2014). La religión en la razón pública. Bogotá, Colombia: Astrea Universidad de La Sabana.ISBN: 978-958-57582-9-2-
dc.relationHuw Rees, D. (2015). Translating the Sacred: Religion and Postsecularism in the Recent Work of Jürgen Habermas (Doctoral thesis (PhD). Sussex: University of Sussex. Br ighton, Inglaterra.-
dc.relationLafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deiberation in Post-secular Societies. Constellations, 14 (2), pp. 239-259. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x-
dc.relationLafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. P h i l o s o p h y a n d S o c i a l Criticism, 35 (1-2), pp.127-150. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098758-
dc.relationNorris, P., & Inglehart, R. (2011). Sacred and S e c u l a r : R e l i g i o n a n d P o l i t i c s Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press-
dc.relationRawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica y UNAM-
dc.relationRawls, J. (2001). El derecho de gentes y "una revisión de la idea de razón pública".Barcelona, España: Paidos-
dc.relationSemana (2016, septiembre, 14).Viviane Morales recuerda la voltereta de Roy Barreras sobre la adopción gay. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/adopcion-gay-viviane-morales-critica-a-roy-barreras/493699-
dc.relationScivoletto, G. (2017). La religión en la esfera pública: análisis de la “cláusula de traducción” del discurso religioso al lenguaje secular. Análisis. Revista de investigación filosófica, 4 (1) pp.9 3 - 1 1 6 . d o i : h t t p s : / / d o i . o r g /10.26754/ojs_arif/a.rif.201711485-
dc.relationTaylor, C. (2007). A Secular Age. Harvard University Press-
dc.relationUngureanu, C. (2008). The Contested Relation Between Democracy and Religion – Towards a Dialogical Perspective? European Journal of Political Theory, 7 (4), pp. 405-429. doi: https://doi.org/10.1177/1474885108094052-
dc.relationVattimo, G. Creer que se cree. Trad. Carmen Revilla. Buenos Aires: Paidós, 2008-
dc.relationWaldron, J. (2002). God, Locke, and Equality: Christian Foundations in Locke's P o l i t i c a l T h o u g h t . C a m b r i d g e : Cambridge University Press-
dc.relationŽižek, S. (2006, March 12). Defenders of the Faith. The New York times-
dc.relationŽižek, S. (2010). En defensa de la intolerancia.Madrid, España: Diario Público.219REFLEXIÓN POLÍTICA AÑO 20 N° 39ENERO- JUNIO DE 2018; e-ISSN 2590-8669 ; IEP - UNAB (COLOMBIA)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.sourceReflexión Política; Vol. 20 No. 39 (2018): Reflexión Política (enero a junio); 201-219-
dc.subjectCiencias jurídicas y políticas-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectLegislación-
dc.subjectLegal and Political Sciences-
dc.subjectLaw-
dc.subjectInvestigations-
dc.subjectLegislation-
dc.subjectHabermas-
dc.subjectPublic sphere-
dc.subjectDeliberative democracy-
dc.subjectSame-sex marriage-
dc.subjectPolítica, derecho y economía-
dc.subjectHabermas-
dc.subjectEsfera pública-
dc.subjectDemocracia deliberativa-
dc.subjectMatrimonio igualitario-
dc.subjectArgumentos religiosos-
dc.titleArgumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública-
dc.titleReligious arguments and same-sex marriage: an analisis of the discussions in the Congress of the republic of Colombia, from Habermas’ proposal about religion in the public sphere-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeArtículo-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.