Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/185591
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCeligueta Comerma, Gemma-
dc.creatorMartínez Mauri, Mònica-
dc.date2020-09-28-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:50:19Z-
dc.date.available2023-03-15T20:50:19Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/REAA/article/view/70367-
dc.identifier10.5209/reaa.70367-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/185591-
dc.descriptionThis article analyses allegations of cultural appropriation arising from the misuse of traditional designs by indigenous organisations and individuals through the media, especially on social media. Based on a multi-situated field work carried out in Panama, Guatemala and on social networks, it aims to study two cases: 1) the appropriation of Guna textile art, protected by national sui generis intellectual property laws, by Panamanian and multinational companies, and, 2) the demands for protection of Mayan textiles by the National Movement of Weavers Ruchajixik ri qana'ojbäl of Guatemala. Thanks to our online and offline fieldwork, this article reflects on the difficulties and opportunities offered by digital ethnography and classic fieldwork for understanding indigenous communication in contexts marked by conflict over the ownership of traditional knowledge and expressions.en-US
dc.descriptionEste artículo analiza las denuncias de apropiaciones culturales derivadas del uso indebido de diseños tradicionales por parte de organizaciones y personas indígenas a través de los medios de comunicación, sobre todo en las redes sociales. A partir de un trabajo de campo multisituado realizado en Panamá, Guatemala y en las redes sociales, estudiamos dos casos: 1) la apropiación por parte de empresas panameñas y multinacionales del arte textil guna protegido por leyes nacionales sui generis de propiedad intelectual y 2) las demandas de protección de los tejidos mayas por parte del Movimiento Nacional de Tejedoras Ruchajixik ri qana’ojbäl de Guatemala. Gracias a nuestro trabajo de campo online y offline, reflexionamos sobre las dificultades y las oportunidades que nos ofrecen la articulación de la etnografía digital y el trabajo de campo clásico para entender la comunicación indígena en contextos marcados por el conflicto en torno a la propiedad de los conocimientos y las expresiones tradicionales.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEdiciones Complutensees-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/REAA/article/view/70367/4564456554774-
dc.relation/*ref*/Airoldi, Massimo. 2018. «Ethnography and the Digital Fields of Social Media». International Journal of Social Research Methodology 21 (6): 661-673. https://doi.org/10.1080/13645579.2018.1465622.-
dc.relation/*ref*/Beneito-Montagut, Roser. 2011. «Ethnography Goes Online: Towards a User-Centered Methodology to Research Interpersonal Communication on the Internet». Qualitative Research 11: 716–375. https://doi.org/10.1177/1468794117724500.-
dc.relation/*ref*/Boellstorff, Tom, Bonnie Nardi, Celia Pearce y T. L. Taylor. 2012. Ethnography and Virtual Worlds: A Handbook of Method. Princeton: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Burrell, Jenna. 2009. «The Field Site as a Network: a Strategy for Locating Ethnographic Research». Field Methods 21 (2): 181-199. https://doi.org/10.1177/1525822X08329699.-
dc.relation/*ref*/Caliandro, Alessandro. 2017. «Digital Methods for Ethnography: Analytical Concepts for Ethnographers Exploring Social Media Environments». Journal of Contemporary Ethnography 47 (5): 551-578. https://doi.org/10.1177/0891241617702960.-
dc.relation/*ref*/Campanella, Bruno y Carla Barros. 2016. Etnografia e consumo midiático. Novas tendências e desafios metodológicos. Río de Janeiro: E-papers.-
dc.relation/*ref*/Castillo, M. Carmen. 2020. «Hilar memorias para tejer historia: Hacia una antropología textil en Oaxaca». Revista Euroamericana de Antropología 9: 125-139. http://dx.doi.org/10.14201⁄rea20209125139.-
dc.relation/*ref*/Castillo, María del Carmen. 2017. «La blusa de Tlahuitoltepec Xaam nïxuy es identidad», en Acervo Mexicano: Legado de culturas, Erika Galicia Isasmendi, Fernando Quiles García y Zara Ruiz Romero, eds., pp. 170-191. México: Universidad Autónoma de Puebla.-
dc.relation/*ref*/Coleman, E. Gabriella. 2010. «Ethnographic Approaches to Digital Media». Annual Review of Anthropology 39 (1): 487–505. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104945.-
dc.relation/*ref*/Escobar, Arturo. 1994. «Welcome to Cyberia». Current Anthropology 35 (3): 211–231. https://doi.org/10.1086/204266.-
dc.relation/*ref*/García, Ángela Cora, Alecea I. Standlee, Jennifer Bechkoff y Yan Cui. 2009. «Ethnographic Approaches to the Internet and Computer-Mediated Communication». Journal of Contemporary Ethnography 38: 52–84. https://doi.org/10.1177/0891241607310839.-
dc.relation/*ref*/Gatson, Sarah N. y Amanda Zweerink. 2004. «Ethnography Online: ‘Natives’ Practicing and Inscribing Community». Qualitative Research 4: 179–200. https://doi.org/10.1177/1468794104044431.-
dc.relation/*ref*/Ginsburg, Faye. 2008. «Rethinking the Digital Age», en The Media and Social Theory, David Hesmondhalgh y Jason Toynbee, eds., pp. 127–144. Londres y Nueva York: Routledge.-
dc.relation/*ref*/Hallett, Ronald E. y Kristen Barber. 2014. «Ethnographic Research in a Cyber Era». Journal of Contemporary Ethnography 43 (3): 306–330. https://doi.org/10.1177/0891241617702960.-
dc.relation/*ref*/Hine, Christine. 2000. Virtual Ethnography. Londres: Sage Publications.-
dc.relation/*ref*/Hine, Christine. 2015. Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Londres: Bloomsbury.-
dc.relation/*ref*/Jurgenson, Nathan. 2012. «When Atoms Meet Bits: Social Media, the Mobile Web and Augmented Revolution». Future Internet 4 (1): 83–91. https://doi.org/10.3390/fi4010083.-
dc.relation/*ref*/Kozinets, Robert. 2010. Netnography: Doing Ethnographic Research Online. Londres: Sage Publications.-
dc.relation/*ref*/López García, Julián. 2012. «Teléfonos celulares en la era de los mayas: representaciones y usos entre los ch’ort’i de Guatemala», en Modernidades indígenas, Pedro Pitarch y Gemma Orobitg, eds., pp. 89-114. Madrid: Iberoamericana/Vervuert.-
dc.relation/*ref*/Marcus, George E. 1995. «Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-sited Ethnography». Annual Review of Anthropology 24: 95–117. https://doi.org/10.1146/annurev.an.24.100195.000523.-
dc.relation/*ref*/Miller, Daniel y Don Slater. 2001. The Internet: An Ethnographic Approach. Londres: Berg Publishers.-
dc.relation/*ref*/Miller, Daniel y Don Slater. 2004. «Etnografia on e off-line: cibercafés em Trinidad». Horizontes antropológicos 21: 41-65. https://doi.org/10.1590/S0104-71832004000100003.-
dc.relation/*ref*/Murthy, Dhiraj. 2008. «Digital Ethnography: An Examination of the Use of New Technologies for Social Research». Sociology 42 (5): 837–855. https://doi.org/10.1177/0038038508094565.-
dc.relation/*ref*/O'Reilly, Tim. 2005. «What Is Web 2.0». O'Reilly Media, 30 Septiembre. http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html.-
dc.relation/*ref*/Paccagnella, Luciano. 1997. «Getting the Seats of Your Pants Dirty: Strategies for Ethnographic Research on Virtual Communities». Journal of Computer Mediated Communication 3 (1): 1–17. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.1997.tb00065.x.-
dc.relation/*ref*/Postill, John y Sarah Pink. 2012. «Social Media Ethnography: the Digital Researcher in a Messy Web». Media International Australia 145: 123-134. https://doi.org/10.1177/1329878X1214500114.-
dc.relation/*ref*/Robinson, Laura y Jeremy Schulz. 2009. «New Avenues for Sociological Inquiry: Evolving Forms of Ethnographic Practice». Sociology 43: 685–698. https://doi.org/10.1177/0038038509105415.-
dc.relation/*ref*/Valiente, Aresio. 2006. Régimen jurídico de protección a la mola como manifestación cultural. Tesis de Licenciatura. Universidad de Panamá.-
dc.relation/*ref*/Woolgar, Steve. 2002. Virtual Society?: Technology, Cyberbole, Reality. Oxford: Oxford University Press.-
dc.rightsDerechos de autor 2020 Revista Española de Antropología Americanaes-ES
dc.sourceRevista Española de Antropología Americana; Vol. 50 (2020): Dossier: Etnografía de los medios de comunicación indígenas y afroamericanos: propuestas metodológicas; 241-252en-US
dc.sourceRevista Española de Antropología Americana; Vol. 50 (2020): Dossier: Etnografía de los medios de comunicación indígenas y afroamericanos: propuestas metodológicas; 241-252es-ES
dc.source1988-2718-
dc.source0556-6533-
dc.subjectcultural appropriation; mayan textiles; guna mola; virtual ethnography; media; social mediaen-US
dc.subjectapropiación cultural; tejidos mayas; mola guna; etnografía virtual; medios de comunicación; redes socialeses-ES
dc.titleStolen Designs? Researching Indigenous Activism in Panama, Guatemala and the Web 2.0en-US
dc.title¿Textiles mediáticos? Investigar sobre activismo indígena en Panamá, Guatemala y el espacio Web 2.0es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.