Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18166
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorPrada Uribe, Julián Eduardo-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001216163-
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0001-5737-8440-
dc.creatorCote Ottens, Sara Teresa-
dc.creatorCarvajal Quintero, Angie Xiomara-
dc.date2020-08-05T17:00:10Z-
dc.date2020-08-05T17:00:10Z-
dc.date2020-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:45:47Z-
dc.date.available2022-03-14T18:45:47Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/7167-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18166-
dc.descriptionTeniendo en cuenta que la Ley 1581 de 2012, relativa a la protección de datos personales en el ordenamiento colombiano, se erigió como mandato normativo y contempló una serie de obligaciones, tanto para las entidades públicas como para las privadas, en este trabajo se verifica si el contenido de la Ley en mención ha sido eficaz, tomando como ámbito de delimitación el espacio geográfico de la ciudad de Bucaramanga y como objeto de investigación ocho entidades públicas del orden departamental y once del orden municipal. Uno de los más importantes logros del proyecto comprende la construcción de una herramienta para evaluar la eficacia de la Ley 1581 de 2012, a partir de la revisión de fuentes e instrumentos nacionales e internacionales en la materia. En este sentido, más allá de cumplir con los objetivos dispuestos en el taller de investigación, en relación con el examen concreto de las entidades seleccionadas, se espera dejar a la comunidad académica, a los sujetos responsables y a las autoridades en el área, una técnica adecuada para su revisión. Con los resultados y conclusiones se pretende motivar también una reflexión sobre la eficacia o ineficacia de las normas jurídicas que desarrollan el derecho de hábeas data y mostrar algunas de las ventajas y desventajas que conllevan los trasplantes normativos, a veces útiles de cara a las dinámicas de un mundo globalizado, pero cuestionables por igual en cuanto a su legitimidad y adhesión.-
dc.descriptionLISTA DE GRÁFICAS................................................................................................................... vi SIGLAS Y ABREVIATURAS ..................................................................................................... vii GLOSARIO ...................................................................................................................................... ix RESUMEN ........................................................................................................................................ xi ABSTRACT ..................................................................................................................................... xii EVALUACIÓN DE EFICACIA DE LA LEY 1581 DE 2012 EN LAS ENTIDADES PÚBLICAS DEL ORDEN DEPARTAMENTAL Y MUNICIPAL CON DOMICILIO EN BUCARAMANGA CAPÍTULO PRIMERO: MARCO GENERAL DE INVESTIGACIÓN ................................ 13 1.1. Descripción temática ............................................................................................. 13 1.2. Formulación del problema .................................................................................... 17 1.2.1. Justificación ...................................................................................................... 17 1.2.2. Definición de eficacia (alcances de la evaluación) ........................................... 19 1.3. Objetivos de la investigación ................................................................................ 22 1.3.1. Objetivo General ............................................................................................... 22 1.3.2. Objetivos Específicos ....................................................................................... 22 1.4. Metodología y técnicas ......................................................................................... 23 CAPÍTULO SEGUNDO: APROXIMACIÓN AL HÁBEAS DATA ..................................... 24 2.1. Sobre el derecho de hábeas data ........................................................................... 24 2.2. Publicaciones relevantes acerca de la protección de datos personales. ................ 27 CAPÍTULO TERCERO: FUENTES E INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE LA LEY 1581 DE 2012 ...................................... 35 3.1. Fuentes e instrumentos nacionales ........................................................................ 35 Ley Estatutaria 1581 de 2012 ........................................................................... 35 Decreto Reglamentario 1074 de 2015 .............................................................. 36 Guía para la Implementación del Principio de Responsabilidad Demostrada (Accountability) de la Superintendencia de Industria y Comercio................................ 41 Manual de uso del Registro Nacional de Bases de Datos – RNBD .................. 46 3.2. Fuentes internacionales ......................................................................................... 47 Norma ISO 27001:2013 .................................................................................... 48 Otros referentes normativos internacionales ..................................................... 51 CAPÍTULO CUARTO: HERRAMIENTAS Y ELEMENTOS DE EVALUACIÓN ........... 61 4.1. Factores definidos para la evaluación de cumplimiento ....................................... 61 4.2. Herramientas para la recolección de información en las entidades estatales........ 68 CAPÍTULO QUINTO: ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS ........................ 71 5.1. Evaluación general de los resultados .................................................................... 71 5.2. Evaluación específica de los resultados ................................................................ 75 5.2.1. Evaluación de impacto a la protección de datos personales ............................. 75 5.2.2. Política General para el Tratamiento de la Información ................................... 76 5.2.3. Identificación de responsables en materia de hábeas data ................................ 77 5.2.4. Contenido, aprobación y publicación de avisos de privacidad ......................... 78 5.2.5. Manual Interno de Políticas y Procedimientos de la Información .................... 79 5.2.6. Sensibilización de los trabajadores de la entidad u organización ..................... 80 5.2.7. Adhesión al Registro Nacional de Bases de Datos – RNBD ............................ 81 5.2.8. Reporte de incidentes de seguridad de datos personales en el RNBD .............. 83 5.2.9. Sistema de peticiones, quejas y reclamos ......................................................... 84 CONCLUSIONES .......................................................................................................................... 86 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 91-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionTaking into account that Law 1581 of 2012, regarding the protection of personal data in the Colombian system, was established as a normative mandate and contemplated a series of obligations, both for public and private entities, in this work it is verified whether The content of the Law in question has been effective, taking the geographical space of the city of Bucaramanga as an area of delimitation and as an object of investigation eight public entities of the departmental order and eleven of the municipal order. One of the most important achievements of the project includes the construction of a tool to evaluate the effectiveness of Law 1581 of 2012, based on the review of national and international sources and instruments in the field. In this sense, beyond fulfilling the objectives set out in the research workshop, in relation to the specific examination of the selected entities, it is expected to leave a technical technique to the academic community, responsible people and authorities in the area for a suitable review. The results and conclusions are also intended to motivate a reflection on the effectiveness or ineffectiveness of the legal norms that develop habeas data law and show some of the advantages and disadvantages that come with normative transplants, sometimes useful in the face of the dynamics of a globalized world, but equally questionable in terms of its legitimacy and adherence.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationAPEC. (2004). Marco de privacidad del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico. Singapur: Secretaría de APEC.-
dc.relationBasterra, M. (2019). El habeas data: la reforma constitucional de 1994 y la sanción de la ley 25.326 de protección de datos personales y de habeas data. Bogotá: Universidad de la Sabana.-
dc.relationBattle, G. (1972). El derecho a la intimidad privada y su regulación. Alcoy: Marfil.-
dc.relationBoza, B. (2004). Acceso a la información del Estado: marco legal y buenas prácticas. Lima: Konrad Adenauer Stiftung.-
dc.relationCastro Vítores, G. (2004). Eficacia de la Norma Jurrídica. Eficacia de la Ley en el Teimpo . Obtenido de: https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/5218/Dc1.%20TEMA. %20Eficacia%20de%20la%20norma%20jur%EDdica%20(I).%202004.pdf;jsessionid=5F337B66CA623278B424E65D20C74561?sequence=1.-
dc.relationChanamé Orbe, R. (2003). Habeas data y el derecho fundamental a la intimidad de la persona. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.-
dc.relationCIAPDO. (2009). Estándares Internacionales sobre Protección de Datos Personales y Privacidad. Madrid.-
dc.relationCIAPDO. (2010). Estándares internacionales sobre la protección de datos personales y la privacidad. Madrid.-
dc.relationComisario Federal de Protección de Datos y otros. (2009). Estándares internacionales sobre la protección de datos personales y la privacidad. Madrid: Agencia Española de Protección de Datos.-
dc.relationFernandez Pérez, O. E. (2016) El habeas data en Colombia: un desarrollo y conexidad con los derecho fundamentales. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.-
dc.relationGarcía Coca, O. (2016). La protección de datos de carácter personal en la gestión de los recursos humanos de la empresa. Sevilla: Universidad Pablo de Olavide.-
dc.relationCote Peña, L. F. (2016). Hábeas data en Colombia: un trasplante normativo para la protección de la dignidad y su correlación con la NTC/ISO/IEC 27001:2013. Madrid: Imprenta Nacional de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.-
dc.relationGrupo de Trabajo de Protección de Datos. (2010). Dictamen 3/2010 sobre el principio de responsabilidad. Bruselas.-
dc.relationGarcía González, A. (2007). La Protección de Datos Personales: Derecho Fundamental del Siglo XXI. Un Estduio Comparado. Michoacán: Universidad Nacional Autónoma de México-
dc.relationGarcía Jaramillo, L., & De Fazio, F. (2015). Teoría pura del Derecho, de Hans Kelsen . Ámbito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administra tivo-y-contratacion/teoria-pura-del-derecho-de-hans-kelsen.-
dc.relationOCDE. (1980). Directrices de la OCDE que regula la protección de la privacidad y el flujo transfronterizo de datos personales. París: OCDE.-
dc.relationOCDE. (2013). The OECD Privacy Framework. Unión Europea. París: OCDE.-
dc.relationONU: Asamblea General. (1990) Pincipios rectores para la reglamentación de los ficheros computadorizados de datos persoanles. Resolución 45/95. Nueva York. Obtenida de: http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/OTROS%2015.pdf.-
dc.relationPérez Fernández, O. E. (2016). El Hábeas data en Colombia: su desarrollo y conexidad con los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Catolica de Colombia.-
dc.relationPuello Rincón, C. J. (2006). Herramientas jurídicas para la protección de los datos personales en colombia. Cúcuta: Universidad Libre Seccional Cúcuta.-
dc.relationRAE. (2014). Diccionario de la Real Academia Española. Obtenido de: https://dle.rae.es/.-
dc.relationRemolina Angarita, N. (2010). ¿Tiene Colombia un nivel adecuado de protección de datos personales a la luz del estándar europeo?. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.-
dc.relationRemolina Angarita, N., Tenorio Adame, M., & Quintero Navas, G. (2018). De la responsabilidad demostrada en las funciones misionales de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Bogotá: Temis S.A.-
dc.relationRepública de Colombia: ANC. (1991). Consitución Política de la Respública de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116-
dc.relationRepública de Colombia: Congreso de la República. (2011). Ley 1437 de 2011: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956.-
dc.relationRepública de Colombia: Congreso de la República. (2012). Ley 1581 de 2012: Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial No. 48.587-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-161/93. M.P. Antonio Barrera Carbonel.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (1995). Sentencia SU - 082/95. M.P. Jorge Arango Mejia.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2002). Sentencia T - 729/02. M.P. Eduardo Montealegre Lynett.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2002). Sentencia T - 881/02. M.P. Eduardo Montealegre Lynett.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2003). Sentencia C - 873/03. M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional (2008) Sentencia C - 1011/08. M.P. Jaime Córdoba Triviño.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2013). Sentencia T - 058/13. M.P. Alexei Julio Estrada.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2013). Sentencia T - 883/13. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2015) Sentencia T- 167/15. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2015) Sentencia T - 277/15. M.P. María Victoria Calle Correo.-
dc.relationRepública de Colombia: Corte Constitucional. (2019). Sentencia C - 328/19. M.P. Cristna Pardo Schlesinger.-
dc.relationRepública de Colombia: Presidente de la República. (2015). Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo 1074 de 2015. Diario Oficial No. 49.523.-
dc.relationRépublica de Colombia: SIC (2015) Guía para la Implementación del Principio de Responsabilidad Demostrada. Obtenido de: http://www.sic.gov.co/sites/default/fil es/files/Publicaciones/Guia-Accountability.pdf.-
dc.relationRépublica de Colombia: SIC. (2019). Estudio de Medidas de Seguridad en el Tratamietno de Datos Personales. Bogotá: SIC.-
dc.relationRépublica de Colombia: SIC (2019) Manual de Usuario del Registro Nacional de Bases de Datos – RNBD. Bogotá: SIC.-
dc.relationRIPD. (2006) Autorregulación y protección de datos personales. (2006). Obtenido de: https:/ /habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wp-content/uploads/RIPD-AUTORREGULA CION%C3%93N-Y-PROTECCI%C3%93N-DE-DATOS-PERSONALES-BOLIVI A-2006.pdf .-
dc.relationRIPD. (2017). Estandares de protección de datos personales para los Estos Iberoamericanos. Santiago.-
dc.relationStalling, W. (2004). Universidad Tecnologica de Izúcar de Matamorros. Madrid: Pearson Prentice Hall.-
dc.relationUE. (2010). Dictamen 3/2010 sobre el principio de responsabilidad. Bruselas-
dc.relationUgarte Godoy, J. J. (1995) El sistema jurídico de Kelsen. Síntesis y Crítica. Santiago de Chile: Poltificia Universidad Católica de Chile.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw-
dc.subjectLaw 1581 of 2012-
dc.subjectRight to habeas data-
dc.subjectProtection of personal data-
dc.subjectEffectiveness of the law-
dc.subjectRight to information-
dc.subjectAvailability of information-
dc.subjectFreedom of information-
dc.subjectConstitutional guarantees-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectDerecho a la información-
dc.subjectDisponibilidad de la información-
dc.subjectGarantías constitucionales-
dc.subjectLibertad de información-
dc.subjectLey 1581 de 2012-
dc.subjectDerecho de hábeas data-
dc.subjectProtección de datos personales-
dc.subjectEficacia de la ley-
dc.titleEvaluación de eficacia de la Ley 1581 de 2012 en las entidades públicas del orden departamental y municipal con domicilio en Bucaramanga-
dc.titleEvaluation of the effectiveness of Law 1581 of 2012 in public entities of the departmental and municipal order with domicile in Bucaramanga-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Santander, Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.