1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. Colombia
4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Título :	La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales Guardianship as a mechanism for challenging arbitration awards
Autor :	Guevara Mendoza, Mario https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000240206 https://scholar.google.es/citations?hl=es#user=geOemMUAAAAJ https://www.researchgate.net/profile/Mario_Guevara2
Palabras clave :	Law;Arbitration award;Guardianship action;Legal aspects;Research;Challenge mechanisms;Doctrinal sources;Arbitration;Derecho;Laudo arbitral;Acción de tutela;Aspectos jurídicos;Investigaciones;Mecanismos de impugnación;Fuentes doctrinales;Arbitramento
Editorial :	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas Pregrado Derecho
Descripción :	La existencia de los mecanismos de impugnación va íntimamente ligada al riesgo de error que es inherente a todos los juicios humanos y del cual no escapan los laudos arbitrales, porque errare humanum est. Esta investigación jurídica pretende a través del empleo de fuentes doctrinales, normativas, y principalmente jurisprudenciales, establecer como la acción de tutela ha llegado a constituirse en un mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, pese a lo contradictorio que esto puede llegar a sonar dado que estos últimos son producto de un procedimiento que tradicionalmente ha sido reconocido como de única instancia. En la primera parte de este estudio se hará un breve recorrido por la noción de arbitraje, las escuelas: contractualista; jurisdiccional, y mixta que recogen las diferentes posturas doctrinales frente a su naturaleza, el criterio jurisprudencial conforme al cual en Colombia se concibe al arbitramento como un procedimiento de naturaleza eminentemente jurisdiccional, la conceptualización constitucional del mismo, y su clasificación. Paso seguido, centraremos nuestra atención en el laudo arbitral, su contenido y los recursos extraordinarios que para revisar la legalidad del procedimiento han sido establecidos frente a él. Lo que nos llevará a la conclusión de que ninguno de ellos permite una revisión in integrum de la decisión y por lo tanto no constituyen una segunda instancia. En tratándose específicamente de la tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, en primer lugar me referiré a ella exponiendo sucintamente como fue concebida, haciendo alusión a su naturaleza subsidiaria e inmediata, y deteniéndome especialmente en la doctrina jurisprudencial que la Corte Constitucional ha desarrollado sobre su procedencia frente a providencias judiciales cuando éstas constituyen verdaderas vías de hecho, esto en razón a que esta última ha sido adoptada mutatis mutandi para el caso de los laudos arbitrales. A su vez, siguiendo con el tema de la procedibilidad de la acción de tutela pero ya asentándonos en el arbitramento, haremos un recorrido por la jurisprudencia constitucional con lo que se expondrá como se configuran las vías de hecho en materia arbitral, de igual forma se hará una revisión de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela y como han sido entendidos por la jurisprudencia, evidenciando que en esta materia en particular la Corte ha previsto la posibilidad de acudir a la tutela prescindiendo de los recursos dispuestos al 7 interior del procedimiento arbitral en los casos en que estos se revelan ineficaces para subsanar los defectos alegados por el peticionario. Por último, tras unas breves observaciones sobre la injerencia de la jurisdicción constitucional en el arbitramento indicaremos algunas de las consecuencias que la procedencia de la acción de tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales ha generado, con el ánimo de volcar la atención del lector sobre las verdaderas repercusiones de carácter nocivo que la progresión de la situación actual genera sobre este mecanismo alternativo de solución de conflictos. INTRODUCCIÓN 6 JUSTIFICACIÓN 8 OBJETIVOS 9 1. NOCIONES DE ARBITRAJE 10 1.1 ORIGEN DEL ARBITRAJE 10 1.2 NOCIÓN DE ARBITRAJE Y ELEMENTOS ESENCIALES 11 1.2.1 Naturaleza Jurídica 12 1.3 CONCEPTO CONSTITUCIONAL DE ARBITRAJE Y SUS CARACTERÍSTICAS 18 1.4 CLASES DE ARBITRAJE 19 2. EL LAUDO ARBITRAL 25 2.1 CONTENIDO DEL LAUDO ARBITRAL 26 2.1.1 Motivación 28 2.1.2 Valoración de la Prueba 40 2.1.3 Mecanismos que faciliten la ejecución del laudo 45 2.2 CORRECCIÓN Y ACLARACIÓN DEL LAUDO 48 2.3 RECURSOS CONTRA EL LAUDO ARBITRAL 49 2.3.1 Recurso de Anulación 51 2.3.2 Recurso de Revisión 59 3. LA ACCIÓN DE TUTELA 62 3.1 NOCIÓN 62 3.2 NATURALEZA SUBSIDIARIA E INMEDIATA 63 3.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA 67 4. LA ACCIÓN DE TUTELA COMO MECANISMO DE IMPUGNACIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES 75 4.1 EL ARBITRAMENTO COMO PROCEDIMIENTO DE ÚNICA INSTANCIA 76 4.2 IMPUGNABILIDAD, ACCIÓN DE TUTELA Y RECURSO DE ANULACIÓN 80 4.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDOS ARBITRALES 83 4.3.1 Improcedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales 83 4.3.2 Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra laudos arbitrales 92 4.4 EL ARBITRAJE Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL 99 4.4.1 Consecuencias de la procedencia de la Acción de Tutela contra los Laudos Arbitrales 101 CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA 104 Pregrado The existence of challenge mechanisms is closely linked to the risk of error that is inherent in all human trials and from which arbitration awards do not escape, because errare humanum est. This legal research aims, through the use of doctrinal, normative, and mainly jurisprudential sources, to establish how the protection action has become a mechanism to challenge arbitration awards, despite how contradictory this may sound given that the latter are the product of a procedure that has traditionally been recognized as single-instance. In the first part of this study, there will be a brief overview of the notion of arbitration, schools: contractualist; jurisdictional, and mixed that collect the different doctrinal positions regarding its nature, the jurisprudential criterion according to which in Colombia arbitration is conceived as a procedure of an eminently jurisdictional nature, its constitutional conceptualization, and its classification. Next, we will focus our attention on the arbitration award, its content and the extraordinary resources that have been established before it to review the legality of the procedure. Which will lead us to the conclusion that none of them allow a review in integrum of the decision and therefore do not constitute a second instance. In dealing specifically with tutela as a mechanism to challenge arbitration awards, I will first refer to it by succinctly stating how it was conceived, alluding to its subsidiary and immediate nature, and paying special attention to the jurisprudential doctrine that the Constitutional Court has developed on its origin in the face of judicial rulings when these constitute true de facto means, this because the latter has been adopted mutatis mutandi in the case of arbitration awards. In turn, continuing with the issue of the procedural action of the protection action but already settling in the arbitration, we will go through the constitutional jurisprudence with which it will be exposed how the ways of fact in arbitration matters are configured, in the same way will review the procedural requirements of the guardianship action and how they have been understood by the jurisprudence, evidencing that in this particular matter the Court has provided for the possibility of resorting to the guardianship regardless of the resources available to the 7 within the arbitration procedure in the cases in which these are revealed to be ineffective to correct the defects alleged by the petitioner. Finally, after a few brief observations on the interference of the constitutional jurisdiction in the arbitration, we will indicate some of the consequences that the origin of the tutela action as a mechanism to challenge arbitration awards has generated, with the aim of drawing the reader's attention on the real harmful repercussions that the progression of the current situation generates on this alternative mechanism of conflict resolution.
URI :	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18124
Otros identificadores :	http://hdl.handle.net/20.500.12749/625 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB
Aparece en las colecciones:	Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.