Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. España
  4. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181006
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorPaneque-Gálvez, Jaime-
dc.creatorVargas-Ramírez, Nicolás-
dc.creatorMorales-Magaña, Marcela-
dc.date2016-11-18-
dc.date.accessioned2023-03-15T20:34:08Z-
dc.date.available2023-03-15T20:34:08Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340-
dc.identifier10.5209/rev_TEKN.2016.v13.n2.53340-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181006-
dc.descriptionEn Latinoamérica, los territorios indígenas y campesinos enfrentan graves problemas que generan numerosos conflictos ambientales. En estos territorios, con frecuencia las comunidades padecen situaciones graves de pobreza y exclusión social, carecen de los medios necesarios para hacer frente al deterioro ambiental causado por empresas y otros actores, y no cuentan con el estado para solucionar sus problemas. Por ello, diseñar e implementar participativamente programas de mapeo y monitoreo territorial en estas comunidades, puede resultar muy útil para generar evidencias de los impactos causados y, así, enfrentar un conflicto ambiental con mayores garantías de éxito. En estos casos, pensamos que la utilización comunitaria de vehículos aéreos no tripulados (drones), puede resultar en una innovación social con potencial para desequilibrar la balanza de fuerzas a favor de una comunidad. No obstante, creemos que este desequilibrio también puede darse en sentido inverso, es decir, en contra de la comunidad, dependiendo de diversos factores internos y externos. Con el objetivo de dilucidar el potencial de la herramienta en una situación de conflicto ambiental, en este estudio describimos dos experiencias en México en las que capacitamos a una comunidad indígena en situación de conflicto ambiental en el uso de un dron. Extraemos de ellas varios aspectos para la reflexión e identificamos algunos retos y oportunidades que consideramos de particular relevancia con respecto al objetivo planteado.es-ES
dc.descriptionNa América Latina, os territórios indígenas e camponeses enfrentam graves problemas que geram muitos conflitos ambientais. Nestes territórios, as comunidades sofrem frequentemente graves situações de pobreza e exclusão social, não dispõem dos meios necessários para enfrentar os danos ambientais causados ​​pelas empresas e outros atores, e ainda não contam com o Estado para resolver seus problemas. Portanto, projetar e implementar, de modo participativo, programas de mapeamento e monitoramento territorial nessas comunidades pode ser muito útil para gerar evidências dos impactos causados e, assim, enfrentar um conflito ambiental com maiores chances de sucesso. Nestes casos, pensamos que o uso comunitário de veículos aéreos não tripulados (os “drones”), pode resultar em inovação social com potencial para desequilibrar a balança de forças a favor da comunidade. No entanto, este desequilíbrio também pode ocorrer no sentido contrário; ou seja, a depender de vários fatores internos e externos, a comunidade pode ser desfavorecida. A fim de elucidar o potencial da ferramenta em uma situação de conflito ambiental, neste estudo descrevemos duas experiências no México, nas quais capacitamos ao uso de drone uma comunidade indígena em situação de conflito ambiental. Extraímos delas vários aspectos para reflexão, e identificamos alguns desafios e oportunidades que nos parecem de particular relevância para os objetivos colocados.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatimage/jpeg-
dc.formatimage/jpeg-
dc.formatimage/jpeg-
dc.formatimage/jpeg-
dc.formatimage/jpeg-
dc.formatimage/jpeg-
dc.formatimage/jpeg-
dc.languagespa-
dc.publisherGrupo de Investigación Cultura Digital y Movimientos Sociales. Cibersomosaguases-ES
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/50008-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/4564456550515-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/4564456550516-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/4564456550517-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/4564456550518-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/4564456550519-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/4564456550520-
dc.relationhttps://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/53340/4564456550521-
dc.relation/*ref*/Aragón Andrade, F.O. (2016). ¿Por qué pensar desde las epistemologías del sur la experiencia política de Cherán? Un alegato por la igualdad e interculturalidad radical. Nueva Antropología, XXX(84), 143-161.-
dc.relation/*ref*/Bartra, A. & Otero, G. (2008). Movimientos indígenas campesinos en México: la lucha por la tierra, la autonomía y la democracia. Recuperando la tierra. El resurgimiento de movimientos rurales en África, Asia y América Latina, 401-428.-
dc.relation/*ref*/Bello, W.F. (2009). The food wars: Verso.-
dc.relation/*ref*/Borras, S.M., Kay, C., Gómez, S. & Wilkinson, J. (2012). Land grabbing and global capitalist accumulation: key features in Latin America. Canadian Journal of Development Studies / Revue canadienne d'études du développement, 33(4), 402-416. doi: 10.1080/02255189.2012.745394.-
dc.relation/*ref*/Bryan, J. & Wood, D. (2015). Weaponizing maps: Indigenous peoples and counterinsurgency in the Americas: Guilford Publications. doi: 10.1353/lag.2016.0016.-
dc.relation/*ref*/Bryant, R.L. & Bailey, S. (1997). Third world political ecology: Psychology Press.-
dc.relation/*ref*/Brydon-Miller, M., Greenwood, D. & Maguire, P. (2003). Why Action Research? Action Research, 1(1), 9-28. doi: 10.1177/14767503030011002.-
dc.relation/*ref*/CONURBA. (2012). Programa Parcial de Desarrollo Urbano de la Zona Suroeste de Morelia (La Mintzita). http://morelia.gob.mx-
dc.relation/*ref*/Costero, C. (2004). Relaciones actuales México-Canadá en el sector minero. Revista Mexicana de Estudios Canadienses (nueva época)(7), 13-27.-
dc.relation/*ref*/Chapin, M., Lamb, Z. & Threlkeld, B. (2005). Mapping indigenous lands. Annual Review of Anthropology, 34(1), 619-638. doi: doi:10.1146/annurev.anthro.34.081804.120429.-
dc.relation/*ref*/Chomsky, N., Meyer, L. & Maldonado, B. (2010). New World of Indigenous Resistance. Noam Chomsky and Voices from North, South, and Central America. San Francisco, USA: City Lights Publishers.-
dc.relation/*ref*/de Soto Suárez, P. (2015). #DroneHackademy: Contravisualidad aérea y ciencia ciudadana para el uso de UAVs como tecnología social, Teknokultura 12(3), 449-471.-
dc.relation/*ref*/Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los" derechos al territorio". Cuadernos de antropología social, 41, 25-38.-
dc.relation/*ref*/Gordon, T. & Webber, J.R. (2008). Imperialism and Resistance: Canadian mining companies in Latin America. Third World Quarterly, 29(1), 63-87. doi: 10.1080/01436590701726509.-
dc.relation/*ref*/Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En Extractivismo, política y sociedad, varios autores. CAAP y CLAES, 187-225.-
dc.relation/*ref*/Guerrero Robledo, C. (2015). De minas, hidroeléctricas y santos. Territorialidad y percepciones en torno a la construcción de una planta hidroeléctrica en la Sierra Norte de Puebla, El Tlacuache: Suplemento Cultural, p. 2.-
dc.relation/*ref*/Harvey, D. (1998). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los origenes del cambio cultural: Amorrortu Editores.-
dc.relation/*ref*/Herlihy, P.H. & Knapp, G. (2003). Maps of, by, and for the Peoples of Latin America. Human Organization, 62(4), 303-314. doi: 10.17730/humo.62.4.8763apjq8u053p03.-
dc.relation/*ref*/Hodgson, D.L. & Schroeder, R.A. (2002). Dilemmas of Counter-Mapping Community Resources in Tanzania. Development and Change, 33(1), 79-100. doi: 10.1111/1467-7660.00241.-
dc.relation/*ref*/Kwaku Kyem, P.A. (2004). Of Intractable Conflicts and Participatory GIS Applications: The Search for Consensus amidst Competing Claims and Institutional Demands. Annals of the Association of American Geographers, 94(1), 37-57. doi: 10.1111/j.1467-8306.2004.09401003.x.-
dc.relation/*ref*/Malpeli, K.C. & Chirico, P.G. (2015). Testing a small UAS for mapping artisanal diamond mining in Africa. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 81(4), 257-263.-
dc.relation/*ref*/McCall, M. (2014). Mapping territories, land resources and rights: communities deploying participatory mapping/PGIS in Latin America. Revista do Departamento de Geografia, Volume Especial Cartogeo, 94-122. doi: 10.11606/rdg.v0i0.534.-
dc.relation/*ref*/Monteros, C.G.E. (2015). Complejo Hidroeléctrico Necaxa. Territorio, Identidad Y Patrimonio. Geografia Ensino & Pesquisa, 19, 37-47.-
dc.relation/*ref*/Morales Magaña, M. (2010). “El agua que no se ve”. Regulaciones contingentes en torno a La Mintzita. Morelia, Michoacán. Tesis de maestría, El Colegio de Michoacán, Zamora, Michoacán, México.-
dc.relation/*ref*/Munarriz, G.J. (2008). Rhetoric and reality: The World Bank development policies, mining corporations, and Indigenous communities in Latin America. International Community Law Review, 10(4), 431-443. doi: 10.1163/187197308X356930.-
dc.relation/*ref*/Napoletano, B. M., Paneque-Gálvez, J. & Vieyra, A. (2015). Spatial Fix and Metabolic Rift as Conceptual Tools in Land-Change Science. Capitalism Nature Socialism, 26(4), 198-214. doi: 10.1080/10455752.2015.1104706.-
dc.relation/*ref*/Ocampo, J.A. (2005). Más allá del Consenso de Washington: una agenda de desarrollo para América Latina (Vol. 26): United Nations Publications.-
dc.relation/*ref*/Paneque-Gálvez, J., McCall M.K., Napoletano, B.M., Wich, S.A. & Koh, L.P. (2014). Small drones for community-based forest monitoring: An assessment of their feasibility and potential in tropical areas. Forests, 5(6), 1481-1507. doi: 10.3390/f5061481.-
dc.relation/*ref*/Peet, R. (2003). Unholy trinity: the IMF, World Bank and WTO: Zed Books.-
dc.relation/*ref*/Peluso, N.L. & Watts, M. (2001). Violent environments: Cornell University Press.-
dc.relation/*ref*/Radjawali, I. & Pye, O. (2015). Counter-mapping land grabs with community drones in Indonesia. Paper presented at the Land grabbing, conflict and agrarian‐environmental transformations: perspectives from East and Southeast Asia, Chiang Mai University. Conference Paper No. 80. Available from: http://www.iss.nl/fileadmin/ASSETS/iss/Research_and_projects/Research_networks/LDPI/CMCP_80-Radjawali_and_Pye.pdf-
dc.relation/*ref*/Reyes-García, V., Orta-Martínez, M., Gueze, M., Luz, A.C., Paneque-Gálvez, J., Macía, M. J. & Pino, J. (2012). Does participatory mapping increase conflicts? A randomized evaluation in the Bolivian Amazon. Applied Geography, 34, 650-658. doi: 10.1016/j.apgeog.2012.04.007.-
dc.relation/*ref*/Sabatini, F. (1994). Espiral histórica de conflictos ambientales: el caso de Chile. Revista Ambiente y Desarrollo, 10(4), 15-22.-
dc.relation/*ref*/Servicio Geológico Mexicano (2008). Diagnóstico y vulnerabilidad del manantial La Mintzita, Estado de Michoacán.-
dc.relation/*ref*/Sletto, B., Bryan, J., Torrado, M., Hale, C. & Barry, D. (2013). Territorialidad, mapeo participativo y política sobre los recursos naturales: la experiencia de América Latina. Cuadernos de Geografía. Revista Colombiana de Geografía, 22(2), 193-209.-
dc.relation/*ref*/Suárez, M. (2016). Colectivos sociales y ciborgs: hacia una lectura feminista de los drones, Teknokultura, 13(1), 271-288.-
dc.relation/*ref*/Svampa, M. (2013). Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva sociedad, 244, 30-46.-
dc.relation/*ref*/Toledo, V. (2015). Ecocidio en México: La batalla final es por la vida: Grijalbo.-
dc.relation/*ref*/Toledo, V.M., Garrido, D. & Barrera-Bassols, N. (2015). The Struggle for Life: Socio-environmental Conflicts in Mexico. Latin American Perspectives, 42(5), 133-147. doi: 10.1177/0094582x15588104.-
dc.relation/*ref*/Wainwright, J. & Bryan, J. (2009). Cartography, territory, property: postcolonial reflections on indigenous counter-mapping in Nicaragua and Belize. Cultural Geographies, 16(2), 153-178. doi: 10.1177/1474474008101515.-
dc.sourceTeknokultura. Journal of Digital Culture and Social Movements; Vol. 13 No. 2 (2016): Generative justice; 655-679en-US
dc.sourceTeknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales; Vol. 13 Núm. 2 (2016): Generative justice; 655-679es-ES
dc.sourceTeknokultura. Revista de Cultura Digital e Movimentos Sociais; v. 13 n. 2 (2016): Justiça gerativa; 655-679pt-BR
dc.source1549-2230-
dc.subjectconflictos socio-ambientaleses-ES
dc.subjectterritorios indígenas y campesinoses-ES
dc.subjectmonitoreo comunitarioes-ES
dc.subjectinnovación socio-territorial y ambientales-ES
dc.subjectLatinoaméricaes-ES
dc.subjectGeografía humanaes-ES
dc.subjectenvironmental conflictsen-US
dc.subjectindigenous and smallholding territoriesen-US
dc.subjectcommunity monitoringen-US
dc.subjectsocio-territorial and environmental innovationen-US
dc.subjectLatin Americaen-US
dc.subjectConflitos socioambientaispt-BR
dc.subjectterritórios indígenas e camponesespt-BR
dc.subjectmonitoramento comunitáriopt-BR
dc.subjectinovação socioterritorial e ambientalpt-BR
dc.subjectAmérica Latinapt-BR
dc.titleCommunity use of small Unmanned Aerial Vehicles (drones) in environmental conflicts: an innovative and destabilizing factor?en-US
dc.titleUso comunitario de pequeños vehículos aéreos no tripulados (drones) en conflictos ambientales: ¿un factor innovador desequilibrante?es-ES
dc.titleUso comunitário de pequenos veículos aéreos não tripulados (“drones”) em conflitos ambientais: um fator de inovação desestabilizador?pt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.