Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18015
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorDuarte Martínez, Carlos Arturo-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371866-
dc.contributorhttps://www.researchgate.net/profile/Carlos_Duarte_Martinez-
dc.contributorGrupo de Investigación en Hermenéutica Jurídica-
dc.creatorBarragán Ruíz, Edson Jhair-
dc.date2020-06-26T16:48:34Z-
dc.date2020-06-26T16:48:34Z-
dc.date2017-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:30:25Z-
dc.date.available2022-03-14T18:30:25Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/538-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18015-
dc.descriptionEn la ciencia médica el diagnóstico es la base sobre la cual se van a edificar una serie de actuaciones que tienen como fin la curación o la paliación de cualquier enfermedad. Sin embargo, como todo acto humano, no está exento de yerros. En esos casos, debe evaluarse si los errores escapan o no de la prudencia, diligencia y/o cuidado que cualquier profesional médico debe observar. Ahora, es menester comprender que cuando este profesional presta sus servicios en una entidad estatal se convierte en uno de sus agentes y, por regla general, en el ámbito de la responsabilidad estatal ya no se evalúa su conducta propiamente dicha. Lo que se evalúa entonces es el cumplimiento (o no) del Estado frente a sus obligaciones respecto de la prestación eficiente y adecuada de un servicio a su cargo (la salud), con el fin de atribuirle o no responsabilidad.-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 6 Capítulo I .................................................................................................................. 11 ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO EN LA ACTIVIDAD MÉDICO ASISTENCIAL ................................................................... 11 1.1. El Daño Antijurídico ........................................................................................ 12 1.1.1. Noción ....................................................................................................... 12 1.1.2. El daño antijurídico en la actividad médico asistencial .............................. 15 1.2. La imputación .................................................................................................. 20 1.2.1 Imputación fáctica ...................................................................................... 22 1.2.2 Imputación jurídica .................................................................................... 22 1.2.2.1 Teoría de la Causalidad Adecuada ........................................................ 23 1.2.2.2 Teoría de la imputación objetiva ........................................................... 26 1.2.3 ¿Por qué causalidad adecuada y no imputación objetiva? ........................... 29 1.2.4. Ejemplo práctico para evidenciar la diferencia entre imputación fáctica, jurídica y fundamento de la responsabilidad y la importancia de analizarlos separadamente .................................................................................................... 30 1.3. El fundamento ................................................................................................. 32 Capítulo II ................................................................................................................. 33 EL FUNDAMENTO DEL DEBER DE REPARAR EN LOS CASOS DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO POR ERROR EN EL DIAGNÓSTICO MÉDICO ........................................................................................... 33 2.1. El fundamento de la Responsabilidad Extracontractual del Estado por acciones u omisiones en la actividad médica ......................................................................... 34 2.1.1. La falla del servicio .................................................................................... 35 2.1.1.1 La falla médica probada – Primer Momento .......................................... 38 2.1.1.2 La falla médica presunta....................................................................... 39 2.1.1.3 Falla médica probada con fortalecimiento de los indicios ...................... 45 2.2. El error en el diagnóstico médico como hecho generador de falla del servicio ... 48 Capítulo III ............................................................................................................... 53 EL ERROR DE DIAGNÓSTICO MÉDICO EN LA JURISPRUDENCIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DEL PERIODO 2012 AL 2016 .................................................... 53 3.1 Noción de error ................................................................................................. 54 3.2 Noción de diagnóstico médico ........................................................................... 57 3.3 Tipos de errores de diagnóstico atendiendo a su fuente ..................................... 58 3.3.1 Error de tipo asistencial o netamente médico .............................................. 61 3.3.2 Error de tipo administrativo ........................................................................ 61 3.4 El error de diagnóstico médico en la jurisprudencia contenciosa administrativa. ............................................................................................................................... 62 3.4.1 Consejo de Estado – Sección Tercera .......................................................... 63 3.4.2 Tribunal Administrativo de Santander ........................................................ 68 3.5 Presupuestos jurisprudenciales para la configuración de la Responsabilidad Extracontractual del Estado por error en el diagnóstico médico .............................. 76 3.6 Causales exonerativas de la Responsabilidad Extracontractual por error en el diagnóstico médico. ................................................................................................ 83 CONCLUSIÓN ............................................................................................................ 86 BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 89-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionIn medical science, diagnosis is the basis on which a series of actions are going to be built with the aim of curing or palliating any disease. However, like every human act, it is not without its errors. In those cases, it must be evaluated whether or not the errors escape the prudence, diligence and / or care that any medical professional should observe. Now, it is necessary to understand that when this professional renders his services in a state entity, he becomes one of its agents and, as a general rule, in the field of state responsibility his conduct itself is no longer evaluated. What is then evaluated is the State's compliance (or not) with its obligations regarding the efficient and adequate provision of a service under its charge (health), in order to attribute or not responsibility.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationBarragán Ruíz, Edson Jhair (2017). La responsabilidad extracontractual del estado por error en el diagnóstico médico. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationHENAO, Juan Carlos, “El Daño. Análisis comparativo de la Responsabilidad Extracontractual del Estado en Derecho Colombiano y Francés”, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.-
dc.relationHENAO, Juan Carlos, "La noción de falla del servicio como violación del contenido obligacional a cargo de una persona pública en el derecho colombiano y el derecho francés" En: “Estudios de Derecho Civil, Obligaciones y Contratos: Libro de Homenaje a Fernando Hinestrosa, 40 Años de Rectoría”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003, ISBN: 958-616-778, p. 57 – 114.-
dc.relationHERRERA-Ramírez, Fernando Javier. “Manual de Responsabilidad Médica” 1ª Edición. Bogotá: Editorial Leyer, 2008. ISBN: 978-958-711-390-7.-
dc.relationPANTOJA-Bravo, Jorge. “El daño a la salud”. 1ª Edición. Bogotá: Uniacademia Leyer, 2016. p. 1159. ISBN: 978-958-769-464-2-
dc.relationRODRÍGUEZ, Libardo, “Derecho administrativo. General y Colombiano”, 17ª Edición, Bogotá: Editorial Temis, 2011, ISBN 978-958-35-0848-6.-
dc.relationCHABAS, François. “La pérdida de una oportunidad (“Chance”) en el Derecho francés de la responsabilidad civil” En: Revista Responsabilidad Civil y del Estado - IARCE. No. 8 (Marzo de 2000), Medellín, 2000, p. 63 – 89.-
dc.relationPATIÑO, Héctor. “Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado”. En: Revista de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia [En línea]. No. 20 (Enero-Junio de 2011). Disponible en: <http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/289>, p. 371 – 398. [Citado en 20 de mayo del 2017]-
dc.relationROJAS-Quiñones, Sergio & MOJICA-Restrepo, Juan Diego, “De la causalidad adecuada a la imputación objetiva en la responsabilidad civil colombiana”, En: Vniversitas No 129 (Julio - Diciembre de 2014), p. 187-235. En la web: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.caio-
dc.relationCódigo Contencioso Administrativo, Decreto 01 de 1984. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6543-
dc.relationCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 del 2011. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html-
dc.relationCódigo General del Proceso, Ley 1564 del 2012. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr006.html-
dc.relationConstitución Política de Colombia. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica-
dc.relationLey 23 de 1981, “Por la cual se dictan normas en materia de ética médica”. Disponible en: http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_0023_1981.htm-
dc.relationLey 100 de 1993, “Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones”. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 24 de octubre de 1990, Exp.: 5902, C. P. Gustavo de Greiff Restrepo-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 30 de julio de 1992, Exp.: 6897, C. P. Daniel Suárez Hernández-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 10 de febrero del 2000, Exp.: 11878, C. P. Alier Eduardo Hernández Enríqu-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 31 de agosto del 2006, Exp.: 68001-23-31-000-2000-09610-01(15772), C. P. Ruth Stella Correa Palacio.-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 09 de junio del 2010, Exp.: 66001-23-31-000-1998-00569-01(19385), C. P. Enrique Gil Botero.-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 28 de abril del 2012, Exp.: 25000-23-26-00-1995-01040-01 (17725), C. P. Ruth Stella Correa Palacio-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, Sentencia del 08 de mayo del 2013, Exp.: 25000-23-26-000-2000-01293-01(27522), C. P. Olga Melida Valle de la Hoz.-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 31 de mayo del 2013, Exp.: 54001-2331-000-1997-12658-01(31724), C. P. Danilo Rojas Betancourth-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, Sentencia del 27 de marzo del 2014, Exp.: 25000-23-26-000-2000-01924 (26660), C. P. Danilo Rojas Betancourth-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, Sentencia del 08 de abril del 2014, Exp.: 05001-23-31-000-1997-00967-01(29809), C. P. Enrique Gil Botero-
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, “Documento Final Aprobado Mediante Acta Del 28 De Agosto De 2014. Referentes Para La Reparación De Perjuicios Inmateriales”-
dc.relationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sala Veintidós Especial de Decisión, Sentencia del 07 de abril del 2015. Exp.: 11001-03-15-000-2013-00358-00(REV), C. P. Alberto Yepes Barreiro.-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, Sentencia del 07 de abril del 2015, Exp.: 27001-23-31-000-2001-01329-01 (26535), C. P. Olga Melida Valle de la H-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 28 de mayo del 2015, Exp.: 18001-23-31-000-1998-00206-01(29772), C. P. Stella Conto Díaz del Castillo.-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 29 de septiembre del 2015, Exp.: 25000-23-26-000-1996-12636-01(25383), C. P. Stella Conto Díaz del Castillo.-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, Sentencia del 02 de mayo del 2016, Exp.: 66001-23-31-000-2005-00026-01(36517), C. P. Danilo Rojas Betancourth-
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 06 de mayo del 2016, Exp.: 23001-23-31-000-2003-00269-01 (35797), C. P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa (E).-
dc.relationTribunal Administrativo de Santander, Subsección de Descongestión, Despacho 01, Sentencia del 28 de septiembre del 2012, Exp.: 68001233100020000023600, M. P. Carmen Cecilia Plata Jiménez.-
dc.relationTribunal Administrativo de Santander, Subsección de Descongestión, Sentencia del 23 de noviembre del 2012, Exp.: 2004-02053-00, M. P. Digna María Guerra Picón-
dc.relationTribunal Administrativo de Santander, Subsección de Descongestión, Despacho 01, Sentencia del 31 de enero del 2013, Exp. 68001333100220070026401, M. P. Carmen Cecilia Plata Jiménez-
dc.relationTribunal Administrativo de Santander, Subsección de Descongestión, Sentencia del 07 de marzo del 2013, Exp.: 68001-23-31-000-2001-00454-00, M. P. Digna María Guerra Picón-
dc.relationTribunal Administrativo de Santander, Subsección de Descongestión, Sentencia del 25 de abril del 2013, Exp.: 68001-23-31-000-2008-00275-01, M. P. Carmen Cecilia Plata Jiménez.-
dc.relationTribunal Administrativo de Santander, Subsección de Descongestión, Sentencia del 25 de abril del 2013, Exp.: 68001333100520080015401, M. P. Carmen Cecilia Plata Jiménez.-
dc.relationTribunal Administrativo de Santander, Sentencia del 13 de mayo del 2016, Exp. 68001233300020130054700, M. P. Solange Blanco Villamizar.-
dc.relationReal Academia Española, Diccionario de la lengua española, Edición del Tricentenario (2017). Disponible en: http://dle.rae.es/?w=diccionario-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectLaw-
dc.subjectNon-contractual liability-
dc.subjectState responsibility-
dc.subjectLegal medical liability-
dc.subjectInvestigations-
dc.subjectAnalysis-
dc.subjectMedical activity-
dc.subjectUnlawful damage-
dc.subjectImputation-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectResponsabilidad extracontractual-
dc.subjectResponsabilidad del estado-
dc.subjectResponsabilidad médico legal-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectAnálisis-
dc.subjectActividad médica-
dc.subjectDaño antijurídico-
dc.subjectImputación-
dc.titleLa responsabilidad extracontractual del estado por error en el diagnóstico médico: criterios jurisprudenciales del consejo de estado y del tribunal administrativo de Santander para su estructuración en el periodo 2012 a 2016-
dc.titleThe extra-contractual liability of the state due to an error in the medical diagnosis: jurisprudential criteria of the state council and the administrative court of Santander for its structuring in the period 2012 to 2016-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.