1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. Colombia
4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Título :	Análisis del diferendo limítrofe entre Colombia Nicaragua Analysis of the border dispute between Colombia Nicaragua
Autor :	Gómez Bohórquez, Tiberio https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000021319 Grupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto
Palabras clave :	Law;Geographical limits;International Law;Investigations;Analysis;Problems of inhabitants;Maritime delimitation;Judgment;Derecho;Límites geográficos;Derecho Internacional;Investigaciones;Análisis;Problemática de habitantes;Delimitación marítima;Sentencia
Editorial :	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas Pregrado Derecho
Descripción :	El pronunciamiento del 19 de noviembre de 2012 de la Corte Internacional de Justicia sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua por el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, es hoy una realidad nada halagüeña para algunos, nefasta para muchos e indiferente para aquellos que poco conocen de este conflicto cuyas raíces datan de la Corona Española, que se cristaliza posteriormente en forma concreta con el Tratado Esguerra- Bárcenas en 1928. El punto neurálgico del Tratado se instituye cuando se otorga la Soberanía de Colombia sobre el territorio insular. No obstante, este tratado nace a la vida jurídica con vacíos respecto a la “delimitación marítima, en forma clara, expresa y definitiva para Colombia” El 30 de abril de 1948 Colombia suscribe el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas o PACTO DE BOGOTA, y lo ratifica en 1968. Este Tratado, tema fundamental de la presente investigación, establece en su Art. XXXI la competencia obligatoria ipso facto de la C.I.J. para definir las controversias de orden jurídico que le sometan los Estados Partes. El primer pronunciamiento ante la C.I.J. es iniciado el 6 de diciembre de 2001, por Nicaragua, cuando presenta ante la Corte una demanda reclamando la soberanía del Archipiélago Colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Aquí, Nicaragua solicita a la C.I.J. establecer los límites marítimos entre ambos países y una línea media trazada entre las Costas Continentales de Colombia y Nicaragua, pese a que el meridiano 82 había servido de frontera marítima durante varios años, pero sin ninguna delimitación definitiva. INTRODUCCIÓN 8 1. ASPECTOS PRELIMINARES 13 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 13 2. OBJETIVOS 15 2.1 OBJETIVO GENERAL. 15 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. 15 3. JUSTIFICACIÓN 16 4. MARCO TEORICO 17 4.1 ¿QUE ES UN LITIGIO? 18 4.1.1 Elementos del litigio. 19 4.2. TRATADOS 20 4.2.1. Tratado Barcenas-Esguerra. 20 4.2.2. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas "Pacto de Bogotá 21 4.3 DIFERENDO LIMITROFE 22 4.4 CONSENTIMIENTO EN OBLIGARSE 22 4.5 LIMITE TERRITORIAL 23 4.6. RATIFICACIÓN, ACEPTACIÓN, APROBACIÓN 23 4.7. DERECHO DEL MAR 24 4.7.1. Zona Económica Exclusiva. 24 4.7.2. Plataforma Continental. 25 5. MARCO DE REFERENCIA 26 5.1 ANTECEDENTES DEL LITIGIO COLOMBIA NICARAGUA. 26 6. RECUENTO HISTORICO – JURIDICO DEL DIFERENDO TERRITORIAL ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA. 32 6.1 ANTECEDENTES A LA ORDEN REAL DE 1803 : PERIODO 1508-1557 33 6.2. LA REAL ORDEN DE 1803: TITULO SOBRE EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES Y LA MOSQUITIA COLOMBIANA 36 6.2.1 Factores que incidieron en la Disposición Real. 36 6.2.2. Sucesos de la Época de 1802 y 1818. 37 6.3. ADHESION ESPONTANEA DEL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES A LA REPUBLICA DE COLOMBIA [1822] 41 6.4. TRATADO DE 1825 CON CENTROAMERICA 44 6.5. LA CONSTITUCION DE 1863 Y SUS EFECTOS SOBRE EL ARCHIPIELAGO 45 6.6 LOS CAYOS DE RONCADOR, QUITASUEÑO Y SERRANA: [1869-1903] 45 6.7 ANTECEDENTES DEL TRATADO ESGUERRA-BARCENAS DE 1928 48 6.7.1 Tratado Chamorro-Weitzel [1913 48 6.7.2 Otros Hechos Importantes Que Antecedieron Al Tratado Esguerra-Barcenas 51 6.9 TRATADO ESGUERRA-BARCENAS DE 1928 Y SU ACTA DE CANJE 53 6.10. TRATADO OLAYA-KELLOGG DE 1928 57 6.11 CARTA DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA) [1948] 57 6.12 TRATADO VASQUEZ-SACCIO DE 1972 60 6.13 DECLARACION DE NULIDAD DEL TRATADO ESGUERRA-BARCENAS POR PARTE DE LA JUNTA SANDINISTA DE NICARAGUA [1980] 64 7. DEMANDA NICARAGUA – COLOMBIA 66 7.1. ELEMENTOS JURIDICOS DE LA DEMANDA DE NICARAGUA CONTRA COLOMBIA 68 7.2. EXCEPCIONES PRELIMINARES PRESENTADAS POR COLOMBIA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA 73 7.3. EL FALLO DE LA HAYA 82 7.3.1 Consideraciones de la Corte 85 7.4. LA SENTENCIA 89 7.5. COMISIÓN ASESORA DE RELACIONES EXTERIORES, ANALIZA FALLO DE LA HAYA Y BUSCA TOMAR DETERMINACIONES. 94 7.6. IMPORTANTES REACCIONES Y DIVERSAS DECLARACIONES ACERCA DEL FALLO DE LA CIJ EN COLOMBIA. 95 7.6.1. Errores graves cometidos en el fallo de la Haya. 97 7.7. COMENTARIOS DEL PRESIENTE JUAN MANUEL SANTOS, TRAS EL FALLO EN COLOMBIA 107 7.8. Apreciación con respecto a la Decisión de la Corte Internacional de la Haya. 109 7.9. OTROS ESTADOS AFECTADOS POR EL FALLO DE LA HAYA 116 8. CONSECUENCIAS PARA COLOMBIA TRAS EL FALLO DE LA HAYA. 116 8.1. IMPLICACIONES DEL FALLO DE LA CIJ SOBRE LA FRONTERA ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA. 117 8.1.1 Graves errores al trazar la línea de delimitación marítima. 120 8.2 REPERCUSIONES EN COLOMBIA TRAS EL FALLO DE LA HAYA 122 8.3. IMPLICACIONES DEVASTADORAS PARA SAN ANDRÉS Y COLOMBIA TRAERÁ FALLO DE LA HAYA 124 8.3.1. Problemática de los Habitantes de San Andrés. 126 8.3.2. La situación en las islas después del fallo. 127 8.4. QUE PASARA CON LA RESERVA DE BIÓSFERA EN SAN ANDRÉS 130 8.5. ENTREVISTA DE KIEN&KE A LA ABOGADA-CONSULTORA EN DERECHO INTERNACIONAL MARÍA CLARA GALVIS. K&K: ¿Y SI COLOMBIA DECIDIERA NO ACATAR EL FALLO? 134 8.6.. DENUNCIA DEL PACTO DE BOGOTA 138 8.6.1. QUE DICEN LOS EXPERTOS SOBRE LA DENUNCIA DE COLOMBIA AL PACTO DE BOGOTÁ 145 8.6.2. OPINION DE NICARAGUA SOBRE DENUNCIA DE PACTO DE BOGOTÁ 147 9. CONCLUSIONES 163 BIBLIOGRAFÍA 156 Pregrado The pronouncement of November 19, 2012 of the International Court of Justice on the litigation between Colombia and Nicaragua over the Archipelago of San Andrés, Providencia and Santa Catalina, is today an unflattering reality for some, dire for many and indifferent to those who They know little about this conflict whose roots date back to the Spanish Crown, which subsequently crystallized in a concrete way with the Esguerra-Bárcenas Treaty in 1928. The nerve center of the Treaty is established when the Sovereignty of Colombia is granted over the insular territory. However, this treaty is born to legal life with gaps regarding the "maritime delimitation, in a clear, express and definitive way for Colombia" On April 30, 1948, Colombia signed the American Treaty of Peaceful Solutions or PACT OF BOGOTA, and ratified it in 1968. This Treaty, the fundamental subject of this investigation, establishes in its Article XXXI the ipso facto mandatory competence of the C.I.J. to define legal disputes submitted by the States Parties. The first statement before the C.I.J. It was initiated on December 6, 2001, by Nicaragua, when it presented a lawsuit before the Court claiming the sovereignty of the Colombian Archipelago of San Andrés, Providencia and Santa Catalina. Here, Nicaragua requests the C.I.J. establish the maritime limits between both countries and a median line drawn between the Continental Coasts of Colombia and Nicaragua, despite the fact that the 82nd meridian had served as a maritime border for several years, but without any definitive delimitation.
URI :	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17869
Otros identificadores :	http://hdl.handle.net/20.500.12749/640 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB
Aparece en las colecciones:	Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.