Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17830
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001485460-
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?user=8ODial0AAAAJ&hl=es&oi=ao-
dc.contributorGrupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto-
dc.contributorGrupo de Investigación en Hermenéutica Jurídica-
dc.creatorCastellanos Gómez, César Augusto-
dc.date2020-10-26T23:56:57Z-
dc.date2020-10-26T23:56:57Z-
dc.date2015-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:30:02Z-
dc.date.available2022-03-14T18:30:02Z-
dc.identifier2590-8901-
dc.identifier0120-8578-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8344-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier10.29375/01208578.2355-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17830-
dc.descriptionEl presente trabajo tiene como objetivo analizar el fenómeno jurídico dela lex tertia desde el principio de legalidad, mostrando su dinámica en diferentes escenarios de discusión; (i) en el plano jurisprudencial (ii) enel plano de la doctrina del Derecho Penal de producción nacional yforánea; y (iii) desde la teoría del Derecho, con el fin de describir los argumentos que sustentan las posiciones a favor y en contra de la lextertía y su relación argumentativa con la doctrina del Derecho Penal y la Teoría del derecho en general.-
dc.descriptionThe present work aims to analyze the legal phenomenon dela lex tertia from the principle of legality, showing its dynamics in different discussion scenarios; (i) at the jurisprudential level (ii) at the level of the criminal law doctrine of national and foreign production; and (iii) from the theory of Law, in order to describe the arguments that support the positions in favor and against the lextertía and its argumentative relationship with the doctrine of Criminal Law and the Theory of Law in general.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas-
dc.publisherPregrado Derecho-
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2355-
dc.relationBeccaria, C. (2010). De los delitos y de las penas (3ra ed.). Bogotá: Editorial Temis-
dc.relationBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, Estructura y garantías penales (Vol. II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia-
dc.relationBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, fundamentos constitucionales y teoría general (Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia-
dc.relationBobbio, N. (2007). Teoría general del Derecho. Bogotá: Editorial Temis-
dc.relationBonilla, D. (2009). Teoría del Dercho y los trasplantes jurídico: Estructura del debate. En D-
dc.relationBonilla, D. López, D., et al. (2009) Teoría del derecho y trasplantes jurídicos, p.11-36. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-
dc.relationCabra, M. . (2003). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis S.A-
dc.relationCassirer, E. (2008). Filosofía de la Ilustración. Mexico D.F: Fondo de Cultura Económica-
dc.relationComanducci, P. (2011). "Constitucionalismo": problemas de definición y tipologías. Doxa(34), 95 -101-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (12 de marzo de 2002). Sentencia C-181. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (13 de Agosto de 1992). Sentencia C-479. M.PJosé Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (9 de junio de 2005). Sentencia C- 592. M.PÁlvaro Tafur Galvis-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (11 de mayo de 2011). Sentencia C-371. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva-
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (7 de octubre de 1998). Sentencia T-567. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (3 de setiembre de 2001). Rad. Nº 16.837. M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (26 noviembre de 2003). Rad. N° 19.371. M.PÁlvaro Orlando Pérez Pinzón-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (6 de octubre de 2004). Rad. N° 19.445. M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (14 de noviembre del año 2005). Rad. N° 21954. M.P. Jorge Luis Quintero Milanés-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (21 de marzo de 2007). Rad. N° 24340. M. P. Sigifredo Espinosa Pérez-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (27 de agosto de 2007). Rad. N° 23.272.M. P. Sigifredo Espinosa Pérez-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (20 de enero de 2010). Rad. N° 26692. M. P. Alfredo Gómez Quintero-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal (4 de noviembre del año 2010). Rad. N° 26916. M.PMaría del Rosario Gonzáles de Lemos-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (24 de agosto del año 2011). Rad. N° 35465. M.PMaría del Rosario Gonzáles de Lemos-
dc.relationColombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de febrero de 2014). AP782-2014 rad. N° 34099. M.PFernando Alberto Castro Caballero-
dc.relationColombia. Tribunal Superior de Medellín. Sala Penal. (13 de febrero de 2014). Rad. N° 2013-3612. M. P. Nelson Saray Botero-
dc.relationColombia. Tribunal Superior de Bogotá. Sala Penal. (11 de febrero de 2014). Rad. N°. 2013-12480. M.PJosé Joaquín Urbano Martínez-
dc.relationFerrajoli,L.(2011).ConstitucionalismoprincipalistayConstitucionalismo garantista. Doxa(34), 15-54-
dc.relationGonzales, A. L. El principio constitucional de la favorabilidad penal. Recuperadodehttps://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CGMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.juecesyfiscales.org%2Fdescargas%2Ffavorabilidad.zip%3Fml%3D5%26mlt%3Dsystem%26tmpl%3Dcomponent&ei=OvaqU_75HK_MsQTp64KoDg&usg=AFQjCNHiLGOc-
dc.relationHart, H. L. (1963). El Concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot S.A.-
dc.relationKawaguchi, H., & Suárez López, C. (2010). En Suarez, C. Estudios de Derecho penal, p. 379. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano. Recuperadodehttp://avalon.utadeo.edu.co/servicios/ebooks/derecho_penal_I/index.html-
dc.relationLópez, D. (2009). ¿Por qué hablar de una "teoría impura de derecho" para América Latina?. En Bonilla , D., D. E. López, et al. Teoría del derecho y trasplantes jurídicos, p. 37-90. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-
dc.relationLópez Medina, D. E. (2011). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis-
dc.relationQuinche, M. . (2010). Derecho Constitucional Colombiano, de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley-
dc.relationRoxin, C. (2003). Derecho Penal General. Fundamentos. La estructura Teoría del Delito. (Vol. I). Madrid: Civitas-
dc.relationSiches, L. R. (1974). Direcciones contemporaneas del pensamiento jurídico (la filósofía del Derecho en el siglo XX). Mexico D.F: Editora Nacional-
dc.relationUprimny, R., & Rodríguez, A. (2014). Entre deductivismo y activismo: hacía un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretaciónjurídica.Recuperadodehttp://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/116_10314_deductivismo-activismo.pdfValenzuela, J. (2014). La teoría del Derecho de H. L. Hart. Recuperado dehttp://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/237/art/art14.pdfVelasquez, F. V. (2009). Derecho Penal Parte General. Bogotá, Colombia: Librería Jurídica Comlibros.Discusiones jurídicas derivadas de la Lex Tertia en ColombiaCésar Augusto Castellanos Gómez207-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International-
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 69 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 181-207-
dc.subjectCriminal Law-
dc.subjectPrinciple of criminal favorability-
dc.subjectLex tertia-
dc.subjectSupreme Court of Justice of Colombia-
dc.subjectNormativist positivism-
dc.subjectConstitutionalism-
dc.subjectDerecho público-
dc.subjectPolítica, derecho y economía-
dc.subjectSistemas jurídicos-
dc.subjectDerecho penal-
dc.subjectPrincipio de favorabilidad penal-
dc.subjectLex tertia-
dc.subjectCorte Suprema de Justicia de Colombia-
dc.subjectPositivismo normativista-
dc.subjectConstitucionalismo-
dc.titleDiscusiones jurídicas derivadas de la lex tertia en Colombia-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeArtículo-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.