Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/173682Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Tobeña, Verónica | - |
| dc.date | 2016 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-13T17:59:27Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-13T17:59:27Z | - |
| dc.identifier | 0327-1676 | - |
| dc.identifier | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12749260006 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/173682 | - |
| dc.description | "El artículo se ocupa de dar cuenta de los términos en que se dio la impugnación de los historiadores profesionales a los best-sellers históricos que se impusieron a la salida de la crisis de 2001 en la Argentina al tiempo que propone entender dicha controversia como el modo particular en que se disputa por la definición de quiénes están autorizados a escribir sobre el pasado y de qué modo deben hacerlo en ese país. Antes de zambullirse en la descripción y el análisis de dichas críticas, el trabajo da cuenta del contexto de emergencia de los best-sellers de historia que originan la controversia, menciona el conjunto de libros que formaron parte de la tendencia editorial de esos años, estrechamente ligada al escenario de crisis por el que la Argentina estaba atravesando, e identifica qué libros y autores de esa literatura que denomina “de la crisis”, se constituyen en los “libros y los autores de la controversia”. Finalmente, tras desarrollar de forma pormenorizada las objeciones que los profesionales plantean a los divulgadores de la historia, el texto establece cuáles son las diferencias que a nivel epistemológico, metodológico, retórico, ideológico-político, de formatos y soportes, y de instancias o criterios que funcionan como focos de legitimación, se identifican en las distintas concepciones historiográficas que supone esta disputa." | - |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | es | - |
| dc.publisher | Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades | - |
| dc.relation | http://www.redalyc.org/revista.oa?id=127 | - |
| dc.rights | Andes | - |
| dc.source | Andes (Argentina) Vol.27 | - |
| dc.subject | Antropología | - |
| dc.subject | Best | - |
| dc.subject | Historia argentina | - |
| dc.subject | sellers históricos | - |
| dc.subject | Historia profesional | - |
| dc.subject | Canon historiográfico | - |
| dc.title | LAS DISPUTAS POR EL PASADO EN LA ARGENTINA. LA IMPUGNACIÓN DE LOS HISTORIADORES PROFESIONALES A LOS BEST-SELLERS DE HISTORIA | - |
| dc.type | artículo científico | - |
| Aparece en las colecciones: | Centro Promocional de las Investigaciones en Historia y Antropología - CEPIHA/UNSA - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.