Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos y Sociales - CIES/ICESI - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/164370
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorQuintero Mosquera, Diana Patricia-
dc.date2003-12-12-
dc.date.accessioned2022-04-04T17:29:05Z-
dc.date.available2022-04-04T17:29:05Z-
dc.identifierhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1399-
dc.identifier10.18046/prec.v0.1399-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/164370-
dc.descriptionSe debe distinguir entre la necesidad de la ponderación a la hora de establecer lo que los Derechos Fundamentales le permiten al legislador, y la pregunta acerca de si el legislador, en el margen de acción que los Derechos Fundamentales le conceden, debe ponderar. Ante la pregunta acerca de si el legislador admiteuna determinada ley, debe examinarse si dicha ley viola los derechos fundamentales, lo cual incluye el examen de su proporcionalidad; y la cuestión de la proporcionalidadno puede ser contestada sin ponderación. Al confirmarse queuna ley se encuentra en el margen de acción del legislador, se plantea la gran pregunta, hasta hoy no resuelta, sobre cuáles serían los estándares de racionalidad que el legislador habría de satisfacer en sus márgenes de acción. Si realmentese trata de un margen de acción, debo decir que el legislador no está obligado a ponderar, pues la ponderación pretende determinar los límites de su libertad. Dentro del margen de libertad, sin embargo, puede tomar decisiones.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Icesies-ES
dc.relationhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1399/1798-
dc.sourcePrecedente. Revista Jurídica; Precedente - Anuario jurídico 2003; 90-93en-US
dc.sourcePrecedente. Revista Jurídica; Precedente - Anuario jurídico 2003; 90-93es-ES
dc.sourcePrecedente. Revista Jurídica; Precedente - Anuario jurídico 2003; 90-93pt-BR
dc.source2805-993X-
dc.source1657-6535-
dc.subjectCONTRADICCIÓN EN LA CONSTITUCIÓNes-ES
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALESes-ES
dc.subjectDERECHOS Y CONFLICTO ARMADOes-ES
dc.subjectJURISPRUDENCIAes-ES
dc.subjectPONDERACIÓN (DERECHO)es-ES
dc.titleCinco preguntas a Robert Alexyes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos y Sociales - CIES/ICESI - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.