Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/155405
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorRodríguez García, Gustavo-
dc.date2021-11-29-
dc.date.accessioned2022-03-29T18:53:54Z-
dc.date.available2022-03-29T18:53:54Z-
dc.identifierhttp://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/382-
dc.identifier10.26807/rfj.v10i10.382-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/155405-
dc.descriptionConsumers have different preferences, needs and limitations. Despite this unquestionable fact, consumer protection systems tend to bet blindly on egalitarian protection schemes. Even more seriously, many egalitarian schemes operate as mandatory schemes. In this work, it is argued that such schemes severely injure the principle of consumer sovereignty and harm the consumer since they move away from the spontaneous market process and replace it with rigid designs.en-US
dc.descriptionLos consumidores tenemos diferentes preferencias, necesidades y limitaciones. No obstante ese dato incuestionable, los sistemas de protección al consumidor suelen apostar ciegamente por esquemas de tutela igualitarios. De manera incluso más grave, muchos esquemas igualitarios operan como esquemas mandatorios. En este trabajo, se plantea que tales esquemas lesionan severamente el principio de soberanía del consumidor y agravian al consumidor dado que se alejan del proceso espontáneo de mercado y lo reemplazan por diseños rígidos.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Ecuador - PUCE: Centro de Publicaciones y Dirección de Investigaciónes-ES
dc.relationhttp://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/382/227-
dc.rightsDerechos de autor 2021 Gustavo Rodríguez Garcíaes-ES
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia ´(Journal Faculty of Jurisprudence); No. 10: Journal Faculty of Jurisprudence; 211en-US
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia ; Núm. 10: Revista Facultad de Jurisprudencia ; 211es-ES
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia; N° 10 : Journal Faculté de jurisprudence; 211fr-FR
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia; N. 10: Rivista della Facoltà di Giurisprudenza; 211it-IT
dc.sourceRevista Facultad de Jurisprudencia ; Nº 10: Jornal Faculdade de Jurisprudência; 211pt-BR
dc.source2588-0837-
dc.source10.26807/rfj.v10i10-
dc.subjectConsumidores-ES
dc.subjectmercadoes-ES
dc.subjectlibertades-ES
dc.subjectcompetenciaes-ES
dc.subjecteconomíaes-ES
dc.titleTutela igualitaria para consumidores diferenciados: la paradoja de la heterogeneidad en el derecho del consumidores-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Humanas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador - FCH-PUCE - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.