1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. Costa Rica
4. Instituto de Estudios Latinoamericanos - IDELA - Cosecha

Título :	Shaping legality and illegality of environmental damage and its different ways of legitimacy La configuración de la juridicidad y antijuridicidad del daño ambiental y sus diferentes formas de legitimidades
Editorial :	Universidad Nacional, Costa Rica
Descripción :	This article has as a configuration framework wich concerns the environmental damage from the different forms of legitimacy. The aim is to uncover the constitutional and doctrinal context of damage related with the environment according to their legal and anti-legal nature; it can be seen as a determinate or indeterminate victim, which is the owner of environmental rights. The epistemological approach is hermeneutical, in this sense, the normative postulates of "being" and "should be" of the regulations are outlined through the documentary analysis technique. To do this, it is understood that the damage, more than a legal construction, has a social definition, which in turn determines the criteria of legality. It is concluded that this criterion of legality does not serve only to judgments of a State’s reasonableness, strength and power through its rules. On the other hand, they are established by consensus and social re-significances. Relying on the coercion of law and its arbitrary force, leads to the discrediting of the State’s legal proceedings, accentuating the gap between the normative reality and social realities. El presente artículo tiene como marco de análisis la configuración del daño ambiental desde sus diferentes formas de legitimidades. El objetivo es develar el contexto constitucional y doctrinal del daño en relación con el ambiente mismo, según su carácter jurídico y anti-jurídico y la relación con víctimas determinadas o indeterminadas, titular de derechos ambientales. En este sentido, mediante la técnica de análisis documental se esbozan los postulados normativos del “ser” y “deber ser” de la norma. Para ello, se parte de la comprensión que el daño, más que una construcción jurídica, tiene una definición social, la cual, a su vez, determina los criterios de juridicidad. Se concluye que este criterio de juridicidad no atiende solamente juicios de razonabilidad, fuerza y poder de un Estado a través de sus normas, sino que son establecidas según los consensos y las re-significaciones sociales. Ampararse en la coacción del derecho y su fuerza arbitraria conlleva a la deslegitimación de las actuaciones legales de un Estado y acentúa la brecha entre la realidad normativa y las realidades sociales.
Otros identificadores :	https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/8935 10.15359/rldh.27-2.3
Aparece en las colecciones:	Instituto de Estudios Latinoamericanos - IDELA - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.