Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Ecuador
  4. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador - FLACSO - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/136706
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCantamutto, Francisco-
dc.date2010-09-
dc.date2010-10-27T17:15:46Z-
dc.date2010-10-27T17:15:46Z-
dc.date.accessioned2022-03-25T20:14:52Z-
dc.date.available2022-03-25T20:14:52Z-
dc.identifierCantamutto, Francisco.El Mercosur agrario: ¿integración para quién? (Dossier) = Agrarian Mercosur: Integration for Whom?. En: Íconos: Revista de Ciencias Sociales. Escenarios políticos y regionalismo en América Latina, Quito: FLACSO sede Ecuador, (no. 38, septiembre 2010): pp. 67-80. ISSN: 1390-1249-
dc.identifier1390-1249-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10469/2578-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/136706-
dc.descriptionSe estudian en este trabajo los efectos sobre la estructura agraria de la formación del Mercado Común del Sur (Mercosur). Este proceso de integración regional fue guiado por la perspectiva política del realismo periférico y dentro de un marco de regionalismo abierto, lo que consagró la apertura comercial como el aspecto más desarrollado del nuevo bloque. Este proceso tendió a favorecer a los grandes capitales. En el agro, en cambio, la agricultura familiar empezó a ser desplazada y a reforzarse un modelo concentrador y latifundista caracterizado por los monocultivos orientados a la exportación y organizados sobre relaciones capitalistas de producción.-
dc.descriptionIn this work, we study the effect of the formation of the Southern Common Market (Mercosur) on the agrarian structure. This process of regional integration was guided by the peripheral realism political perspective and within the framework of open regionalism which consecrated open markets as the most developed aspect of the new block. This process tended to favor large capital. In the countryside, on the other hand, family farms began to be displaced and the large landholding model to be reinforced, characterized by monocultures oriented to export, a model organized according to capitalist production relations.-
dc.formatp. 67-80-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherQuito : FLACSO sede Ecuador-
dc.subjectINTEGRACION REGIONAL-
dc.subjectAGRONEGOCIOS-
dc.subjectESTRUCTURA AGRARIA-
dc.subjectTRABAJO RURAL-
dc.subjectREGIONAL INTEGRATION-
dc.subjectAGRIBUSINESS-
dc.subjectAGRARIAN STRUCTURE-
dc.subjectRURAL LABOR-
dc.subjectMERCOSUR-
dc.titleEl Mercosur agrario: ¿integración para quién?-
dc.titleAgrarian Mercosur: ¿Integration for Whom?-
dc.typearticle-
Aparece en las colecciones: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador - FLACSO - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.