Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/124363
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCarvajal Alonso, Jose Gabriel-
dc.date1999-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-25T17:29:04Z-
dc.date.available2022-03-25T17:29:04Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/novum/article/view/93309-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/124363-
dc.descriptionEl presente artículo tiene como propósito central presentar los principales planteamientos de la posición de Karl Popper, respecto al problema de la inferencia inductiva y analizar algunas objeciones a su argumentación. El documento consta de cuatro partes, la primera, revisa algunos conceptos inherentes al problema de la inferencia inductiva, cuyo manejo en algunos casos resulta, por decir lo menos, confuso; se trata entonces de discernir sobre los conceptos de inferencia, causalidad e inducción. La segunda parte, contiene una aproximación al trabajo de David Hume sobre el problema de la causalidad: su planteamiento del problema, la evaluación de su posición escéptica y su propuesta de solución. En la tercera parte, se presenta la posición de Popper: sus planteamientos respecto a la inducción, su posición frente al trabajo de Hume y su solución al problema de la inferencia inductiva. En la cuarta parte, se exponen y evalúan dos criticas a la solución de Popper: La critica de Colin Howson y la critica de Jorge Enrique Villegas Mora, y se presentan los argumentos del autor frente al problema analizado.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Manizales - Facultad de Administraciónes-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/novum/article/view/93309/77997-
dc.relation/*ref*/Howson Colin -“The Philosophical Quarterly”. Número 34 de 1984. Traducción de Rafael Macía Mejía en la Maestría en Filosofía de la Universidad de Caldas. 1998. Hume. David - Tratado de la Naturaleza Humana. Editorial Porrúa. México, 1992. - Investigación Sobre El Conocimiento Humano. Editorial Altaya. Barcelona, 1994. Olaso, Ezequiel - Escepticismo e Eustración. La Crisis Pirrónica de Hume y Rousseau. Oficina Latinoamericana de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Venezuela 1981. Popper. Karl R. - “Lógica de la Investigación Científica”. Editorial rei. México, 1996. - “Conjeturas y Refutaciones”. Paidós. España, 1994. - “Realismo y el Objetivo de la Ciencia”. Tecnos. Madrid, 1985. Rábade. Sergio - “Hume y el Fenomenismo Moderno”. Editorial Gredos, Madrid. 1975. Rivauda. Andrés - “Probabilidad e Inferencia Científica”. Edit. Anthropos. España. 1991. Stround, Barry - HUME, Universidad Autónoma de México. México, 1995. - VILLEGAS MORA, Jorge Enrique. “Ciencia y Filosofía”. Universidad del Valle. 1996.-
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceNOVUM; Vol. 7 No. 20-21 (1999); 95-104en-US
dc.sourceNOVUM; Vol. 7 Núm. 20-21 (1999); 95-104es-ES
dc.source2357-4933-
dc.source0121-5698-
dc.subjectPlantemientoses-ES
dc.subjectInferencia deductivaes-ES
dc.subjectCausalidades-ES
dc.subjectInferencia inductivaes-ES
dc.subjectCiencias Humanases-ES
dc.titlePopper frente a la inferencia inductiva. Concepción y críticases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Facultad de Administración. Universidad Nacional de Colombia Sede Manizales - FA/UNAL-Manizales - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.