Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/123299
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCosmos Benvegnú, Vinícius-
dc.creatorManrique García, Diana-
dc.date2020-01-01-
dc.date.accessioned2022-03-25T14:06:32Z-
dc.date.available2022-03-25T14:06:32Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/imanimundo/article/view/76440-
dc.identifier10.15446/ma.v11n1.76440-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/123299-
dc.descriptionEating is an everyday exercise that beyond the ingestion / incorporation of food reveals human action in society, connecting identities and differences, to questions of gender, to socialization and to nutrition itself. However, eating has been moving increasingly away from that association, evidenced by the observation that certain foods begin to dance in the global food market and come to occupy a place of privilege. This movement is part of a path that aims at the homogenization and standardization, not only of food, but also of the bodies produced by this food. On the other hand, many "ancestral" and / or traditional foods and their legacies of food practices are drawn from their local realities and away from their referential matrix. In this paper, we wonder why only a small number of foods (soy, corn and wheat, milk, and beef) are chosen as the basis of the human diet. How do we get to this food stage? And, is it possible to speak in terms of a "food coloniality"? (Herrera Miller, 2016). We begin arguing that development and its devices (agribusiness, transgenics, etc.) are enterprises that make up the modernity / coloniality of Western rationality. A second step is to evaluate if the set of practices and knowledge involved in agribusiness and food production originates from the commodities point to a "food coloniality". The work will be based on data from the literature and some empirical data from the research for doctoral thesis of one of the authors in the Bolivian Amazon where you can see how in this scenario re-existence practices emerge that are located on the margins of the modern system.en-US
dc.descriptionAlimentarse es un ejercicio cotidiano que más allá de la ingestión/incorporación de alimentos revela la acción humana en sociedad, conectando las identidades y las diferencias a cuestiones de género, a las prácticas sociales y a la nutrición propia. Sin embargo, alimentarse está cada vez más lejos de esa asociación, lo cual se evidencia al observar que determinados alimentos comienzan a circular en el mercado alimentario global y pasan a ocupar un lugar privilegiado. Ese movimiento hace parte de un trayecto que tiende a la homogenización y estandarización, no solo de los alimentos, sino de los cuerpos producidos por esa alimentación. Por otra parte, muchas comidas “ancestrales” y/o tradicionales y sus legados de prácticas alimentares son extraídos de sus realidades locales alejándose de su matriz referencial. En este trabajo cuestionamos ¿por qué apenas un reducido número de alimentos (soja, maíz y trigo, leche y carnes) son elegidos como la base de la dieta humana? ¿Cómo llegamos a este estado alimentario? Y, ¿es posible hablar en términos de una “colonialidad alimentaria”? (Herrera Miller, 2016). Iniciamos argumentando que el desarrollo y sus dispositivos (el agronegocio, los transgénicos, etc.) son emprendimientos que componen la modernidad/colonialidad de la racionalidad occidental. Un segundo paso es evaluar si el conjunto de prácticas y conocimientos envueltos en el agronegocio y la producción de alimentos oriunda de las commodities apuntan a una “colonialidad alimentaria”. El trabajo se basa en revisión bibliográfica y algunos datos empíricos resultantes de la investigación para tesis de doctorado de una de las autoras en la Amazonía Boliviana, donde se puede observar cómo en este escenario emergen prácticas de re- existencias que se ubican en las márgenes del sistema moderno.es-ES
dc.descriptionAlimentar-se é um exercício cotidiano que além da ingestão/incorporação de alimentos ao corpo, desvela a ação humana em sociedade, conectando-se às identidades e às diferenças, a questões de gênero, às práticas sociais e à própria nutrição. Contudo, alimentar-se tem ficado cada vez mais apartado dessa associação, evidenciado pela observação de que determinados alimentos começam a dançar no mercado global alimentar e passam a ocupar um lugar de privilégio. Esse movimento faz parte de um trajeto que visa à homogeneização e estandardização, não somente dos alimentos, mas no limite dos corpos produzidos por essa alimentação. De outra parte muitas comidas “ancestrais” e/ou tradicionais e seus legados de práticas alimentares são extraídos de suas realidades locais ficando longe de sua matriz referencial. Neste trabalho nos questionamos de por que apenas um reduzido número de alimentos (soja, milho e trigo, leite e carnes) são eleitos como a base da dieta humana. Como chegamos a este estágio alimentar? E, é possível falar em termos de uma “colonialidade alimentar” (Herrera Miller, 2016). Iniciamos argumentando que o desenvolvimento e seus dispositivos (o agronegócio, os transgênicos etc.) são empreendimentos que compõe a modernidade/colonialidade da racionalidade ocidental. Um segundo passo é avaliar se conjunto de práticas e conhecimentos envolvidos no agronegócio e a produção de alimentos oriunda das commodities apontam para uma “colonialidade alimentar”. O trabalho será embasado em dados da bibliografia e de alguns dados empíricos decorrentes da pesquisa para tese de doutorado de uma das autoras na Amazônia da Bolívia, onde pode-se observar como neste cenário emergem práticas de re-existências que ficam nas margens do sistema moderno.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagepor-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Amazonia - Instituto Amazónico de Investigaciones (IMANI) - Universidade Federal do Amazonas (UFAM) - Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social (PPGAS)es-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/imanimundo/article/view/76440/75080-
dc.relation/*ref*/ADLBI SIBAI, S. (2016). La cárcel del feminismo. Hacía un pensamiento islámico decolonial. Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/ACHINTE, A. (2010). Comida y colonialidad. Tensiones entre el proyecto hegemónico y las memórias del paladar. Calle14, 4, 10–23.-
dc.relation/*ref*/BENVEGNÚ, V. C. (2017). As sementes do lugar: políticas locais e desenvolvimento rural no rio grande do sul meridional. (Dissertação Mestrado em Desenvolvimento Rural). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.-
dc.relation/*ref*/BOLIVIA – CÓDIGO DEL SISTEMA PENAL: Ley Nº 1005, 20 de diciembre de 2017. Diponível em: https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N1005.xhtml?dcmi_identifier=BO-L-N1005&format=xhtml-
dc.relation/*ref*/CASTRO-GÓMEZ, S. (2005). La poscolonialidad explicada para niños. Popayán: Editorial Universidad del Cauca.-
dc.relation/*ref*/DUSSEL, E. (2005). Europa, modernidade e eurocentrismo. En E. Lander. (Org.), A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciêcias sociais. Perspectivas latinoamericanas (pp. 24–32). Buenos Aires: Clacso.-
dc.relation/*ref*/ESCOBAR, A. (1999) After nature: Steps to an antiessentialist political ecology. Current anthropology, 40(1), 1-30. https://doi.org/10.1086/515799-
dc.relation/*ref*/ESCOBAR, A. (2007). La invención del Tercer Mundo: construcción y descontrucción del desarrollo. Caracas: Editorial el perro y la rana.-
dc.relation/*ref*/FERGUSON, J. (1990). The anti-politics machine: “development”, depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. New York: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/HERRERA MILLER, K. (2016). De/colonialidad alimentaria. Transformaciones simbólicas en el consumo de la quinua en Bolivia. Razón y Palabra, 20, 33–50.-
dc.relation/*ref*/LANDER, E. (1993). El desarrollo latinoamericano: modelos alternativos, economía y ecología. Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 151–178.-
dc.relation/*ref*/LANDER, E. (2001). Los derechos de propiedad intelectual en la geopolítica del Saber de la sociedad global. Revista del Centro Andino de Estudios Internacionales, 2, 79–88.-
dc.relation/*ref*/LLAMBI, L. (1994). Globalización y Nueva Ruralidad en América Latina. Una agenda teórica para la investigación. Revista Latinoamericana de Sociología Rural, 2.-
dc.relation/*ref*/MANRIQUE, D. (2019). Miradas profundas: rutas de cura en las comunidades próximas a la ribera alta del Rio Iténez (Guaporé), amazonía boliviana. (Tese Doutorado em Desenvolvimento Rural). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.-
dc.relation/*ref*/MAZORCO, G. (2010). La descolonización en tiempos de Pachakutik. Polis, 9, 219–242. https://doi.org/10.4067/S0718-65682010000300010-
dc.relation/*ref*/MOONEY, P. (1987). O Escândalo das sementes: o domínio na produção de alimentos. São Paulo: Nobel.-
dc.relation/*ref*/MOSSE, D. (2005). Cultivating development: an ethnography of aid policy and practice. London: Pluto.-
dc.relation/*ref*/QUIJANO, A. (1992). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú Indígena, 13, 11–20.-
dc.relation/*ref*/QUIJANO, A. (2000) El fantasma del desarrollo en América Latina. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 6, 73–90.-
dc.relation/*ref*/QUIJANO, A. (2005). Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. En E. Lander. (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciêcias sociais. Perspectivas latinoamericanas (pp. 107–130). Buenos Aires: Clacso.-
dc.relation/*ref*/RENGIFO, G. (2000). Comida y biodiversidad en el mundo Andino. Comida y biodiversidad en el mundo Andino. Lima: Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas.-
dc.relation/*ref*/RIVERA, S. (2018). Un mundo Ch’ixi es posible. Buenos Aires: Tinta Limón.-
dc.relation/*ref*/RODRÍGUEZ F, Sulma Xyomara (1997). ‘Caliente no más’, la acción de comer dentro de la cultura guambiana. Ponencia apressentada no VIII Congresso de Antropología em Colombia, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Antropología, Bogotá.-
dc.relation/*ref*/RUIZ, I. (2014). Soja: intento de colonialidad. Diálogos para el estudio de América Latina en el siglo XXI, Servicio de Publicaciones. (pp. 259-270).-
dc.relation/*ref*/WAHREN, J. (2016). Soberanía alimentaria y el modelo de agronegocios a 200 años de la independencia. Revista de investigación en Ciencias Sociales, 63–67.-
dc.relation/*ref*/WANDERLEY, M. (2001). Ruralidade no Brasil Moderno. Por un pacto social pelo desenvolvimento rural. En: Giarracca, N. ¿Una Nueva Ruralidad en América Latina? Grupo de Trabajo Desarrollo Rural. Buenos Aires: Clacso. (pp. 31-44).-
dc.rightsDerechos de autor 2020 Vinícius Cosmos Benvegnú, Diana Manrique Garcíaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceMundo Amazónico; Vol. 11 Núm. 1 (2020): enero-junio; 39-56es-ES
dc.sourceMundo Amazónico; Vol. 11 No. 1 (2020): enero-junio; 39-56en-US
dc.sourceMundo Amazónico; v. 11 n. 1 (2020): enero-junio; 39-56pt-BR
dc.source2145-5082-
dc.source2145-5074-
dc.subjectFood anthropologyen-US
dc.subjectcolonialityen-US
dc.subjectmodernityen-US
dc.subjectrural developmenten-US
dc.subjectAntropología de la alimentaciónes-ES
dc.subjectcolonialidades-ES
dc.subjectmodernidades-ES
dc.subjectdesarrollo rurales-ES
dc.subjectAntropologia alimentarpt-BR
dc.subjectcolonialidadept-BR
dc.subjectmodernidadept-BR
dc.subjectdesenvolvimento ruralpt-BR
dc.titleFood Coloniality? Some notes for reflectionen-US
dc.title¿Colonialidad alimentaria? Algunos apuntes para la reflexiónes-ES
dc.titleColonialidade alimentar? Alguns apontamentos para reflexãopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typePeer-reviewed Articleen-US
Aparece en las colecciones: Instituto Amazónico de Investigaciones - IMANI/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.