Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/115740
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorEscandón Calderón, Jorge Alberto-
dc.date2020-08-12-
dc.date.accessioned2022-03-23T19:27:52Z-
dc.date.available2022-03-23T19:27:52Z-
dc.identifierhttps://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/2149-
dc.identifier10.31840/sya.vi23.2149-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/115740-
dc.descriptionThis study is set in Mexico City. The research problem of this article begins with the premise that in the urban periphery, conservation policies have a territorial expression interpreted in different ways by some of the actors involved in its management. A series of interviews were conducted with two focus groups: landowners and public officials. Among the key results of this study, in the group of ejidatarios and comuneros, the main problem is the lack of consultation with the owners of the land in the territory called conservation areas. Whereas for public officials the main problem is the absence of policies able to compete with speculation and land selling. Whereas landowners see the problem in terms of their relationship with the authorities and from a territorial logic focused on the local environment, for most officials the difficulties are institutional (lack of policies, overwhelmed juridical instruments, lack of coordination) and are expressed on a scale that tends to omit the inhabitants of indigenous villages.en-US
dc.descriptionEste estudio se ubica en la Ciudad de México. El problema de investigación de este trabajo parte de que, en la periferia urbana de esta ciudad, las políticas de conservación tienen una expresión territorial interpretada de diversas maneras por algunos actores que están involucrados en su manejo. Se llevaron a cabo una serie de entrevistas en dos grupos focales: propietarios de la tierra y funcionarios públicos. Entre los resultados relevantes de este estudio se detectó que para el grupo de ejidatarios y comuneros, el principal problema es la falta de consulta a los dueños de la tierra en el territorio denominado suelo de conservación; mientras que para los funcionarios el principal problema es la falta de políticas que compitan con la especulación inmobiliaria y la venta de terrenos. Mientras los comuneros están observando las problemáticas en términos de su relación con las autoridades y desde una lógica territorial enfocada al entorno local, para la mayoría de los funcionarios éstas son de carácter institucional (falta de políticas; instrumentos de política rebasados; falta de coordinación) y se expresan a una escala territorial que tiende a omitir a los habitantes de los pueblos originarios.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEl Colegio de la Frontera Sures-ES
dc.relationhttps://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/2149/1823-
dc.rightsDerechos de autor 2020 El Colegio de la Frontera Sures-ES
dc.sourceSociedad y Ambiente (Society & Environment); No. 23: Sociedad y Ambiente 23; 1-29en-US
dc.sourceSociedad y Ambiente; Núm. 23: Sociedad y Ambiente 23; 1-29es-ES
dc.source2007-6576-
dc.titleContrasting Views on Conservation in the Urban Periphery: Winners and Losers of Conservation Areas in Mexico Cityen-US
dc.titleVisiones desiguales sobre la conservación en la periferia urbana: ganadores y perdedores del suelo de conservación en la Ciudad de Méxicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: El Colegio de la Frontera Sur - ECOSUR - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.