Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109780Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Caligaris, Gastón | - |
| dc.date | 2021-07-01 | - |
| dc.date.accessioned | 2022-03-23T15:10:33Z | - |
| dc.date.available | 2022-03-23T15:10:33Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/93275 | - |
| dc.identifier | 10.15446/ede.v31n59.93275 | - |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109780 | - |
| dc.description | In this article the Marxist debate on the nature and source of the extra surplus value appropriated by capitals that introduce a technological innovation is reconstructed and presented. Until now, this controversy has always been treated as subsidiary to other debates. However, its reoccurrence and the evolution of the arguments – especially in the last decades – show that it has the makings for a debate in and of itself. After tracing the presence of this controversy in different Marxist debates in diverse historical and intellectual contexts, the arguments presented are collected and systematized. In essence, two opposing positions are identified: on the one hand, the one that argues that the extra surplus value is the representation of the work done by the workers employed by the innovation capital. On the other, the one that argues that it has to do with the representation of the work carried out by other capitals. As both arguments are supported in various readings of Marx’s work, a section is dedicated to gathering and discussing the textual evidence available. Finally, a brief critical balance is made of the debate which concludes that the position that argues in favor of transferences of value does not imply reverting to a naturalized concept of value nor is it compatible with the bases of Marx’s criticism of political economy. | en-US |
| dc.description | En el artículo se reconstruye y se muestra el debate marxista sobre la naturaleza y fuente del plusvalor extra apropiado por los capitales que introducen una innovación tecnológica. Hasta el presente, esta controversia ha sido tratada siempre como subsidiaria de otros debates. Sin embargo, su recurrencia y la evolución de los argumentos esgrimidos —en particular en las últimas décadas— muestran que tiene la entidad de un debate en sí mismo. Tras rastrear la presencia de esta controversia en distintos debates marxistas en contextos históricos e intelectuales diversos, se reúnen y sistematizan los argumentos presentados. En esencia, se identifican dos posiciones contrapuestas: por un lado, la que argumenta que el plusvalor extra es la representación del trabajo de los trabajadores empleados por el capital innovador; por otro lado, la que argumenta que se trata de la representación del trabajo empleado por otros capitales. En la medida en que los argumentos se apoyan en diversas lecturas de la obra de Marx, se dedica una sección a reunir y discutir la evidencia textual disponible. Finalmente, se realiza un breve balance crítico del debate en el que se concluye que la posición que argumenta en favor de transferencias de valor no implica recaer en una concepción naturalizadora del valor ni es incompatible con los fundamentos de la crítica marxiana de la economía política. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Economía | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/93275/82082 | - |
| dc.relation | /*ref*/Anino, P. & Mercatante, E. (2009). Renta diferencial y producción agraria en Argentina. Una respuesta a Rolando Astarita [carta]. Instituto de Pensamiento Socialista - IPS. https://www.ips.org.ar/wp-content/uploads/2011/04/Anino-y-Mercatante-Renta_diferencial_y_produccion_agraria_en_Argentina.pdf 2. Arceo, E. (2003). Argentina en la periferia próspera. Renta internacional, dominación oligárquica y modo de acumulación. Universidad Nacional de Quilmes. 3. Arthur, C. (2002). The New Dialectic and Marx’s Capital. Brill. 4. Arthur, C. (2018). Comment on Geert Reuten. En M. Van der Linden & G. Hubmann (eds.), Marx’s Capital: An Unfinishable Project? (pp. 195-205). Brill. 5. Astarita, R. (2006). Valor, mercado mundial y globalización. Tuprop. 6. Astarita, R. (2009). Respuesta al profesor Juan Iñigo Carrera [carta]. Instituto de Pensamiento Socialista - IPS. https://www.ips.org.ar/wp-content/uploads/2011/04/Rolando-Astarita-Respuesta_a_Inigo_Carrera.pdf 7. Astarita, R. (2010). Economía Política de la dependencia y el subdesarrollo. Tipo de cambio y renta agraria en la Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. 8. Backhaus, H. G. (1978). La dialéctica de la forma de valor. Dialéctica, 3(4), 9-34. 9. Bidet, J. (2007). Exploring Marx’s Capital: Philosophical, Economic, and Political Dimensions. Brill. 10. Bonefeld, W. (2010). Abstract Labour: Against its Nature and on its Time. Capital & Class, 34(2), 257–276. https://doi.org/10.1177/0309816810367769 11. Borges Neto, J. M. (2001). Mais-valia extra, produção e transferência de valor [conferencia]. VI Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Política, São Paulo, Brasil. 12. Borges Neto, J. M. (2002). Duplo caráter do trabalho, valor e economia capitalista [tesis doctoral, Universidade de São Paulo]. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12138/tde-22112002-133033/en.php 13. Borges Neto, J. M. (2011). Ruy Mauro Marini: dependência e intercâmbio desigual. Crítica marxista, 33, 83-104. 14. Boudin, L. B. (1920). The Theoretical System of Karl Marx in the Light of Recent Criticism. Charles H. Kerr & Company. 15. Brolin, J. (2016). Unequal Exchange. En I. Ness & Z. Cope (eds.), The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (pp. 1160-1177). Palgrave. 16. Busch, K., Schoeller, W. & Seelow, F. (1971). Weltmarkt und Weltwährungskrise. Gruppe Arbeiterpolitik. 17. Carcanholo, R. (2013). Capital: essência e aparência (vol. 2). Expressão Popular. 18. Carchedi, G. (1991a). Frontiers of Political Economy. Verso. 19. Carchedi, G. (1991b). Technological Innovation, International Production Prices and Exchange Rates. Cambridge Journal of Economics, 15(1), 45–60. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035156 20. Cipolla, F. P. (2003). Valor de mercado, preço de mercado e o conceito de mais valia extraordinária. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, 12, 87–106. 21. De Angelis, M. (1995). Beyond the Technological and the Social Paradigms: A Political Reading of Abstract Labour as the Substance of Value. Capital & Class, 19(3), 107–134. https://doi.org/10.1177/030981689505700105 22. De Magalhães, R. A. L. (2004). Valor, essência e aparência e o conceito da mais-valia extraordinária. EconomiA, 5(1), 67-97. http://www.anpec.org.br/revista/vol5/vol5n1p67_97.pdf 23. Dobb, M. (1966). Economía política y capitalismo. Fondo de Cultura Económica. 24. Echeverría, B. (1986). El discurso crítico de Marx. Era. 25. Eldred, M. & Hanlon, M. (1981). Reconstructing Value-Form Analysis. Capital & Class, 5(1), 24-60. https://doi.org/10.1177/030981688101300103 26. Elson, D. (ed.). (2015). Value. The Representation of Labour in Capitalism. Verso Books. 27. Féliz, M. (2020). Notas para un debate sobre el intercambio desigual y la teoría marxista de la dependencia [documento de trabajo]. OSF Preprints. https://ideas.repec.org/p/osf/osfxxx/dusw5.html 28. Fernández Liria, C. & Alegre Zahonero, L. (2010). El orden de "El Capital": por qué seguir leyendo a Marx. Akal. 29. Fine, B., Jeon, H. & Gimm, G. H. (2010). Value is as Value does: Twixt Knowledge and the World Economy. Capital & Class, 34(1), 69–83. https://doi.org/10.1177/0309816809353489 30. Fineschi, R. (2009). “Capital in General” and “Competition” in the Making of Capital: The German Debate. Science & Society, 73(1), 54-76. https://doi.org/10.1521/siso.2009.73.1.54 31. Foladori, G. (2013). Renta del suelo y acumulación de capital. Trabajo y Capital. 32. Harvey, P. (1985). The Value-Creating Capacity of Skilled Labor in Marxian Economics. Review of Radical Political Economics, 17(1-2), 83-102. https://doi.org/10.1177%2F048661348501700105 33. Heinrich, M. (2011). ¿Cómo leer El Capital de Marx? Indicaciones de lectura y comentario del comienzo de El Capital. Escolar y Mayo. 34. Hernández Solorza, A. S. & Deytha Mon, A. A. (2014). Crítica a la interpretación que hace Rolando Astarita de la plusvalía extraordinaria. Exposición de la teoría Marxista del valor. Revista de Economía Crítica, 18, 4–19. http://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/revistas/n18/1_Hernandez-Deytha_RolandoAstarita.pdf 35. Himmelweit, S. & Mohun, S. (1978). The Anomalies of Capital. Capital and Class, 2(3), 67-105. https://doi.org/10.1177/030981687800600104 36. Horverak, Ø. (1988). Marx’s View of Competition and Price Determination. History of Political Economy, 20(2), 275-297. https://doi.org/10.1215/00182702-20-2-275 37. Hoston, G. A. (1986). Marxism and the Crisis of Development in Prewar Japan. Princeton University Press. 38. Indart, G. (1987). Marx’s Law of Market Value. Science & Society, 51(4), 458–467. https://www.jstor.org/stable/40402833 39. Iñigo Carrera, J. (1992). El conocimiento dialéctico. La regulación de la acción en su forma de reproducción de la propia necesidad por el pensamiento. Centro para la Investigación como Crítica Práctica. 40. Iñigo Carrera, J. (2009). Renta agraria, ganancia del capital y tipo de cambio: Respuesta a Rolando Astarita [carta]. Instituto de Pensamiento Socialista - IPS. https://www.ips.org.ar/wp-content/uploads/2011/04/Juan_Inigo_Carrera_Respuesta_a_Astarita_sobre_renta.pdf 41. Iñigo Carrera, J. (2013). El capital: razón histórica, sujeto revolucionario y conciencia. Imago Mundi. 42. Iñigo Carrera, J. (2017). La renta de la tierra. Formas, fuentes y apropiación. Imago Mundi. 43. Iñigo Carrera, J. (2021). Conocer el capital hoy. Usar críticamente El Capital. Volumen I: La mercancía, o la conciencia libre como forma de la conciencia enajenada. Imago Mundi. 44. Itoh, M. (1980). Value and Crisis: Essays on Marxian Economics in Japan. Monthly Review Press. 45. Itoh, M. (1988). The Basic Theory of Capitalism. The Forms and Substance of the Capitalist Economy. Macmillan. 46. Itoh, M. & Yokokawa, N. (2015). Marx’s Theory of Market Value. En D. Elson (ed.), Value: The Representation of Labour in Capitalism (pp. 102–114). Verso Books. 47. Jeon, H. (2010). Cognitive Capitalism or Cognition in Capitalism? A Critique of Cognitive Capitalism Theory. Spectrum, 2(3), 90–117. https://dergipark.org.tr/en/pub/spectrum/issue/35025/388514 48. Jeon, H. (2011). The Value and Price of Information Commodities: An Assessment of the South Korean Controversy. Research in Political Economy, 27, 191-222. https://doi.org/10.1108/S0161-7230(2011)0000027009 49. Jeon, H. (2015). Knowledge and Contemporary Capitalism in Light of Marx’s Value Theory [tesis doctoral, SOAS University of London]. 50. Kicillof, A. & Starosta, G. (2007). Value Form and Class struggle: A Critique of the Autonomist Theory of Value. Capital & Class, 31(2), 13-40. 51. Kicillof, A. & Starosta, G. (2011). On Value and Abstract Labour: A Reply to Werner Bonefeld. Capital & Class, 2(35), 295–305. https://doi.org/10.1177%2F030981680709200102 52. Krätke, M. (1997). Einfache/komplizierte Arbeit. En W. F. Haug, Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus, Band 3 (pp. 94-118). Argument. 53. Kristjanson-Gural, D. (2003). Demand and the (Re) Distribution of Value: An Overdetermined Approach. Rethinking Marxism, 15(1), 117–140. https://doi.org/10.1080/0893569032000063619 54. Kristjanson-Gural, D. (2017). Demand and Socially Necessary Labor-time. En D. M. Brennan, D. Kristjanson-Gural, C. O. Mulder & P. K. Olsen (eds.), Routledge Handbook of Marxian Economics (pp. 155–167). Routledge. 55. Lee, C. (1998). The Distinction Between Social Value, Individual Value, Market Value and Market Price in Volume III of Capital. En R. Bellofiore (ed.), Marxian Economics: A Reappraisal (vol. 2, pp. 86–100). Palgrave. 56. Mandel, E. (1979). El capitalismo tardío. Era. 57. Marini, R. M. (1979a). El ciclo del capital en la economía dependiente. En U. Oswald (ed.), Mercado y dependencia (pp. 37–55). Nueva Imagen. 58. Marini, R. M. (1979b). Plusvalía extraordinaria y acumulación de capital. Cuadernos Políticos, 20, 19-39. 59. Marini, R. M. (1991). Dialéctica de la dependencia. Era. 60. Martínez Marzoa, F. (1983). La filosofía de "El Capital" de Marx. Taurus. 61. Marx, K. (1982). Progreso técnico y desarrollo capitalista. Pasado y Presente. 62. Marx, K. (1987). Teorías sobre la plusvalía II. Tomo IV de El Capital. Fondo de Cultura Económica. 63. Marx, K. (1988). Economic Manuscript of 1861-63. En K. Marx & F. Engels (eds.), Karl Marx and Friedrich Engels Collected Works. Volume 30. Lawrence & Wishart. 64. Marx, K. (1989). Teorías sobre la plusvalía III. Tomo IV de El Capital. Fondo de Cultura Económica. 65. Marx, K. (1991). Economic Manuscript of 1861-63. En K. Marx & F. Engels (eds.), Karl Marx and Friedrich Engels Collected Works. Volume 33. Lawrence & Wishart. 66. Marx, K. (1992). Ökonomische Manuskripte 1863-1867. En K. Marx & F. Engels, Gesamtausgabe, Abteilung 2, Band 4, Teil 2 (MEGA2 II/4.2). Dietz. 67. Marx, K. (1997). El capital. Crítica de la economía política. Tomo III/Vol. 8. Siglo XXI. 68. Marx, K. (1998). El capital. Crítica de la economía política. Tomo III/Vol. 6. Siglo XXI. 69. Marx, K. (1999a). El capital. Crítica de la economía política. Tomo I/Vol. 1. Siglo XXI. 70. Marx, K. (1999b). El capital. Crítica de la economía política. Tomo I/Vol. 2. Siglo XXI. 71. Mavroudeas, S. D. (2004). Forms of Existence of Abstract Labour and Value-Form. En A. Freeman, A. Kliman, & J. Wells (eds.), The New Value Controversy and the Foundations of Economics. Edward Elgar. 72. Meek, R. L. (1956). Studies in the Labour Theory of Value. Lawrence & Wishart. 73. Milios, J. & Sotiropoulos, D. (2009). Rethinking Imperialism: A Study of Capitalist Rule. Palgrave. 74. Moseley, F. (ed.). (1993). Marx’s Method in Capital: A Reexamination. Humanities Press. 75. Moseley, F. (2005). Capital in General and Competition in Volume 3 of Capital: The Quantitative Dimension [working paper]. Mount Holyoke College. http://gretl.ecn.wfu.edu/~cottrell/OPE/archive/0510/att-0156/01-14_20Fred_20Moseley.pdf 76. Moseley, F. (2015). Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marx’s Logic in "Capital" and the End of the “Transformation Problem”. Brill. 77. Moseley, F. & Smith, T. (eds.). (2014). Marx’s Capital and Hegel’s Logic. A Reexamination. Brill. 78. Neusüss, C. (1972). Imperialismus und Weltmarktbewegung des Kapitals. Verlag Politladen. 79. Nieto Fernández, M. (2015). Cómo funciona la economía capitalista. Una introducción a la teoría del valor-trabajo de Marx. Escolar y Mayo. 80. Pilling, G. (1972). The Law of Value in Ricardo and Marx. Economy and Society, 1(3), 281-307. https://doi.org/10.1080/03085147200000016 81. Reichelt, H. (2011). Que método Marx ocultou? Crítica Marxista, 33, 67–82. https://www.ifch.unicamp.br/criticamarxista/arquivos_biblioteca/artigo240artigo3.pdf 82. Reuten, G. (2005). El valor como forma social. Economía: Teoría y práctica, 23, 93-112. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281122877005 83. Reuten, G. (2017). The Productive Powers of Labour and the Redundant Transformation to Prices of Production: A Marx-Immanent Critique and Reconstruction. Historical Materialism, 25(3), 3–35. https://doi.org/10.1163/1569206X-12341538 84. Reuten, G. (2018). The Redundant Transformation to Prices of Production: A Marx-Immanent Critique and Reconstruction. En M. Van der Linden & G. Hubmann (eds.), Marx’s Capital: An Unfinishable Project? (pp. 157–194). Brill. 85. Reuten, G. (2019). Marx’s Conceptualization of Value in Capital. En M. Vidal, T. Smith, T. Rotta & P. Prew (eds.), The Oxford Handbook of Karl Marx (pp. 129-150). Oxford University Press. 86. Robles Báez, M. L. (2001). Acerca del trabajo abstracto como abstracción socialmente determinada. Economía: Teoría y Práctica, 14, 157-190. https://www.redalyc.org/pdf/2811/281136882007.pdf 87. Robles Báez, M. L. (2011). Marx: lógica y capital. La dialéctica de la tasa de ganancia y la forma-precio. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Mexico/dcsh-uam-x/20201029095447/Marx-Logica.pdf 88. Rubin, I. (1974). Ensayos sobre la teoría marxista del valor. Pasado y Presente. 89. Saad-Filho, A. (1997). Concrete and Abstract Labour in Marx’s Theory of Value. Review of Political Economy, 9(4), 457-477. https://doi.org/10.1080/09538259700000042 90. Saad-Filho, A. (2002). The Value of Marx: Political Economy for Contemporary Capitalism. Routledge. 91. Sakisaka, I. (1930). Studies in the Theory of Rent [en japonés]. Kaizo-sha. 92. Sandleben, G. (2016). Unequal Exchange? Marx’ Solution to the Value Problem on the World Market. Theoretical Economics Letters, 6(4), 621-627. https://doi.org/10.4236/tel.2016.64067 93. Schoeller, W. (1973). Werttransfer und Unterentwicklung: Zur neueren Diskussion um Weltmarkt, Unterentwicklung und Akkumulation des Kapitals in unterentwickelten Ländern (anhand von E. Mandel, Der Spätkapitalismus). PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 3(6), 99–124. https://doi.org/10.32387/prokla.v3i6.1325 94. Sekine, T. (1982). The Law of Market Value. Science & Society 46(4), 420–444. https://www.jstor.org/stable/40402540 95. Sekine, T. (1997a). An Outline of the Dialectic of Capital (Vol. 1). Palgrave. 96. Sekine, T. (1997b). An Outline of the Dialectic of Capital (Vol. 2). Palgrave. 97. Sekine, T. (2020). The Dialectic of Capital: A Study of the Inner Logic of Capitalism. Brill. 98. Shaikh, A. (1990). Market Value and Market Price. En J. Eatwell, M. Milgate, & P. Newman (eds.), Marxian Economics (pp. 254–256). Palgrave. 99. Shaikh, A. (2006). Valor, acumulación y crisis. Razón y Revolución. 100. Siegel, T. (1984). Economics and Politics in the Capitalist World Market: Methodological Problems of Marxist Analysis. International Journal of Sociology, 14(1), 1–154. https://doi.org/10.1080/15579336.1984.11769849 101. Smith, T. (1990). The Logic of Marx’s Capital. Replies to Hegelian Criticisms. Suny press. 102. Starosta, G. (2008). The Commodity-Form and the Dialectical Method: On the Structure of Marx’s Exposition in Chapter 1 of Capital. Science & Society, 72(3), 295-318. https://doi.org/10.1521/siso.2008.72.3.295 103. Starosta, G. (2015). Marx’s Capital, Method and Revolutionary Subjectivity. Brill. 104. Starosta, G. & Caligaris, G. (2017). Trabajo, valor y capital. De la crítica marxiana de la economía política al capitalismo contemporáneo. Universidad Nacional de Quilmes. 105. Susuki, K. (1952). Controversy on the Theory of Rent [en japonés]. Keiso-shobo. 106. Sweezy, P. (1973). Teoría del desarrollo capitalista. Fondo de Cultura Económica. 107. ten Brink, T. & Nachtwey, O. (2008). Lost in Transition: The German World-Market Debate in the 1970s. Historical Materialism, 16(1), 37–70. https://doi.org/10.1163/156920608X276288 108. Tomba, M. (2013). Marx’s Temporalities. Brill. 109. Uno, K. (1977). Principles of Political Economy. Theory of a Purely Capitalist Society. Harvester. 110. Veraza, J. (2017). Leer "El Capital" hoy: pasajes y problemas decisivos. Itaca. 111. Yamada, K. (1948). A Critique of Controversy on the Theory of Rent [en japonés]. Doyu-Sha. | - |
| dc.relation | /*ref*/ | - |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es-ES |
| dc.source | Ensayos de Economía; Vol. 31 No. 59 (2021): julio-diciembre 2021; 165-185 | en-US |
| dc.source | Ensayos de Economía; Vol. 31 Núm. 59 (2021): julio-diciembre 2021; 165-185 | es-ES |
| dc.source | Ensayos de Economía; Vol. 31 No. 59 (2021): julio-diciembre 2021; 165-185 | fr-CA |
| dc.source | 2619-6573 | - |
| dc.source | 0121-117X | - |
| dc.subject | Plusvalor extra | es-ES |
| dc.subject | Plusganancia | es-ES |
| dc.subject | Trabajo potenciado | es-ES |
| dc.subject | Transferencias de valor | es-ES |
| dc.subject | Debate marxista | es-ES |
| dc.subject | Teoría del valor | es-ES |
| dc.subject | extra surplus value | en-US |
| dc.subject | surplus profit | en-US |
| dc.subject | enhanced work | en-US |
| dc.subject | transfer of value | en-US |
| dc.subject | Marxist debate | en-US |
| dc.subject | value theory | en-US |
| dc.title | A Reconstruction of the Marxist Debate on the Source of Extra Surplus Value Appropriated by Innovative Capitals | en-US |
| dc.title | Una reconstrucción del debate marxista sobre la fuente del plusvalor extra que apropian los capitales innovadores | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| Aparece en las colecciones: | Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - FCHE/UNAL - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.