Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/103377Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Juan Manuel Jaramillo Uribe | - |
| dc.date | 2006 | - |
| dc.date.accessioned | 2022-03-22T20:16:13Z | - |
| dc.date.available | 2022-03-22T20:16:13Z | - |
| dc.identifier | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85400502 | - |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/103377 | - |
| dc.description | El problema de la inconmensurabilidad y, en particular, el del progreso científico, está asociado a dos nombres: Kuhn y Feyerabend, cuyas propuestas hicieron que muchos pusieran en duda la aparente evidencia del llamado "progreso científico, relativizando su validez a cada escuela o paradigma. En este escrito mostraremos que este tipo de relativismo epistémico al igual que la teoría convergentista de la verdad carecen de validez filosófica e histórica y de qué modo la idea de "progreso científico es compatible con la tesis de la inconmensurabilidad más allá de las dificultades onto-semánticas que ella implica. Esto supone abandonar el llamado punto de vista enunciativo de las teorías científicas (centrado sobre sentencias o enunciados) y adoptar un punto de vista no-enunciativista (centrado sobre estructuras o sistemas donde la relación interteórica de aproximación permite subsumir diferentes casos de inconmensurablidad no triviales y validar en ellos la noción de progreso científico. | - |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | es | - |
| dc.publisher | Universidad del Norte | - |
| dc.relation | http://www.redalyc.org/revista.oa?id=854 | - |
| dc.rights | Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte | - |
| dc.source | Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte (Colombia) Num.5 | - |
| dc.subject | Filosofía | - |
| dc.subject | Inconmensurabilidad | - |
| dc.subject | progreso científico | - |
| dc.subject | reducción aproximativa | - |
| dc.subject | concepción enunciativista | - |
| dc.subject | concepción no-enunciativista | - |
| dc.title | ¿Es compatible la idea de inconmensurabilidad no trivial con la de progreso científico? Algunas razones a favor de su compatibilidad | - |
| dc.type | artículo científico | - |
| Aparece en las colecciones: | División de Humanidades y Ciencias Sociales - DHCS/UNINORTE - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.