Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102897
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorRojas-Betancur, Milton-
dc.date2020-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-22T20:01:28Z-
dc.date.available2022-03-22T20:01:28Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/92395-
dc.identifier10.15446/cp.v15n30.92395-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102897-
dc.descriptionThe article presents a subnatio nal examination of democracy in Colombia with an adapted index. It provides conceptual and methodological elements that help to discuss the national bias. The analysis was comparative longitudinal and of democratic institutions, allowing to establish similarities and differences in the performance of these, which accounts for the quality of democracy. The results show that the quality of subnational democracy fluctuates over time and in the territory and that three patterns explain the low performance of the quality of subnational democracy in Colombia: (1) institutional dependencies, associated with a path dependency; (2) determining impact of an analysis dimension or (3) an aggregate of low values in the analysis dimensions. Finally, a relationship between national elections and low quality of democracy at the subnational level in Colombia was identified, which leads to questioning the functions of political parties.en-US
dc.descriptionEste artículo presenta un examen subnacional de la democracia en Colombia con un índice adaptado. Proporciona conceptuales y elementos metodológicos que contribuyen a discutir el sesgo nacional. El análisis fue comparativo longitudinal y de instituciones democráticas, permitiendo establecer similitudes y diferencias en el rendimiento de estas, lo que da cuenta de la calidad de la democracia. Los resultados muestran que la calidad de la democracia subnacional fluctúa en el tiempo y en el territorio, y que tres patrones explican los bajos rendimientos de la calidad de la democracia subnacional en Colombia: (1) dependencias institucionales, asociada a un path dependece; (2) afectación determinante de una dimensión de análisis o (3) un agregado de bajos valores en las dimensiones de análisis. Se identificó, finalmente, una relación entre elecciones nacionales y baja calidad de la democracia en el nivel subnacional en Colombia, que lleva a cuestionar las funciones de los partidos políticos.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticases-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/92395/78226-
dc.relation/*ref*/Acero, A. (2010). Descripción del Comportamiento del Homicidio. Colombia, 2010. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Recuperado de https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49508/Homicidio.pdf-
dc.relation/*ref*/Altman, D. y Pérez-Liñán, A. (2002). Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries. Democratization, 9(2), 85-100.-
dc.relation/*ref*/Babbie, E. (2010). The Practice of Social Research. Belmont: Wadsworth Cengage.-
dc.relation/*ref*/Barreda, M. (2011). La calidad de la democracia: un análisis comparado de América Latina. Política y gobierno, 18(2).-
dc.relation/*ref*/Behrend, J. (2011). Introducción: política subnacional y democracia. Revista SAAP, 5(2), 249-260.-
dc.relation/*ref*/Behrend, J. (2012). Democratización Subnacional: Algunas preguntas teóricas. Postdata, 17(2), 11-34.-
dc.relation/*ref*/Behrend, J. y Whitehead, L. (2017). Prácticas iliberales y antidemocráticas a nivel subnacional: enfoques comparados. Colombia Internacional, (91), 17-43. Doi: https://dx.doi.org/10.7440/colombiaint91.2017.01-
dc.relation/*ref*/Belmonte, A. (2015). Las organizaciones de la sociedad civil en la calidad de la democracia [Tesis doctoral]. Universidad de Salamanca, Salamanca.-
dc.relation/*ref*/Bland, J. y Altman, D. (1997). Cronbach’s Alpha”. British Medical Journal, (314), 275. Doi: https://doi.org/10.1136/bmj.314.7080.572-
dc.relation/*ref*/Cea, M. (2012). Fundamentos y aplicaciones en metodología cuantitativa. Madrid: Síntesis.-
dc.relation/*ref*/Chuliá, E., y Agulló, M. (2012). Cómo se hace un trabajo de investigación en Ciencia Política. Madrid: Los Libros de la Catarata.-
dc.relation/*ref*/Consejo Superior de la Judicatura. (2018). Resultado de la gestión judicial en Colombia año 2006. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1468182/TITULO+EVALUACION+DE+LA+GESTION+JUIDICIAL%281%29.pdf/c533e836-eab2-4648-89df-7731b1a0123b-
dc.relation/*ref*/Corbetta, J. y Pérez-Liñán, A. (2001). Calidad de la democracia: un análisis de la trayectoria argentina. Revista Instituciones y Desarrollo, (10), 149-169.-
dc.relation/*ref*/Corporación Transparencia por Colombia. (2008). Riesgos de corrupción: fisuras en la institucionalidad departamental en Colombia. Recuperado de http://www.anticorrupcion.gov.co/SiteAssets/Paginas/mediciones-nacionales/itd_2005-2006.pdf-
dc.relation/*ref*/Corporación Transparencia por Colombia. (2011). Índice de Transparencia Departamental Gobernaciones. Recuperado de http://www.anticorrupcion.gov.co/SiteAssets/Paginas/mediciones-nacionales/itd_2008-2009.pdf-
dc.relation/*ref*/Corporación Transparencia por Colombia. (2015). Índice de Transparencia Departamental Gobernaciones y Contralorías Resultados 2013-2014. Recuperado de https://transparenciacolombia.org.co/2015/05/27/indice-transparencia-departamental-resultados-2013-2014/-
dc.relation/*ref*/Cotarelo, R. (2015). Introducción a la política. Valencia: Tirant lo Blanch.-
dc.relation/*ref*/Dahl, R. (2008). La democracia y sus críticos. Ciudad de México: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Dahl, R. (2013). La poliarquía. Madrid: Tecnos.-
dc.relation/*ref*/De la Hoz, G. (2007). Homicidios Colombia, 2007. Forensis, (2007), 17-56.-
dc.relation/*ref*/De la Hoz, G. (2013). Comportamiento del homicidio, Colombia, 2013. Forensis, (2013), 77-125.-
dc.relation/*ref*/De la Hoz, G. y Vélez, M. (2008). Homicidios Colombia 2008. Forensis, (2008), 21-59.-
dc.relation/*ref*/Defensoría del Pueblo de Colombia. (2009). La tutela y el derecho a la salud. Período 2006-2008. Recuperado de http://static.iris.net.co/semana/upload/documents/Doc-1959_2009924.pdf-
dc.relation/*ref*/Defensoría del Pueblo de Colombia (2010). La Tutela y el Derecho a la Salud 2009. Recuperado de https://www.queremosdatos.co/request/396/response/772/attach/html/6/La%20Tutela%20y%20el%20Derecho%20a%20la%20Salud%202009.pdf.html-
dc.relation/*ref*/Defensoría del Pueblo de Colombia.(2011). La Tutela y el Derecho a la Salud 2010. Recuperado de https://www.asivamosensalud.org/politicas-publicas/normatividad/documentos/informe-la-tutela-y-el-derecho-la-salud-2010-
dc.relation/*ref*/Defensoría del Pueblo de Colombia.(2012). La Tutela y el Derecho a la Salud 2011. Recuperado de https://www.queremosdatos.co/request/396/response/772/attach/8/La%20Tutela%20y%20el%20Derecho%20a%20la%20Salud%202011.pdf-
dc.relation/*ref*/Defensoría del Pueblo de Colombia. (2013). La Tutela y el Derecho a la Salud 2012. Recuperado de https://www.consultorsalud.com/wp-content/uploads/2014/10/la-tutela-y-el-derecho-a-la-salud-2012---informe-defensoria-del-pueblo.pdf-
dc.relation/*ref*/Defensoría del Pueblo de Colombia. (2014). La tutela y los derechos a la salud y a la seguridad social 2013. Recuperado de http://www.defensoria.gov.co/attachment/605/207685%20La%20tutela%20y%20el%20derecho%20a%20la%20salud.%202013.%20Definitivo%20en%20imprenta.pdf-
dc.relation/*ref*/Defensoría del Pueblo de Colombia. (2015). La tutela y los derechos a la salud y a la seguridad social 2014. Recuperado de https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/LatutelaylosderechosalaSalud.pdf-
dc.relation/*ref*/Departamento Nacional de Planeación. (2015). Tipologías Departamentales y Municipales. Bogotá D.C.: DNP.-
dc.relation/*ref*/Departamento Nacional de Planeación. (2018). Desempeño Integral 2006-2013. Obtenido de Departamento Nacional de Planeación: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Territorial/Base%20Desempe%C3%B1o%20Integral.xlsx?Web=1-
dc.relation/*ref*/Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos. (2011). Modelo de evaluación para identificar el aporte de las bibliotecas públicas en el desarrollo de comunidades DIBAMCERLALC. Bogotá, D.C.: Centro regional para el fomento del libro en América Latina y El Caribe.-
dc.relation/*ref*/Duncan, G. (2018). Democracia feroz. Bogotá D.C.: Debate.-
dc.relation/*ref*/Duque, J. (2015). Colombia. Democracia de baja calidad e inequidades sociales. Século XXI, Revista de Ciências Sociais, 5(2), 167-214.-
dc.relation/*ref*/Duque, J. (2017). Las urnas contaminadas. Elecciones, fraude y manipulación en la democracia colombiana 1990-2015. Medellín: La Carreta.-
dc.relation/*ref*/Garay, L., y Salcedo-Albarán, E. (2010). Crimen, captura y reconfiguración cooptada del Estado: cuando la descentralización no contribuye a profundizar la democracia. En B. Barberena, et al. (Eds.), Veinticinco años de la Descentralización en Colombia (pp. 89-137). Bogotá D.C.: Fundación Konrad Adenauer.-
dc.relation/*ref*/García, M., y Espinosa, J. (2011). Introducción: Instituciones, conflicto armado y poder político en el municipio colombiano (2001-2011). En M. García (Ed.), Los Estados del país. Instituciones municipales y realidades locales (p. 266). Bogotá D.C.: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia.-
dc.relation/*ref*/García, M., y Revelo, J. (2018). La construcción del Estado local en Colombia. Análisis Político, 31(92), 68-95. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/71098-
dc.relation/*ref*/Gibson, E. (2006). Autoritarismo subnacional: estrategias territoriales de control político en regímenes democráticos. Desafíos, (14), 204-237.-
dc.relation/*ref*/Gibson, E. (2012). Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/González, F. (2010). La Democracia como concepto Sociopolítico”. Konrad Adenauer Stiftung-Oficina Chile: Recuperado de http://www.kas.de/upload/auslandshomepages/chile/Teoria_Politica/Teoria_Politica_part2.pdf-
dc.relation/*ref*/Gutiérrez, F. (2010). Veinticinco años de la Descentralización en Colombia. En B. Barberena, et al. (Eds.), Veinticinco años de la Descentralización en Colombia (pp. 11-51). Bogotá D.C.: Fundación Konrad Adenauer Stiftung.-
dc.relation/*ref*/Gutiérrez, F. (2014). El orangutan con sacovelo. Cien años de democracia y represeión en Colombia (1910-2010). Bogotá D.C.: IEPRI.-
dc.relation/*ref*/Lazarsfeld, P. (17 de diciembre de 2018). De los conceptos a los índices empíricos. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Comodoro Rivadavia. Recuperado de http://www.trabajosocial.unlp.edu.ar/uploads/docs/lazarsfeld__paul__de_los_conceptos_a_los_indices_empiricos.pdf-
dc.relation/*ref*/Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Madrid: Ariel.-
dc.relation/*ref*/Marthe M. y Tello P. (2014). Comportamiento del homicidio. Colombia, 2014. Forensis (2014), 91-130.-
dc.relation/*ref*/Melo, J. (2017). Historia mínima de Colombia. Ciudad de México: El Colegio de México.-
dc.relation/*ref*/Migdal, J. (2011). Estados débiles, Estados fuertes. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/MOE, Misión de Observación Electoral. (2018). Datos Electorales. Recuperado de https://www.datoselectorales.org/#!/home-
dc.relation/*ref*/Moreno, S. (2012). “Lesiones de causa externa, Colombia, 2012. Forensis, (2012), 11-106.-
dc.relation/*ref*/Morlino, L. (2014). La calidad de las democracias en América Latina. Estocolmo: IDEA Internacional.-
dc.relation/*ref*/Morlino, L. y Carli, L. (2014). How to Assess a Democracy. What Alternatives? Moscow: Higher School of Economics Publishing House.-
dc.relation/*ref*/Mounk, Y. (2018). El pueblo contra la democracia. Bogotá D.C.: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Munck, G. (2010). Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina: Avances y retos de una agenda de investigación. Revista de ciencia política, 30(3), 573-597.-
dc.relation/*ref*/Munck, G. (2011). Los Estándares de la Democracia: Hacia una Formulación de la Cuestión Democrática en América Latina. Journal of Democracy en Español, (3), 22- 41.-
dc.relation/*ref*/O’Donnell, G. (2002). Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales. Una perspectiva latinoamericana con referencia a países poscomunistas. En M. Carbonell, W. Orozco y R. Vásquez (Coords.), Estado de derecho: conceptos, fundamentos, democratización en América Latina. Ciudad de México: Siglo Veintiuno.-
dc.relation/*ref*/Oñate, P. (2009). Los partidos políticos. En R. Del Aguilar (Ed.), Manual de ciencia política (p. 514). Madrid: Trotta.-
dc.relation/*ref*/Oviedo, H., y Campo-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572-580.-
dc.relation/*ref*/Palacios, M. (2012). Violencia pública en Colombia, 1958-2010. Bogotá D.C.: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Pasquino, G. (2011). Nuevo Curso de ciencia política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Pino, J. (2018). Trayectorias de desarrollo: una nueva forma de conceptualizar la variación de la democracia subnacional en Colombia. Análisis Político, 31(92), 115-136. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/71102-
dc.relation/*ref*/Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia. (2018). Histórico de resultados Electoral. Recuperado de https://www.registraduria.gov.co/-Historico-de-Resultados,3635-.html-
dc.relation/*ref*/Ricaurte, A. (2011). Comportamiento del Homicidio. Colombia, 2011. Forensis, (2011), 65-100.-
dc.relation/*ref*/Rojas-Betancur, M. (2018). Caracterización del sistema político colombiano. Estructura inestable, proceso restrictivo/estable y resultados políticos bajos. Opción, 34(18), 2127-2154.-
dc.relation/*ref*/Runciman, D. (2019). Así termina la democracia. Bogotá D.C.: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Serje, M. (2006). Geopolítica de la ocupación territorial de la nación en Colombia. Gestión y Ambiente, 9(3), 21-27. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/49674-
dc.relation/*ref*/Suárez-Cao, J., Batlle, M., y Wills-Otero, L. (2017). El auge de los estudios sobre la política subnacional latinoamericana”. Colombia Internacional, (90), 15-34. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122017000200015-
dc.relation/*ref*/Tilly, C. (2010). Democracia. Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/Tovar, J. (2009). Las primeras democracias en Hispanoamérica. Política y gobierno, 16(1),71-113.-
dc.relation/*ref*/Unidad para las Victimas. (2018). Registro único de víctimas. Recuperado de https://www.unidadvictimas.gov.co/es/registro-unico-de-victimas-ruv/37394-
dc.relation/*ref*/Whitehead, L. (2011). Un concepto de democratización reanimado: la metáfora biológica. Sociedad Argentina de Análisis Político, 5(2), 401-419. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5216233-
dc.relation/*ref*/Wills, L., et al. (2015). Calidad de la democracia electoral en Colombia Análisis de la competencia política en los niveles nacional y subnacional, 1988-2014. Bogotá D.C.: Universidad de Los Andes.-
dc.relation/*ref*/Zanatta, L. (2012). Historia de América Latina. De la colonia al siglo XXI. Buenos Aires: Siglo XXI.-
dc.rightsDerechos de autor 2020 Ciencia Políticaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/es-ES
dc.sourceCiencia Política; Vol. 15 No. 30 (2020): At the Gates of the Pandemic: The Prism of Democracy; 23-63en-US
dc.sourceCiencia Política; Vol. 15 Núm. 30 (2020): A las puertas de la pandemia: el prisma de la democracia; 23-63es-ES
dc.sourceCiencia Política; v. 15 n. 30 (2020): A las puertas de la pandemia: el prisma de la democracia; 23-63pt-BR
dc.source2389-7481-
dc.source1909-230X-
dc.subjectFluctuationen-US
dc.subjectNational Biasen-US
dc.subjectPolyarchyen-US
dc.subjectQualityen-US
dc.subjectSubnational Democracyen-US
dc.subjectPolitical Scienceen-US
dc.subjectPolitical Scienceen-US
dc.subjectSocial Scienceen-US
dc.subjectcalidades-ES
dc.subjectdemocracia subnacionales-ES
dc.subjectfluctuaciónes-ES
dc.subjectpoliarquíaes-ES
dc.subjectsesgo nacionales-ES
dc.subjectCiencia Políticaes-ES
dc.subjectAnálisis comparativoes-ES
dc.subjectCiencia Políticaes-ES
dc.subjectCiencias Socialeses-ES
dc.titleThe Quality of Democracy at Subnational Level in Colombia: Analysis of its Fluctuation in the Period 2007-2014en-US
dc.titleLa calidad de la democracia a nivel subnacional en Colombia: análisis de su fluctuación en el periodo 2007-2014es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeResearch articleen-US
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
dc.typeArtículo de investigaciónes-ES
dc.coverageColombiaen-US
dc.coverageColombiaes-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.