Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102887
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorArmelino, Martin-
dc.creatorCunial, Santiago-
dc.date2021-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-22T20:01:26Z-
dc.date.available2022-03-22T20:01:26Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/87642-
dc.identifier10.15446/cp.v16n32.87642-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102887-
dc.descriptionSince its inception, political science has been studying the institutions of government and the way in which power is produced and distributed in a society, and it does so in a comparative manner. This article aims to examine the not necessary but very influential link between political institutions and comparative analysis. Its consolidation resulted from the change that the irruption of the behaviorism and the theory of the rational election produced in the political science, laying down bases to renew the study of the political institutions and to privilege the comparative politics like methodological strategy. The article argues that the reconfiguration of the link between political institutions and comparative politics, from the last decades of the twentieth century, has established a kind of “orthodox consensus” in political science that assumes a model of empirical hypothetical-deductive science and a methodological strategy comparative applied to this specific study object for the political explanation.en-US
dc.descriptionDesde sus orígenes, la ciencia política estudia las instituciones de gobierno y la forma como se produce y distribuye el poder en una sociedad; esto lo hace de manera comparada. El artículo se propone examinar el vínculo no necesario, pero muy influyente, entre las instituciones políticas y el análisis comparativo. Su consolidación resultó del cambio que produjo en la ciencia política la irrupción del conductismo y la teoría de la elección racional, y sentó las bases para renovar el estudio de las instituciones políticas y privilegiar la política comparada como estrategia metodológica. El artículo argumenta que la reconfiguración del vínculo entre instituciones políticas y política comparada, a partir de las últimas décadas del siglo XX, ha establecido una suerte de consenso ortodoxo en la ciencia política, que supone un modelo de ciencia empírica hipotético-deductiva y una estrategia metodológica comparativa aplicada a este objeto de estudio específico para la explicación politológica.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticases-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/87642/81798-
dc.relation/*ref*/Acuña, C. y Chudnovsky, M. (2013). Cómo entender las instituciones y su relación con la política: lo bueno, lo malo y lo feo de las instituciones y los institucionalismos. En C. Acuña (Ed.), ¿Cuánto importan las instituciones? (pp. 19-67). Buenos Aires: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Almond, G. y Coleman, J. (1960). The Politics of Developing Areas. Princeton: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Almond, G. y Powell, B. (1972). Política comparada: una concepción evolutiva. Buenos Aires: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Ames, B. (1987). Political Survival, Politicians and Public Policy in Latin American. Berkeley: University of California Press.-
dc.relation/*ref*/Bates, R. (1981). Markets and States in Tropical Africa. Berkeley: University of California Press.-
dc.relation/*ref*/Bates, R. (1998). Un enfoque de economía política ‘macro’ para el estudio del desarrollo. En S. Saiegh y M. Tommasi (Comp.), La nueva economía política: racionalidad e instituciones (pp. 63-96). Buenos Aires: Eudeba.-
dc.relation/*ref*/Bernstein, R. (1982). La reestructuración de la teoría social y política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Boix, C. y Stokes, S. (2003). Endogenous Democratization. World Politics, 55(4), 517-549.-
dc.relation/*ref*/Brady, H. y Collier, D. (2004). Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards. Lanha: Rowman and Littlefield.-
dc.relation/*ref*/Capoccia, G. y Ziblatt, D. (2010). The Historical Turn in Democratization Studies: A new Research Agenda for Europe and Beyond. Comparative Political Studies, 43(8/9), 931-968.-
dc.relation/*ref*/Collier, R. y Collier, D. (1991). Shaping the Political Arena. Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. Princeton: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Dahl, R. (1961). The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for a Monument to a Successful Protest. American Political Science Review, 55(4), 763-772.-
dc.relation/*ref*/Deutsch, K. (1966). Social Mobilization and Political Participation. En J. Finkle y R. Gable (Eds.), Political Development and Social Change. New York: Wiley.-
dc.relation/*ref*/Downs, A. (1973). Una teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.-
dc.relation/*ref*/Eaton, K. (2002). Politicians and Economic Reform in New Democracies: Argentina and the Philippines in the 1990s. University Park: Pennsylvania State University Press.-
dc.relation/*ref*/Elster, J. (1996). Tuercas y tornillos. Una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales (Trad. A. Bonano). Barcelona: Gedisa.-
dc.relation/*ref*/Etchemendy, S. (2004). Represión, exclusión e inclusión: relaciones gobierno-sindicatos y modelos de reforma laboral en economías liberalizadas. Revista SAAP, 2(1), 135-164.-
dc.relation/*ref*/Etchemendy, S. (2015). La economía política del neoliberalismo. Empresarios y trabajadores en América Latina, España y Portugal. Buenos Aires: Eudeba.-
dc.relation/*ref*/Geddes, B. (1991). A Game Theoretic Model of Reform in Latin American Democracies. American Political Science Review, 85(2), 371-392.-
dc.relation/*ref*/Gibson, E. (1996). Class and Conservative Parties. Argentina in Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.-
dc.relation/*ref*/Goodin, R. y Klingemann, H.-D. (Eds.) (2001). Nuevo manual de ciencia política (Trad. N. Lagares, F. Jiménez, A. Losada y P. González). Madrid: Istmo.-
dc.relation/*ref*/Haggard, S. y Kaufman, R. (1995). The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Haggard, S. y Kaufman, R. (2008). Development, democracy, and welfare states: Latin America, East Asia, and eastern Europe. Princeton: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Hall, P. y Taylor, R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957.-
dc.relation/*ref*/Hollis, M. (1998). Filosofía de las ciencias sociales. Una introducción (Trad. A. Lisón). Barcelona: Ariel.-
dc.relation/*ref*/Homans, G. (1990). El conductismo y después del conductismo. En Giddens, A., et al. (Eds.), La teoría social, hoy (Trad. J. Albores) (pp. 81-111). Madrid: Alianza.-
dc.relation/*ref*/Huntington, S. (1968). Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press.-
dc.relation/*ref*/Inkeles, A. y Smith, D. (1974). Becoming Modern. Boston: Harvard University Press.-
dc.relation/*ref*/King, G., Keohane, R. y Verba, S. (1994). Designing social inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Landman, T. (2011). Política Comparada. Una introducción a su objeto y métodos de investigación. Madrid: Alianza.-
dc.relation/*ref*/Levitsky, S. y Way, L. (2005). International Linkage and Democratization. Journal of Democracy, 16(3), 20-34.-
dc.relation/*ref*/Lijphart, A. (1971). Comparative Politics and the Comparative Method. American Political Science Review, 65(3), 682-693.-
dc.relation/*ref*/Lipset, S. (1959). Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. American Political Science Review, 53(1), 69-105.-
dc.relation/*ref*/Mahoney, J. (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29(4), 507-548.-
dc.relation/*ref*/Mair, P. (2001). Política comparada: una visión general. En R. Goodin y H.-D. Klingemann (Eds.), Nuevo manual de ciencia política (Trad. N. Lagares, F. Jiménez, A. Losada y P. González) (pp. 447-484). Madrid: Istmo.-
dc.relation/*ref*/March, J. y Olsen, M. (1984). The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. American Political Science Review, 78(3), 734-749.-
dc.relation/*ref*/March, J. y Olsen, M. (1997). El redescubrimiento de las instituciones. La base organizativa de la política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/Moore, B. (1973). Los orígenes sociales de la dictadura y la democracia. Barcelona: Península.-
dc.relation/*ref*/Munck, G. (2007). The Past and Present of Comparative Politics. En G. Munck, R. Snyder y G. Almond (Coord.), Passion, craft, and method in comparative politics. New York: Johns Hopkins University Press.-
dc.relation/*ref*/Munck, G., Snyder, R. y Almond, G. (2007). Passion, craft, and method in compaative politics. New York: Johns Hopkins University Press.-
dc.relation/*ref*/Murillo, M. (2008). Sindicalismo, coaliciones partidarias y reformas de mercado en América Latina. Madrid: Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Murillo, M. (2009). Political Competition, Partisanship, and Policy Making in Latin American Public Utilities. Cambridge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Nelson, J. (1992). Poverty, Equity and the Politics of Adjustment. En S. Haggard y R. Kaufman (Comps.), The politics of economic adjustment. Princeton: Princeton University Press.-
dc.relation/*ref*/Nelson, J. (1994). Crisis económica y políticas de ajuste. Bogotá D.C.: Norma.-
dc.relation/*ref*/Nohlen, D. (2008). Conceptos y contexto. En torno al desarrollo de la comparación en Ciencia Política. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.-
dc.relation/*ref*/North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.-
dc.relation/*ref*/O’Donnell, G. (1972). Modernización y autoritarismo. Buenos Aires: Paidós.-
dc.relation/*ref*/O’Donnell, G. (1997). Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Buenos Aires: Paidós.-
dc.relation/*ref*/Olson, M. (1992). La lógica de la acción colectiva. Ciudad de México: Limusa.-
dc.relation/*ref*/Pereyra, S., Toscano, A. y Jones, D. (2002). Individualismo metodológico y ciencias sociales: argumentos críticos sobre la teoría de la elección racional. En F. Schuster (Comp.), Filosofía y métodos de las ciencias sociales. Buenos Aires: Manantial.-
dc.relation/*ref*/Pérez, G. (2017). El enigma populista. Gino Germani: orígenes y actualidad de la sociología política argentina. En G. Vommaro y M. Gené (Comp.), La vida social del mundo político. Investigaciones recientes en sociología política (pp. 263-292). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.-
dc.relation/*ref*/Peters, G. (2001). Las instituciones políticas: lo viejo y lo nuevo. En R. Goodin y H.-D. Klingemann (Eds.), Nuevo manual de ciencia política (Trad. N. Lagares, F. Jiménez, A. Losada y P. González) (pp. 304-325). Madrid: Istmo.-
dc.relation/*ref*/Peters, G. (2003). El nuevo institucionalismo. La teoría institucional en ciencia política. Barcelona: Gedisa.-
dc.relation/*ref*/Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.-
dc.relation/*ref*/Pierson, P. y Skocpol, Th. (2008). El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), 7-38.-
dc.relation/*ref*/Przeworski, A. (1995). Democracia y mercado: Reformas políticas y económicas en la Europa del Este y América Latina (Trad. M. Abelló). Madrid: Akal.-
dc.relation/*ref*/Przeworski, A., Alvarez, M., Cheibub, J. y Limongi, F. (2000). Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Rhodes, R. (1997). El institucionalismo. En D. Marsh y G. Stoker (Eds.), Teoría y métodos de la ciencia política (Trad. J. Cuéllar) (pp. 53-67). Madrid: Alianza.-
dc.relation/*ref*/Rhodes, R. (2006). Old Institutionalisms. En R. Rhodes, S. Binder y B. Rockman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions (pp. 90-108). Oxford: Oxford University Press.-
dc.relation/*ref*/Rostow, W. (1962). The Stages of Economic Growth. Cambridge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Sanders, D. (1997). El análisis conductista. En D. Marsh y G. Stoker (Eds.), Teoría y métodos de la ciencia política (Trad. J. Cuéllar) (pp. 69-85). Madrid: Alianza.-
dc.relation/*ref*/Sartori, G. (1970). Concept Misformation in Comparative Politics. American Political Science Review, 64(4), 1033-1053.-
dc.relation/*ref*/Schneider, B. (1999). The Desarrollista State in Brazil and Mexico. En M. Woo-Cumings (Ed.), The Developmental State. Ithaca: Cornell University Press.-
dc.relation/*ref*/Schneider, B. (2005). La organización de los intereses económicos y las coaliciones políticas en el proceso de las reformas de mercado en América Latina. Desarrollo Económico, 45(179), 349-372.-
dc.relation/*ref*/Schuster, F. (2002). Del naturalismo al escenario postempiricista. En F. Schuster (Ed.), Filosofía y métodos de las ciencias sociales. Buenos Aires: Manantial.-
dc.relation/*ref*/Shepsle, K. (1999). The Political Economy of State Reform. Political to the Core. Brazilian Journal of Political Economy, 19(3), 38-57.-
dc.relation/*ref*/Shepsle, K. (2007). Estudiando las instituciones: algunas lecciones del enfoque de la elección racional. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 16(1), 15-34.-
dc.relation/*ref*/Skocpol, Th. (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. New York, NY: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Skocpol, Th. (1985). Bringing the State Back in: Strategies of Analysis in Current Research. En P. Evans, D. Rueschemeyer y Th. Skocpol (Eds.), Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Skocpol, Th. y Somers, M. (1980). The Uses of Comparative History in Macrosocial Inquiry. Comparative Studies in Society and History, 22(2), 174-197.-
dc.relation/*ref*/Steinmo, S., Thelen, K. y Longstreth, F. (Eds.) (1992). Structuring politics: historical institutionalism in comparative analysis. Cambridge: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Stokes, S. (2001). Mandates and Democracy. Neoliberalism by Surprise in Latin America. New York: Cambridge University Press.-
dc.relation/*ref*/Thelen, K. (1999). Historical Institutionalism in Comparative Perspective. Annual Review of Political Science, (2), 369-404.-
dc.relation/*ref*/Tsebelis, G. (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. New York: Russell Sage Foundation.-
dc.relation/*ref*/Weingast, B. (2001). Las instituciones políticas: perspectivas de elección racional. En R. Goodin y H.-D. Klingemann (Eds.), Nuevo manual de ciencia política (Trad. N. Lagares, F. Jiménez, A. Losada y P. González) (pp. 247-283). Madrid: Istmo.-
dc.relation/*ref*/Weyland, K. (1998). The Political Fate of Market Reform in Latin America, Africa, and Eastern Europe. International Studies Quarterly, 42(4), 645-673.-
dc.relation/*ref*/Weyland, K. (2002). The Politics of Market Reforms in Fragile Democracies. Argentina, Brazil, Peru, and Venezuela. Princeton: Princeton University Press.-
dc.rightsDerechos de autor 2021 Ciencia Políticaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/es-ES
dc.sourceCiencia Política; Vol. 16 No. 32 (2021): Part II: Emotions and politic; 191-222en-US
dc.sourceCiencia Política; Vol. 16 Núm. 32 (2021): Parte II: Emociones y política; 191-222es-ES
dc.sourceCiencia Política; v. 16 n. 32 (2021): Parte II: Emociones y política; 191-222pt-BR
dc.source2389-7481-
dc.source1909-230X-
dc.subjectMétodoes-ES
dc.subjectpolítica comparadaes-ES
dc.subjectinstitucioneses-ES
dc.subjectmétodo comparadoes-ES
dc.subjectciencia políticaes-ES
dc.subjectpoderes-ES
dc.subjectPolítica comparadaes-ES
dc.subjectCiencia Políticaes-ES
dc.subjectCiencia Politicaes-ES
dc.subjectMethoden-US
dc.subjectcomparative politicsen-US
dc.subjectcomparative methoden-US
dc.subjectpolitical scienceen-US
dc.subjectinstitutionsen-US
dc.subjectpoweren-US
dc.subjectComparative politicsen-US
dc.subjectPolitical Scienceen-US
dc.subjectPolitical Scienceen-US
dc.titlePolitical Institutions and Comparative Analysis: A Reading to the Orthodox Consensus in Contemporary Political Sciencesen-US
dc.titleInstituciones políticas y análisis comparativo: una lectura del consenso ortodoxo en la ciencia política contemporáneaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typepeer-reviewed articleen-US
dc.typeReflection Articleen-US
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
dc.typeArtículo de reflexiónes-ES
dc.coverageGlobalen-US
dc.coverageGlobales-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.