Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102754
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSibertin-Blanc, Guillaume-
dc.date2015-01-01-
dc.date.accessioned2022-03-22T20:01:06Z-
dc.date.available2022-03-22T20:01:06Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/52374-
dc.identifier10.15446/cp.v10n19.52374-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102754-
dc.descriptionThis article examines certain problems related to the “antinomical” distinction, proposed by Étienne Balibar, between a majority strategy and a minority strategy. Orientated by the deleuzo-guattarian theory of “becoming-minor”, and confronting it with three different political scenes taken from Frantz Fanon, Jacques Rancière and Judith Butler, we seek to distinguish different manners of thinking the inclusion of a “cause of the other”, or of a minority point of view, in the construction of emancipatory political identities. These are different ways of problematizing a minority strategy by relating it to practices of disidentification as the very content of political subjectivation. But the hypothesis that will crystalize in the course of this confrontation is that of an internal antinomy in the idea of minority strategy itself, that intensifies when the dominant identities loose the assurance of their own “majority”, or when the difference between the majoritarian and the minoritarian becomes tendencially unassignable at the same time as it becomes more difficult to differentiate the violence of the exclusion of minorities to the violence of their inclusion.en-US
dc.descriptionEste artículo examina algunos problemas señalados por la distinción “antinómica” propuesta por Étienne Balibar entre una estrategia mayoritaria y una estrategia minoritaria. Tomando como punto de referencia la teoría guattaro-deleuziana del “devenir-menor”, y confrontándola con tres escenas políticas diferentes, tomadas de Frantz Fanon, Jacques Rancière y Judith Butler, busco distinguir diversas maneras de pensar la inclusión de una “causa del otro”, o de un punto de vista de minoridad, en la construcción de identidades políticas emancipatorias. Existen muchas maneras de problematizar una estrategia minoritaria a partir de prácticas de desidentificación como contenido mismo de la subjetivación política. Pero la hipótesis que se precisa a lo largo de esta confrontación es finalmente aquella de una antinomia interna a la idea de la estrategia minoritaria misma, que se intensifica cuando las identidades dominantes pierden la seguridad de su propia “mayoría”, o cuando la diferencia entre lo mayoritario y lo minoritario deviene tendencialmente inasignable a pesar de que devenga también más difícil de diferenciar la violencia de la exclusión de minorías de la violencia de su inclusión.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticases-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/52374/52161-
dc.relation/*ref*/Branch, T. (1990). Parting the Waters-Martin Luther King and the Civil Rights Movement1954-1963. London: Macmillan Publishers Limited.-
dc.relation/*ref*/Burns, S. (1997). Daybreak of Freedom-The Montgomery Bus Boycott. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.-
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. (1981). Différence et répétition. Paris: Presses universitaires de France.-
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. (2002). “Cinq propositions sur la psychanalyse”. L’île déserte et autres textes –Textes et entretiens 1953-1974. Paris: Editions de Minuit. 381-390.-
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. y Guattari, F. (1991). Qu’est-ce que la philosophie ? Paris: Les Éditions de Minuit.-
dc.relation/*ref*/Engels, F. y Marx, K. (2000). Manifiesto comunista. Ediciones elaleph.com.-
dc.relation/*ref*/Garrow, D. J. (1985). “The Origins of the Montgomery Bus Boycott”. Southern Changes,Vol. 7, N° 5. 21-27.-
dc.relation/*ref*/Hoose, P. (2009). Claudette Colvin –Twice toward justice. New York: Square Fish.-
dc.relation/*ref*/Lazzarato M., “Énonciation et politique : Lectures parallèles de la démocratie, Foucault et Rancière, http://www.cipdf.org/article.php3?id_article=4979.-
dc.relation/*ref*/Marx, K. (1987). Miseria de la filosofía. Bogotá: Siglo Veintiuno Editores.-
dc.relation/*ref*/Marx, K. (2008). El Capital. Buenos Aires: Siglo Veintinuo Editores.-
dc.relation/*ref*/Marx, K. (2009). Introducción para la crítica de la filosofía del derecho de Hegel. Santiago de Chile: Ediciones Clinamen.-
dc.relation/*ref*/Nietzsche, F. (1971). Par-delà bien et mal. Paris: Éditions Gallimard.-
dc.relation/*ref*/Nietzsche, F. (1998). Considérations inactuelles I et II. La Flèche: Gallimard.-
dc.relation/*ref*/Nietzsche, F. (1999). Le Gai Savoir. Saint-Amand: Gallimard.-
dc.relation/*ref*/Rancière, J. (1987). Le maître ignorant-Cinq leçons sur l’émancipation universelle. Paris: Libraire Arthème Fayard.-
dc.relation/*ref*/Rancière, J. (1992). Les mots de l’histoire-Essai de poétique du savoir. Paris: Éditions du Seuil.-
dc.relation/*ref*/Rancière, J. (1995). La mésentente-Politique et philosophie. Paris: Galilée.-
dc.relation/*ref*/Rancière, J. (2000). Le partage du sensible. Paris: La Fabrique éditions.-
dc.relation/*ref*/Robinson, J. A. G. (1987). The Montgomery Bus Boycott and the Women Who Started It,Knoxville: University of Tennessee Press.-
dc.relation/*ref*/Schiller, F. (2002). De la poésie naïve et sentimentale. Paris: L’Arche-
dc.rightsDerechos de autor 2015 Ciencia Políticaes-ES
dc.sourceCiencia Política; Vol. 10 No. 19 (2015): Desidentificación y experimentación política; 94-124en-US
dc.sourceCiencia Política; Vol. 10 Núm. 19 (2015): Desidentificación y experimentación política; 94-124es-ES
dc.sourceCiencia Política; v. 10 n. 19 (2015): Desidentificación y experimentación política; 94-124pt-BR
dc.source2389-7481-
dc.source1909-230X-
dc.subjectminoritiesen-US
dc.subjectpoliticsen-US
dc.subjectviolenceen-US
dc.subjectFrantz Fanonen-US
dc.subjectGilles Deleuze.en-US
dc.subjectJA71-80en-US
dc.subjectPolitical philosophyen-US
dc.subjectminoríases-ES
dc.subjectpolíticaes-ES
dc.subjectviolenciaes-ES
dc.subjectFrantz Fanones-ES
dc.subjectGilles Deleuze-es-ES
dc.subjectJA71-80es-ES
dc.subjectFilosofía políticaes-ES
dc.titleFrom the Cause of the Other to Minoritarian Strategy: The Politics and Clinic of Included Alterityen-US
dc.titleDe la causa del otro a la estrategia minoritaria: política y clínica de la alteridad incluidaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeAnalyticalen-US
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
dc.typeAnalíticoes-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.