Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102583
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBolaño-Pérez, Laura-
dc.date2021-12-16-
dc.date.accessioned2022-03-22T19:56:35Z-
dc.date.available2022-03-22T19:56:35Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/93620-
dc.identifier10.15446/frdcp.n21.93620-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102583-
dc.descriptionThis article presents a discursive analysis of the mechanisms of moral disengagement identified by Bandura (1994, 1999) in the statements of Álvaro Uribe Vélez (hereafter, AUV) about the massacre in San José de Apartadó (2005) and the extrajudicial executions in Soacha (2008). First, the statements of these declarations were examined from the categories of discursive subject, conjuncture and imaginary formation in order to understand both the context of production of AUV's discourse and the imaginaries that were formed of the victims of these events. Then, the mechanisms of moral disengagement in AUV were identified. It is concluded that the predominant mechanisms are victim blaming and dehumanization. In addition, AUV discursively established a dichotomy between those belonging to the "homeland" and those who do not, so that the excluded subjects are blamed for the inhuman behaviors of which they were victims.en-US
dc.descriptionEl artículo presenta un análisis discursivo de los mecanismos de desconexión moral identificados por Bandura (1994, 1999) en las declaraciones de Álvaro Uribe Vélez (en adelante, AUV) sobre la masacre en San José de Apartadó (2005) y las ejecuciones extrajudiciales de Soacha (2008). Primero, se examinaron los enunciados de estas declaraciones a partir de las categorías de sujeto discursivo, coyuntura y formación imaginaria y así entender tanto el contexto de producción del discurso de AUV como los imaginarios que se formaron de las víctimas de los eventos referidos. Después, se identificaron los mecanismos de desconexión moral en AUV. Se concluye que los mecanismos que predominan son la culpabilización de la víctima y la deshumanización. Además, AUV estableció discursivamente una dicotomía entre los pertenecientes a la “patria” y los que no, de modo que se culpa a los sujetos excluidos de las conductas inhumanas de las que fueron víctimas.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Ciencia Políticaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/93620/82152-
dc.relation/*ref*/ 1. Alfonso, R. (2017). La educación: más allá del mal, el autoritarismo y la obediencia [tesis de maestría, Universidad del Rosario]. Repositorio Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13430?show=full-
dc.relation/*ref*/Ávila, A. (2019). Detrás de la guerra en Colombia. Planeta.-
dc.relation/*ref*/Bandura, A. (1994). Mecanismos de desconexión moral. En W. Reich (ed.), Orígenes del Terrorismo. Psicología, ideología, teología, estados mentales (pp. 173-205). Pomares Corredor.-
dc.relation/*ref*/Bandura, A. (1999). Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities. Personality and Social Psychology Review, 3(3), 193-209. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0303_3-
dc.relation/*ref*/Bandura, A. (2002). Selective Moral Disengagement in the Exercise of Moral Agency. Journal of Moral Education, 31(2), 101-119. https://doi.org/10.1080/0305724022014322-
dc.relation/*ref*/Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V. y Pastorelli, C. (1996). Mechanisms of Moral Disengagement in the Exercise of Moral Agency. Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), 364-374. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.364-
dc.relation/*ref*/Cárdenas, E. y Villa, E. (2013). La política de seguridad democrática y las ejecuciones extrajudiciales, Vniversitas Económica, 010012, 1-18. https://ideas.repec.org/p/col/000416/010012.html-
dc.relation/*ref*/Cárdenas-Támara, F. (2012). Aparato discursivo del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Horizontes miméticos del pensamiento hegemónico neoliberal en Colombia (2002-2010). Análisis Político, 25(76), 139-157. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/43500-
dc.relation/*ref*/Cárdenas-Támara, F. (2013). (Des)orden y signos políticos dominantes del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. Estudios Políticos, 42, 85-111. https://www.redalyc.org/pdf/164/16429070005.pdf-
dc.relation/*ref*/Castro, L. F. (2009). Análisis del discurso político de Álvaro Uribe Vélez, en los consejos comunitarios del periodo 2002- 2006, desde un marco neopopulista, [Monografía de Grado, Universidad del Rosario]. Repositorio Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1473-
dc.relation/*ref*/Comunidad de Paz de San José de Apartadó. (2005). El genocidio contra San José de Apartadó: ahora los montajes judiciales. Agencia Prensa Rural. https://www.prensarural.org/apartado20050320.htm-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (2012, 6 de julio). Auto 164/12 [M. P. María Victoria Calle Correa].-
dc.relation/*ref*/Corte Suprema condenó a seis militares por masacre de San José de Apartadó en 2005. (2019, 12 de mayo). El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/corte-suprema-condeno-militares-por-masacre-de-san-jose-de-apartado-en-2005-articulo-860234-
dc.relation/*ref*/De la Torre, C. (2005). Álvaro Uribe o el neopopulismo en Colombia. La Carreta.-
dc.relation/*ref*/Delgado, A. L. (2013). La polémica en el discurso del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez: los argumentos ad hominem y su función como configuradores del enemigo político, el “terrorismo”. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 22, 91-108. https://doi.org/10.19053/0121053X.2157-
dc.relation/*ref*/Discurso de posesión del presidente Álvaro Uribe Vélez. (2002, 8 de agosto). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1339914-
dc.relation/*ref*/Duque-Naranjo, L. (2013, 13 de julio). “La far”. El Espectador. https://www.elespectador.com/opinion/la-far-columna-433453-
dc.relation/*ref*/Duzán, M. J. (2018). Santos. Paradojas de la paz y el poder. Debate.-
dc.relation/*ref*/Espinosa, A. (2017). Configuración de la política de la Seguridad Democrática [tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional Biblioteca Digital UN. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/63347-
dc.relation/*ref*/Fuentes, C. (2007). Sintaxis del enunciado: los complementos periféricos. Arco Libros.-
dc.relation/*ref*/Gobernación de Cundinamarca. (2012). Apartes especiales – Soacha. Secretaría de Planeación. https://xurl.es/xp8rz-
dc.relation/*ref*/Haidar, J. (2006). Debate CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. IISUE; Dirección General de Estudios de Posgrado; Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades; Unión de Universidades de América Latina y el Caribe. http://www.posgrado.unam.mx/publicaciones/ant_col-posg/index.php-
dc.relation/*ref*/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2018). Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.jep.gov.co/JEP/Paginas/Jurisdiccion-Especial-para-la-Paz.aspx-
dc.relation/*ref*/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2019). 13 familiares de las víctimas de Soacha tuvieron la palabra en la JEP. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/13-familiares-de-las-v%C3%ADctimas-de-Soacha-tuvieron-la-palabra-en-la-JEP.aspx-
dc.relation/*ref*/Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2021). Asesinatos ilegítimamente presentados como bajas en combate por agentes del Estado. https://www.jep.gov.co/especiales1/macrocasos/03.html-
dc.relation/*ref*/López de la Roche, F. (2014). Las ficciones del poder. Patriotismo, medios de comunicación y reorientación afectiva de los colombianos bajo Uribe Vélez (2002-2010). Random House.-
dc.relation/*ref*/Obligado, Uribe se retracta con las madres de Soacha. (2017, 19 de mayo). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/falsos-positivos-alvaro-uribe-se-retracta-de-senalamientos-contra-hijos-de-las-madres-de-soacha-90076-
dc.relation/*ref*/Orozco, W. (2016). Honrar al padre y salvar a la patria en No hay causa perdida de Álvaro Uribe Vélez. Estudios Políticos, 48, 135-154. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n48a08-
dc.relation/*ref*/Pabón, C. (2016). Análisis crítico del discurso sobre conflicto armado y desarrollo en los presidentes Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos en Colombia entre los años 2002 y 2013. Revista CIFE: Lecturas De Economía Social, 17(27), 55-103. https://doi.org/10.15332/s0124-3551.2015.0027.02-
dc.relation/*ref*/Pêcheux, M. (1978). Hacia el análisis automático del discurso. Gredos.-
dc.relation/*ref*/Presidencia de la República de Colombia. (2005, 20 de marzo). Comunicado [Comunicado de prensa]. http://historico.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2005/marzo/20/03202005.htm-
dc.relation/*ref*/Presidencia de la República de Colombia. (2008, 29 de octubre). Comunicado 191 [Comunicado de prensa]. http://historico.presidencia.gov.co/comunicados/2008/octubre/191.html-
dc.relation/*ref*/Presidencia de la República de Colombia, Ministerio de Defensa Nacional. (2003). Política de Defensa y Seguridad Democrática. https://www.oas.org/csh/spanish/documentos/Colombia.pdf-
dc.relation/*ref*/Restrepo, J. D. (2008, 22 de abril). Verdad en masacre de San José de Apartadó se impone a mentira estatal. Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. https://www.colectivodeabogados.org/VERDAD-EN-MASACRE-DE-SAN-JOSE-DE-
dc.relation/*ref*/Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer Análisis de Discurso. Cinta moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 41, 207-224. www.moebio.uchile.cl/41/santander.html-
dc.relation/*ref*/Sayago, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta moebio, 49, 1-10. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006-
dc.relation/*ref*/Secretaría de Prensa de la República de Colombia. (2008, 31 de mayo). ¿Qué son los consejos comunales? [Comunicado de prensa]. http://historico.presidencia.gov.co/sp/2008/mayo/31/02312008.html-
dc.relation/*ref*/Sigue polémica por trino Uribe sobre “masacre” y protesta. (2019, 10 de abril). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/politica/congreso/sigue-polemica-por-trino-de-alvaro-uribe-sobre-masacre-348022-
dc.relation/*ref*/Unidad de Víctimas. (2021). Registro Único de Víctimas. https://www.unidadvictimas.gov.co/es/registro-unico-de-victimas-ruv/37394-
dc.relation/*ref*/Uribe dice que desaparecidos de Soacha murieron en combates. (2008, 7 de octubre). El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-uribe-dice-desaparecidos-de-soacha-murieron-combates-
dc.relation/*ref*/Uribe Tirado, L. M. (2010). Soacha: falsos positivos e impunidad. La punta del iceberg. Equipo Nizkor. http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/soacha5.html#n6-
dc.relation/*ref*/Uribe Vélez, A. (2004, 24 de abril). Palabras del Presidente Álvaro Uribe en el consejo comunal de gobierno # 63 [Transcripción de un discurso]. Secretaría de Prensa de la República de Colombia. http://historico.presidencia.gov.co/discursos/discursos2004/abril/cc_choco.htm-
dc.relation/*ref*/Uribe Vélez, A. (2005, 6 de agosto). Palabras del Presidente Álvaro Uribe en el consejo comunal de gobierno # 106. [Transcripción de un discurso]. Secretaría de Prensa de la República de Colombia. http://historico.presidencia.gov.co/discursos/discursos2005/agosto/cc-cupica.htm-
dc.relation/*ref*/Verón, E. (1971). Ideología y comunicación de masas: La semantización de la violencia política. En E. Verón, L. Prieto, P. Ekman, W. Friensen, C. Sluzki y O. Masotta (comp.), Lenguaje y comunicación social (pp. 133-191). Nueva Visión.-
dc.relation/*ref*/Villegas de Posada, M. C., Flórez, J. y Espinel, N. (2018). Moral Disengagement Mechanisms and Armed Violence. A Comparative Study of Paramilitaries and Guerrillas in Colombia. Revista Colombiana de Psicología, 27(1), 55-69. https://doi.org/10.15446/rcp.v27n1.62191-
dc.relation/*ref*/-
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceForum. Revista Departamento de Ciencia Política; No. 21 (2022): Enero-junio. Tema abierto; 8-32en-US
dc.sourceForum. Revista Departamento de Ciencia Política; Núm. 21 (2022): Enero-junio. Tema abierto; 8-32es-ES
dc.source2216-1767-
dc.source2216-1775-
dc.subjectdesconexión morales-ES
dc.subjectdiscurso políticoes-ES
dc.subjectconflicto armadoes-ES
dc.subjectvíctimaes-ES
dc.subjectÁlvaro Uribe Vélezes-ES
dc.subjectCiencia Políticaes-ES
dc.subjectFilosofía Políticaes-ES
dc.subjectFilosofía Morales-ES
dc.subjectPsicología Morales-ES
dc.subjectAnálisis del Discursoes-ES
dc.subjectCiencia Políticaes-ES
dc.subjectFilosofía Morales-ES
dc.subjectAnálisis del Discursoes-ES
dc.subjectmoral disengagementen-US
dc.subjectpolitical discourseen-US
dc.subjectarmed conflicten-US
dc.subjectvictimen-US
dc.subjectÁlvaro Uribe Vélezen-US
dc.titleAnalysis of the Mechanisms of Moral Disengagement in Álvaro Uribe Vélez’s Discourseen-US
dc.titleAnálisis de los mecanismos de desconexión moral en el discurso de Álvaro Uribe Vélezes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeTextoes-ES
dc.typeEspañolen-US
dc.coverageSpanishen-US
dc.coverageColombiaes-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.