Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102401
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorVera García, José Vicente-
dc.date2022-01-21-
dc.date.accessioned2022-03-22T19:55:01Z-
dc.date.available2022-03-22T19:55:01Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/89826-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102401-
dc.descriptionSelective Distribution is a goods commercialization model which enforce retailers selected by the producers to extend, maintain of improve the quality standards and post sale services provided and, in return, benefits them with certain level of exclusivity. Likewise, the maximum price fixing, as problematic for antitrust regulation as it is, usually serve as a tool for product placement.  Indeed, the possibility of a selective distribution system, which incorporates maximum price fixing, implies a restriction to competence that brings complexities for Ecuadorian’s antitrust regulation, which prohibits vertical agreements ‘without justification’ and provides an exemptions regime, in principle, applicable to them.  In this context, the present essay in its first section will comprise the background, generalities and normative situation of selective distribution. Finally, the second section will determine the assumptions for the implementation of maximum price fixing in selective distribution systems and, in that context, analyse the exemption regime of Ecuadorian regulation; all this, under the comparative study of American jurisprudence and the communitarian law of the European Union. en-US
dc.descriptionLa distribución selectiva es un modelo de comercialización de bienes que, por medio de acuerdos, obliga a los distribuidores minoristas escogidos por los productores a extender, mantener o mejorar los estándares de calidad y los servicios posventa, y los beneficia con cierto nivel de exclusividad. Así también, las fijaciones de precios máximos de reventa, sin perjuicio de sus fricciones con la regulación antimonopolios, suelen servir como herramientas para la difusión de productos.   En efecto, la posibilidad que sistemas de distribución selectiva incorporen fijaciones precios máximos para la reventa, implica una restricción a la competencia que presenta complejidades para la regulación ecuatoriana que prohíbe los acuerdos verticales ‘injustificados’ y prevé un régimen de exenciones, en principio, aplicable a ellos.  En este contexto, el presente ensayo en su primer apartado comprenderá los antecedentes, las generalidades y el contexto normativo de la distribución selectiva. Finalmente, el segundo apartado determinará los supuestos para la implementación de las fijaciones de precios máximos en los sistemas de distribución selectiva y, en este contexto, analizará la aplicación del régimen de exenciones de la regulación ecuatoriana; todo esto, bajo el estudio comparado de la jurisprudencia estadounidense y de la normativa comunitaria de la Unión Europea. es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/89826/82618-
dc.relation/*ref*/Referencias bibliográficas-
dc.relation/*ref*/Buccirossi, P. (2016). Vertical restraints. Antitrust Law Journal , 99-110.-
dc.relation/*ref*/Cabanellas, G. (2005). Derecho Antimonopolio y defensa de la competencia. Buenos Aires: Heliasta.-
dc.relation/*ref*/Cammarata, C. (1979). The validity of vertical restrains under U.S and E.E.C antitrust laws. Akron Law Review, XII, (pp. 15-18).-
dc.relation/*ref*/Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo. (2011). Sistema Integrado de Informacion de Comercio Exterior. Recuperado de: http://www.siicex.gob.pe/siicex/resources/sectoresproductivos/36471667rad81752.pdf-
dc.relation/*ref*/Cortázar, J. (2011). Curso de Derecho de la Competencia (Antimonopolio). Bogotá: Temis.-
dc.relation/*ref*/Davis, S. (2002). La marca: máximo valor de su empresa. (M. Bojalil, Trans.) México: Pearson Educación.-
dc.relation/*ref*/Diez de Castro, E. (2004). Gestión de Precios. Madrid: ESIC Editorial.-
dc.relation/*ref*/Flint, P. (2002). Tratado de defensa de la libre competencia: estudio exegético del D.L. 701: legislación, doctrina y jurisprudencia regulatoria de la libre competencia. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.-
dc.relation/*ref*/Galán Corona, E. (2011). La marca en los sistemas de distribución selectiva. En E. Galán Corona, & F. Carbajo Cascon, Marcas y distribución comercial (pp. 153-212). Salamanca: Universidad de Salamanca.-
dc.relation/*ref*/Hemphill, S. (2019). Posner on Vertical Restraints. The University of Chicago Law Review , LXXXVI, 1057-1076.-
dc.relation/*ref*/Herrero Suarez, C. (2006). Los contratos vinculados (tying agreements) en el derecho de la competencia. Madrid: La Ley.-
dc.relation/*ref*/Hunold, M., & Muthers, J. (2017). Resale price maintenance and manufacturer competition for retail services. RAND Journal of Economics , 3-23.-
dc.relation/*ref*/Iacobucci, E. & Winter, R. (2016). European Law On Selective Distribution And Internet Sales: An Economic Perspective. Antitrust Law Journal, LXXXI, (pp. 47-64).-
dc.relation/*ref*/Krugman, P. & Wells, R. (2006). Macroeconomics. New York: Worth Publishers.-
dc.relation/*ref*/Mankiw, G. (2008). Principles of economics. Stamford: Cengage Learning.-
dc.relation/*ref*/Marín, M. (2013). Régimen de competencia. En M. Marín Sevilla, J. Durand, D. Ávila, T. Ojeda, J. Riofrio, F. Jaramillo, et al., Régimen de competencia (pp. 193-481). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.-
dc.relation/*ref*/Marketing Publishing Center. (1991). El marketing mix: conceptos, estrategias y aplicaciones. Madrid: Díaz de Santos.-
dc.relation/*ref*/Martin Aresti, P. (2011). La legitimación del distribuidor para el uso del signo distintivo del proveedor: sobre la existencia de una licencia de marca en los contratos de distribución comercial. En E. Galán Corona, & F. Carbajo Cascón, Marcas y distribución comercial (pp. 17-38). Salamanca: Universidad de Salamanca.-
dc.relation/*ref*/Martijn, H., Rutgers, J., Bueno, O., Scotton, M., & Veldmann, M. (2006). Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts. Munich: European Law Publishers GmbH.-
dc.relation/*ref*/Mathewson, F., & Winter, R. (1984). An Economic Theory of Vertical Restraints. RAND Journal of Economics , 27-38.-
dc.relation/*ref*/Miquel Peris, S., Parra, F., & L´hermie, C. (2008). Distribución Comercial. Madrid: ESIC Editorial.-
dc.relation/*ref*/Ministerio de Economía y Competitividad. (2015). Balance de comercio minorista. Recuperado de: http://www.comercio.gob.es/es-ES/comercio-interior/Distribucion-Comercial-Estadisticas-y-Estudios/Tarjetas-de-pago/Pdf/BALANCE%20DEL%20COMERCIO%20MINORISTA%202015.pdf-
dc.relation/*ref*/Motta, M. (2018). Política de competencia: Teoría y práctica. Mexico: Fondo de Cultura Economica UNAM.-
dc.relation/*ref*/O'Shaughnessy, J. (1991). Marketing competitivo: un enfoque estratégico. Madrid: Díaz de Santos.-
dc.relation/*ref*/Peeters, J. (1989 ). The Rule of Reason Revisited: Prohibition on Restraints of Competition in the Sherman Act and the EEC Treaty. The American Journal of Comparative Law , 521-570 .-
dc.relation/*ref*/Rodríguez, I., Maraver, G., Jiménez, A., Martínez, M. J., & Ammetller, G. (2018). Principios y estrategias de marketing (Vol. II). Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.-
dc.relation/*ref*/Rojas, N. (2010). Restricciones Verticales a la competencia en el ambito del retail. En P. Montt Rettig, & N. Nehme, Libre Competencia y Retail: Un Análisis Crítico (pp. 175-210). Santiago: Adebedo Perro Legal Publishing.-
dc.relation/*ref*/Singley, R., & Michael, W. (1995). Free Riding in Retail Stores: An Investigation of Its Perceived Prevalence and Costs. Journal of Marketing Theory and Practice, 64-74.-
dc.relation/*ref*/Jurisprudencia-
dc.relation/*ref*/United States vs. Arnold, Schwinn & Co. 388 U.S. 365 (1967)-
dc.relation/*ref*/Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977)-
dc.relation/*ref*/State Oil Co. v. Khan 522 U.S. 3 (1997)-
dc.relation/*ref*/Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968)-
dc.relation/*ref*/PMC Distribution vs S.A.S. Pacific Création 07-04360 (2008)-
dc.relation/*ref*/Normativa-
dc.relation/*ref*/Asamblea Nacional del Ecuador. Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado. [Ley S/N] (29 de septiembre de 2011) RO. 555 de 13 de octubre 2011.-
dc.relation/*ref*/Congreso de los Estados Unidos de América. Sherman Antitrust Law. [26 Stat. 209] (02 de julio de 1890). Recuperado de http://neconomides.stern.nyu.edu/networks/ShermanClaytonFTC_Acts.pdf-
dc.relation/*ref*/Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Recuperado de http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/local/File/Constitucion_Enmiendas_Interpretaciones/Constitucion_2008.pdf-
dc.relation/*ref*/Presidencia de la República de Ecuador. Reglamento a la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado. [Decreto Nro. 1152] (23 de abril de 2012). RO. 697 de 07 mayo de 2012.-
dc.relation/*ref*/Unión Europea. Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. [Versión Consolidada 2012/C 326/01]. Diario Oficial Nro. C 326 de 26 de octubre de 2012.-
dc.rightsDerechos de autor 2022 José Vicente Vera Garcíaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; Núm. 54 (2021): Perspectivas transdisciplinarias del derecho constitucional, penal y comerciales-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; No. 54 (2021): Transdisciplinary perspectives of constitutional, criminal and commercial lawen-US
dc.source2357-6170-
dc.source0122-1108-
dc.subjectPrice policyen-US
dc.subjecteconomic competitionen-US
dc.subjectconsumeren-US
dc.subjectcommerceen-US
dc.subjectselective distributionen-US
dc.subjectAntitrusten-US
dc.subjecteconomic competenceen-US
dc.subjectselective distributionen-US
dc.subjectPolítica de precioses-ES
dc.subjectcompetencia económicaes-ES
dc.subjectconsumidores-ES
dc.subjectcomercioes-ES
dc.subjectdistribución selectivaes-ES
dc.subjectAntimonopólioses-ES
dc.subjectcompetencia económicaes-ES
dc.subjectdistribución selectivaes-ES
dc.titleMaximun Price Fixing and selective distribution: a preliminary approachen-US
dc.titleFijación de precios máximos y distribución selectiva: una aproximación preliminares-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.