Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102337
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGüiza Gómez, Diana Isabel-
dc.creatorSantamaría Chavarro, Camila Andrea-
dc.date2016-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-22T19:54:53Z-
dc.date.available2022-03-22T19:54:53Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102337-
dc.descriptionColombia and the United States are multicultural countries. Within this context, the Colombian Constitutional Court and the Supreme Court of the United States have analyzed Indigenous land rights, in their jurisprudence. This paper asks about constitutional tests used by those courts in this area. Besides, it seeks out prevailing theoretical model behind these methodologies. As a result, this document states that those judicial experiences are in various forms of multicultural model: while the Colombian experience develops the multicultural model by law and jurisprudence, the experience of United States is more pragmatic and less guarantor of diversity. Finally, this text calls to investigate new test to the defense of cultural diversity, from the intercultural model.en-US
dc.descriptionColombia y Estados Unidos son países multiculturales. En ese contexto, los tribunales constitucionales de Colombia y Estados Unidos han analizado jurisprudencialmente el derecho al territorio de los pueblos indígenas. Este artículo se pregunta por los test constitucionales utilizados por los tribunales en esta temática y por el modelo teórico imperante detrás de estas metodologías. Como respuesta, este documento señala que dichas experiencias judiciales se inscriben en diversas modalidades del modelo multicultural: mientras que la experiencia colombiana desarrolla normativa y judicialmente el modelo multicultural, la estadounidense es más pragmática y menos garantista de la diversidad. Finalmente, este texto hace un llamado a investigar sobre nuevos test que permitan la defensa de la diversidad cultural, desde el modelo de la interculturalidad.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60959/pdf-
dc.relation/*ref*/Alexy, Robert. (1994) El concepto y la validez del derecho. Editorial Gedisa, S.A: Barcelona.-
dc.relation/*ref*/Bernal Pulido, Carlos (2003) “el juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana” en Letras jurídicas, núm 2, p.203-228. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.-
dc.relation/*ref*/Cruz Rodríguez, Edwin. (2013) Pensar la interculturalidad: una invitación desde Abya-Yala/América Latina. Quito: Ediciones Abya-Yala Ellinghaus, Katherine (Nov 2006) “Indigenous assimilation and Absorption in the United States and Australia” en Pacific Historical Review. Vol 75, Nª 4, pp.563-585. University of California Press. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/10.1525/phr.2006.75.4.563-
dc.relation/*ref*/Fornet-Betancourt, Raúl. (2010) Interculturalidad y globalización. San José de Costa Rica: Editorial DEI Gall, Olivia (2005) Desigualdad, diferencialismo, asimilacionismo, segregacionismo y exterminio: racismos ordinarios en el mundo y en México. Disponible en línea http://www.conapred.org.mx/userfiles/files/M0003-01.pdf Gargarella, Roberto (2011) “Pensando sobre la reforma constitucional en América Latina”, En Rodríguez Garavito, César (coord.)-
dc.relation/*ref*/El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.-
dc.relation/*ref*/Giraudo, Laura (Ed,) (2007). Cuidadanía y derechos indígenas en América Latina: poblaciones, estados y orden internacional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid.-
dc.relation/*ref*/Hirschl, Ran (2006) The question of case selection in comparative constitucional law. University of Toronto Legal Studies Series.-
dc.relation/*ref*/Kieval, Shira (2009) Discerning discrimination in State Treatment of American Indians going beyond reservation boudaries (Columbia Law Review) Vol 109, Nº 1, pp. 94-137. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/403803000-
dc.relation/*ref*/Konkle, Maureen (2008) “Indigenous ownership and the emergence of U.S liberal imperialism” en American Indian Quarterly, Vol 32, Nª 3- P.297-323. University of Nebraska Press. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/25487881-
dc.relation/*ref*/Kymlicka, Will (2006). Ciudadanía multicultural: una teoría liberal de los derechos de las minorías. Barcelona. Paidós.-
dc.relation/*ref*/Newton, Nell J (1986) “Status of Native American Tribal Indians Under United States Law” en Law and antropologhy.-
dc.relation/*ref*/Santos De Sousa, Boaventura (2010) Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad – Programa Democracia y Transformación Global.-
dc.relation/*ref*/Sartori, Giovanni (2001) La sociedad multiétnica. Pluralismo, multiculturalismo y extranjeros. México: Taurus-
dc.relation/*ref*/Tubino, Fidel (2003) Interculturalizando el multiculturalismo. Barcelona: Monografías CIDOB-
dc.relation/*ref*/Valandra, Edward C (1997) “Rethinking Indigenous Underdevelopment in the United States” en Wicazo Sa Review, Vol. 12, Nª 2 (Autumn, 1997), pp. 111- 142. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/1409210-
dc.relation/*ref*/Walzer, Michael (1998). Tratado sobre la tolerancia. Barcelona: Editorial Paidós, Estado y Sociedad.-
dc.relation/*ref*/Wilkins, Davis (2002) American Indian Sovereignity and the U.S. Supreme Court: The Masking of Justice. American Society for Legal History. Disponible en línea: www.jstor.org/stable/744169 Walsh, Catherine (2008) “Interculturalidad crítica. Pedagogía de-colonial” En, Villa, Wilmer y Grueso Bonilla, Arturo. Diversidad, interculturalidad y construcción de ciudad. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.-
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia-
dc.relation/*ref*/Sentencia T 380 de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz-
dc.relation/*ref*/Sentencia T 405 de 1993, M.P. Hernando Herrera Vergara-
dc.relation/*ref*/Sentencia C-139 de 1996, M.P. Carlos Gaviria Díaz-
dc.relation/*ref*/Sentencia T 525 de 1998, M.P. José Gregorio Hernández Galindo-
dc.relation/*ref*/Sentencia SU 510 de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz-
dc.relation/*ref*/Sentencia C-891 de 2002, M.P. Jaime Araujo Rentería-
dc.relation/*ref*/Sentencia C-620 de 2003, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra-
dc.relation/*ref*/Sentencia C-180 de 2005. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto-
dc.relation/*ref*/Sentencia C- 030 de 2008, M.P. Rodrigo Escobar Gil-
dc.relation/*ref*/Sentencia C 175 de 2009, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva-
dc.relation/*ref*/Sentencia T 282 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva-
dc.relation/*ref*/Sentencia T 433 de 2011, M.P. Mauricio González Cuervo-
dc.relation/*ref*/Sentencia T 693 de 2011, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub-
dc.relation/*ref*/Sentencia T 009 de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub-
dc.relation/*ref*/Johnson vs McIntosh; Wocester vs Georgia, 1832-
dc.relation/*ref*/Oneida Indian Nation vs County of Oneida, 1974-
dc.relation/*ref*/United States vs Mazurie, 1975-
dc.relation/*ref*/Oliphant vs Suquamish Indian Tribe, 1978-
dc.relation/*ref*/United States vs Lara, 2004-
dc.relation/*ref*/Plain Commerce Bank vs Long Family Land, 2007-
dc.relation/*ref*/Michigan vs Bay Mills Indian Comunity, 2014-
dc.rightsDerechos de autor 2016 Diana Isabel Güiza Gómez, Camila Andrea Santamaría Chavarroes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; Núm. 44 (2016): Rama Judicial de la teoría a la práctica; 229-258es-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; No. 44 (2016): Rama Judicial de la teoría a la práctica; 229-258en-US
dc.source2357-6170-
dc.source0122-1108-
dc.subjectIndigenous land rightsen-US
dc.subjectmulticulturalismen-US
dc.subjectconstitutional testen-US
dc.subjectconstitutional courts.en-US
dc.subjectconstitutional Testsen-US
dc.subjectLawen-US
dc.subjectderecho al territorio de los indígenases-ES
dc.subjectmulticulturalismoes-ES
dc.subjecttest constitucionaleses-ES
dc.subjecttribunales constitucionales.es-ES
dc.subjectTest Constitucionaleses-ES
dc.subjectDerechoes-ES
dc.titleTest and methologies of constitutional courts relating to indigenous land rights: Colombia and U.S.A caseen-US
dc.titleTest y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeAnalíticoes-ES
dc.typeAnalyticalen-US
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.